Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А58-10522/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10522/2024
16 октября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2025.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2025.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивцевой И.А., рассмотрев дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Центр финансового содействия "Аргыскредит"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) без даты и номера к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Талба Таас» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, –  общества с ограниченной ответственностью «Талба Таас» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, единственного учредителя и генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Талба Таас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 23.09.2025 до 07.10.2025 12 час. 00 мин., о чем размещено публичное объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 б/н (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.12.2024 № 01-65/213 (удостоверение, диплом) (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 24.12.2024 № 01-65/209 (удостоверение, диплом) (после перерыва),

от третьих лиц – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив "Центр финансового содействия "Аргыскредит" (далее – кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением без даты и номера к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление, регистрирующий орган) о признании незаконным решения о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Талба Таас».

Уточнением предмета требований от 17.04.2025 заявитель просит признать незаконным и отменить решение Управления от 27.09.2024 № 8437А о ликвидации ООО «Талба Таас», исключить из ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности ООО «Талба Таас» в связи с ликвидацией.

Определением суда от 22.05.2025 уточнение предмета требований от 17.04.2025, как соответствующее статье 49 АПК РФ,  принято к рассмотрению.

В обоснование своего требования заявитель указывает на то, что в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов  или при наличии признаков банкротства юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом). Ликвидатор третьего лица подлинно знал о задолженности перед заявителем, но не  погасил ее, следовательно, не имел оснований для добровольной ликвидации и обязан был обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Более того, неизвестна судьба заложенного имущества – бриллиантов (договор залога товара в обороте № АРЭП 00000071 от 19.10.2021).

Регистрирующий орган представил отзыв от 11.02.2025 № 38-25/005631 о том, что ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица, судебный акт, предусмотренный пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей" в отношении третьего лица в регистрирующий орган не поступал. Если отсутствуют основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации в соответствии со статьей 23 Закона № 129-ФЗ, то у регистрирующего органа отсутствуют правовые основания для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица, если имеющаяся задолженность не включена в реестр требований кредиторов.

Регистрирующий орган представил возражения от 15.05.2025 о том, что из содержания пункта 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ следует, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным актам Российской Федерации документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случае, предусмотренных Законом № 129-ФЗЮ решения единственного участника общества не нуждаются в нотариальном удостоверении, требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования в удовлетворении которых не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано, считаются погашенными.

Регистрирующий орган представил возражения на отзыв от 15.09.2025 № 38-25/036854 при проверке поступивших документов от ликвидатора ООО «Талба Таас» документов, регистрирующим органом не выявлено несоответствие сведений, содержащихся в документах, представленных в  регистрирующий орган при государственной регистрации юридического лица, сведениям, содержащимся в документах, являющихся у территориальных органов ФНС России. Ликвидационный баланс ООО «Талба Таас» оспорен не был, в связи с чем, у регистрирующего органа отсутствовали основания усомниться в достоверности полученных от ликвидатора сведений.

Заявитель представил 18.06.2025 и 23.10.2025 отзывы на возражения о том, что регистрирующий орган получил ликвидационный баланс ООО «Талба Таас на 20.09.2024 на листе 2 которого отражено, что на 31.12.2023 ООО Талба Таас» имело задолженность в сумме 10 495 000 рублей  в виде кредиторской задолженности, а на 20.09.2024 указанная задолженность отсутствует. Следовательно, за период с 01.01.2024 по 20.09.2024 третье лицо должно было получить доход не ниже 10 495 000 рублей, то есть достаточный для погашения задолженности и налоговый орган должен был обратить внимание, поскольку получение дохода влечет обязанность уплатить налоги., а если дохода не было, то является указание третьего лица в ликвидационном балансе на отсутствие задолженности достоверным сведениям.

Определением суда от 09.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Талба Таас» (далее – третье лицо), отзыв не представило.

Определением суда от 11.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен единственный учредитель и генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Талба Таас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1

ФИО1 представил отзыв 24.12.2024, с исковым заявлением не согласен, поясняет, что у регистрирующего органа отсутствовали сведения о кредиторской задолженности третьего лица, отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации в соответствии со статьей 23 Закона № 129-ФЗ.

Из материалов дела судом установлено.

16.04.2024 единственным участником ООО «Талба Таас» принято решение о его добровольной ликвидации и назначении ликвидатором ФИО1

В регистрирующий орган 23.04.2024 вход. № 3892А поступило заявление по форме Р15016 от третьего лица в связи с принятием решения о ликвидации и назначением ликвидатора с приложением решения единственного участника б/н от 16.04.2024.

На основании представленных документов заявление о начале процедуры ликвидации юридического лица зарегистрировано 02.05.2024 за ГРН 2241400099444.

В связи с принятием решения о ликвидации ООО «Талба Таас» в Вестнике государственной регистрации от 22.05.2024 № 20 (922) опубликовано сообщение, согласно которому общество уведомляет о принятом решении о ликвидации и о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу, указанному в данном сообщении.

Кроме того, сведения о ликвидации ООО «Талба Таас» были опубликованы в «Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности» от 29.07.2024 № 21203903.

01.08.2024 за вход. № 6879А в регистрирующий орган поступило заявление по форме Р15016 в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

На основании представленных документов заявление о составлении промежуточного баланса юридического лица зарегистрировано 08.08.2024 за ГРН 2241400181834.

20.09.2024 за вход. № 8437А в регистрирующий орган поступило заявление по форме Р15016 в связи с завершением процедуры ликвидации.

Согласно ликвидационному балансу задолженность перед кредиторами у третьего лица отсутствовала.

На основании представленных документов заявление о ликвидации юридического лица зарегистрировано 27.09.2024 за ГРН 2241400215109.

27.09.2024 регистрирующий орган осуществил государственную регистрацию прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись № 2241400215110.

Заявитель является кредитором ликвидированного третьего лица на основании договора займа № АРЭП00000155 от 19.10.2021, по которому заявитель платежным поручением от 19.10.22025 № 2945 перечислил третьему лицу заем в сумме 3 100 000 руб. со сроком возврата до 13.03.2025 (с учетом продления платежей в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2023).

Налоговому органу предоставляются отчетности по УСН и иным формам, которую ООО «Талба Таас» подлежало предоставлению за 2023 год.

Не согласившись с решением регистрирующего органа от 27.09.2025, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об его оспаривании.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона №129-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом, который в соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите, информации" (далее - Закон № 149-ФЗ) содержит в себе официальную информацию.

Согласно статье 3 Закона № 149-ФЗ одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Кроме того, в силу статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Таким образом, из совокупности положений Закона № 129-ФЗ и Закона №149-ФЗ следует, что ЕГРЮЛ в силу своей публичности является официальным источником сведений о юридическом лице, в связи с чем, содержащиеся в данном федеральном информационном ресурсе сведения и документы должны быть достоверны.

Положениями Закона № 129-ФЗ предусмотрена обязанность заявителя указывать в представляемых им документах достоверные сведения, отвечающие требованиям законности.

При этом Законом № 129-ФЗ также предусмотрено внесение в ЕГРЮЛ записей о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

В силу пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующему органу предоставлены полномочия по проверке сведений включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

Согласно данному пункту проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий.

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений (пункты 4 и 9 приложения № 1 к приказу).

Общество представило в регистрирующий орган все необходимые документы, предусмотренные статьей 21 Закона № 129-ФЗ, при этом законодатель установил процедуру ликвидации юридического лица носящей исключительно заявительный характер и не наделяет регистрирующий орган полномочиями по проведению проверки достоверности и соответствия законодательству Российской Федерации сведений, указанных в документах, представленных при государственной регистрации.

Заявитель ссылается на то, что нарушена предусмотренная законодательством процедура ликвидации юридического лица, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документов, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации, решение единственного участника ООО «Талба Таас» от 16.04.2025 о ликвидации организации не заверено нотариально, а устав не содержит положений об альтернативном способе удостоверения решений единственного участника от 20.09.2024 об утверждении ликвидационного баланса, ликвидатором не представлено доказательств уведомления заявителя как кредитора.

Требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

На основании статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1). После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2). После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6). Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9).

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены; также представляется ликвидационный баланс.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Заявитель в заявлении об уточнении иска от 17.04.2025, опровергая доводы Управления, дает ссылку на правовую позицию, изложенную в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 № 305-КГ15-7112 и от 27.02.2017 № 304-КГ16-21387.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, от 15.07.2014 № 4407/14, в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 № 305-КГ15-7112 и от 05.10.2016 № 304-КГ16-12146, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, однако ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчеты. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

В рассматриваемом случае между заявителем и ООО «Талба Таас» заключен договором займа № АРЭП00000155 от 19.10.2021, по которому заявитель платежным поручением от 19.10.2025 № 2945 перечислил третьему лицу заем в сумме 3 100 000 руб. со сроком возврата до 13.03.2025 (с учетом продления платежей в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2023).

То есть на дату ликвидации ООО "Талба Таас" срок возврата денежных средств еще не наступил.

В промежуточный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру.

Таким образом, на дату составления ликвидационного баланса и на дату ликвидации ООО "Талба Таас" между сторонами договора займа имелась задолженность, следовательно, ликвидационный баланс не отражал действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Поскольку представленные ликвидатором ООО «Талба Таас» в регистрирующий орган документы не содержали достоверной информации, у регистрирующего органа отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности третьего лица.

ФИО1, являющийся единственным участником, его руководителем и ликвидатором ООО «Талба Таас», не мог не знать о наличии имеющейся и невыплаченной задолженности, однако не отразил информацию о задолженности по договору займа в ликвидационном балансе, в связи с чем предоставил регистрирующему органу недостоверные сведения об отсутствии задолженности, что повлекло за собой нарушение прав заявителя.

В отзыве от 24.12.2024 ФИО1, как единственный участник, его руководитель и ликвидатор ООО «Талба Таас», не опровергает наличие задолженности перед заявителем.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

То есть, доводы Управления подлежат отклонению, поскольку невключение в ликвидационный баланс юридического лица реально существующей задолженности само по себе является основанием для признания такого ликвидационного баланса недостоверным, что, в данном случае, является самостоятельным основанием для признания недействительным оспариваемого решения регистрирующего органа.

Кроме того, доказательств того, что ликвидатор ООО "Талба Таас" исполнил установленную пунктом 1 статьи 63 ГК РФ обязанность по уведомлению заявителя о начавшейся процедуре ликвидации, в материалы дела не представлено.

Данные обстоятельства нарушают права заявителя, поскольку не позволяют возвратить денежные средства, а также применить в должной мере альтернативные механизмы. То обстоятельство, что заявитель не обращался в регистрирующий орган с возражениями относительно предстоящего исключения из ЕГРЮЛ ООО не свидетельствует об отсутствии у заявителя права на обращение в суд и защиту своих интересов.

При доказанности нарушенного права арбитражный суд должен предоставить этому лицу судебную защиту (ст. 2 АПК РФ). Наличие у лица, обратившегося в суд, альтернативных способов защиты нарушенного права не является основанием для отказа в удовлетворении его требований (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 по делу № А40-15395/2014).

Кроме того из материалов дела следует, что регистрирующий орган не проводил проверку достоверности указанных сведений в представленных на государственную регистрацию документах, соответственно, доводы Управления, изложенные а отхван и дополнительно в возражениях, суд находит необоснованным.

Пункт 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, определяющий пределы полномочий регистрирующего органа по проверке представленных для государственной регистрации документов, не препятствует защите прав и законных интересов заинтересованных лиц в случае представления при государственной регистрации недостоверных сведений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2012 № 2287-О).

На основании установленных обстоятельств ходатайство Управления от 17.04.2025, в котором просит признать его ненадлежащим  ответчиком, являетесь необоснованным, заявитель в целях реализации права лица на судебную защиту заявил свое требование к Управлению об оспаривании ликвидации третьего лица.

Заявитель просит исключить из ЕГРЮЛ  сведения о прекращении деятельности ООО «Талба Таас» в связи с ликвидацией.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 201 АПК РФ, суд признает внесенную в ЕГРЮЛ запись за ГРН  о прекращении деятельности ООО «Талба Таас» незаконной. Возложение обязанности по исключению (аннулированию) данной записи направлено на восстановление нарушенных прав и законных интересов в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ и не противоречит Закону № 129-ФЗ.

При обращении в суд, заявитель произвел платежным поручением от 29.11.2024 № 7073 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей, которые в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Управление.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>)  от 27.09.2024 № 8437А по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Талба Таас» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи о недействительности государственной регистрационной записи от 27.09.2024 о прекращении деятельности (ликвидации) общества с ограниченной ответственностью «ТалбаТаас» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья

Р.И. Эверстова