Определение от 2 декабря 2025 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> http://kirov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока оставления заявления кредитора

о включении требования в реестр требований кредиторов без движения



Дело № А28-7967/2025-2
г. Киров
03 декабря 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127287, Россия, г. Москва, муниципальный округ Савеловский, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26)

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Киров, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Россия, Кировская область, г. Киров),

и приложенными к нему документами,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2025 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Объявление о признании должника банкротом и введении реализации его имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.10.2025 № 183(8115).

26.10.2025 в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 60 416 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2025 заявление было оставлено без движения; заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок не позднее 02.12.2025.

Между тем в пределах установленного срока судом не получены доказательства устранения следующих обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения:

- к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В подпункте 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Заявитель представил сведения об обращении за судебной защитой – судебный приказ от 22.05.2024 по делу № 65/2-1526/2024 на взыскание 59 424 руб. 73 коп.

Вместе с тем, в просительной части заявления указана иная сумма требований – 60 416 руб. 11 коп.

Таким образом, в данном случае заявителю необходимо доплатить государственную пошлину за заявленную сумму требований, либо представить мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 09.09.2024) по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым установить новый срок для устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь статьями 113, 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения заявления до 12 января 2026 года.

2. Предложить заявителю к указанному сроку устранить обстоятельства,

послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в

случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без

движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и

прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи Годун Дарья Алексеевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Тутынина Анна Николаевна, тел. <***>.

3. Заявитель может подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Судья Н.С. Каранина