Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А60-68742/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68742/2018
08 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68742/2018

по иску Акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищно-Сервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 332 190 руб. 12 коп.,

третье лицо: Акционерное общество «Региональный информационный центр»

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 18.06.2018, ФИО3, по доверенности от 20.05.2019.

от третьего лица: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищно-Сервисная компания" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга за поставленные ресурсы в период с сентября по декабрь 2017г., с января по март 2018 в размере 2 551 757 руб. 34 коп., пени, начисленных за период с 21.10.2017 по 29.11.2018, в размере 780 432 руб. 78 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2018г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16.01.2019.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика долг за поставленные ресурсы в период с сентября по декабрь 2017г., с января по март 2018 в размере 4 413 429 руб. 40 коп., пени, начисленные за период с 21.10.2017 по 16.01.2019 в размере 1 003 330 руб. 13 коп. Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2019 назначено судебное заседание на 25.02.2019.

В судебном заседании 25.02.2019 истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО «Региональный информационный центр». Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 25 февраля 2019 года судебное заседание отложено на 25.03.2019.

В судебном заседании 25.03.2019 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика (документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебном заседании представил дополнительные документы (приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25 марта 2019 года судебное заседание отложено на 29.04.2019, по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Региональный информационный центр».

От АО «РИЦ» поступило письмо с приложенным реестром перечислений денежных средств (документы приобщены к материалам дела).

Определением суда от 29 апреля 2019 года судебное заседание отложено на 21.05.2019.

В судебном заседании, истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» задолженность по договору в размере 4 544 240 рублей 50 копеек, пени в размере 1 276 707 рублей 80 копеек за период с 21.10.2017 по 21.05.2019, продолжить начисление пени в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», начиная с 22.05.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных судебных расходов.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заседании исковые требования в заявленной сумме не признал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета истца, представленного непосредственно в судебном заседании.

Определением суда от 21 мая 2019 года судебное заседание отложено на 04.06.2019, для сверки взаимных расчетов. Сторонам предложено произвести сверку расчетов, доказательства чего представить в материалы дела.

Судебное заседание неоднократно откладывалось с целью проведения сторонами сверки расчетов.

В судебном заседании 09.09.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с изменением ставки рефинансирования, истец произвел перерасчет пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 4 346 924 рубля 33 копейки, пени в размере 1 362 297 рублей 53 копейки за период с 21.10.2017 по 09.09.2019, в продолжением начисления пени в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», начиная с 10.09.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, также сумму понесенных судебных расходов. Истец пояснил, что общая сумма задолженности согласно акту сверки составляет 7 312 093 руб. 89 коп. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-3737/2018 с ответчика взыскано 6 636 216 руб. 42 коп. основного долга за период март-апрель 2017 года. Согласно постановлению СПИ Невьянского РОСП задолженность на 07.09.2019г. составляет 2 550 582 руб. 82 коп. С учетом того, что ответчик производил оплату без назначения платежа, оплаченная сумма учитывалась на ранее образовавшуюся задолженность, в том числе и на задолженность, установленную в судебном порядке по делу № А60-3737/2018, которая на сегодняшний день составляет 2 116 648 руб. 76 коп. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-22149/2019 с ответчика взыскана сумму долга в размере 848 519 руб. 80 коп. за период март и май 2017 года. Оставшаяся сумма долга – задолженность по настоящему делу – 4 346 924 руб. 33 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании представил для приобщения дополнительные документы (приобщены в порядке ст. 75 АПК РФ).

09.09.2019 судебное заседание отложено на 03.10.2019г., сторонам в очередной раз предложено произвести сверку расчетов.

02.10.2019 от истца поступили письменные дополнения к иску (приобщены в порядке ст. 75 АПК РФ).

03.10.2019 судебное заседание отложено на 28.10.2019 для сверки расчетов.

В настоящее судебное заседание истец не явился.

Ответчик в настоящем судебном заседании представил письменное дополнение к отзыву, расчет, ведомость (приобщены в порядке ст. 75 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отложил судебное заседание на 28.10.2019г. в связи с необходимостью предоставления ответчиком контррасчета на уточненные исковые требования.

От истца поступили дополнения к уточненным исковым требованиям.

Ответчик представил дополнения к отзыву на иск.

Определением суда судебное заседание отложено на 05.11.2019г.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 4 337 445 руб. 66 коп., неустойку в размере 1 388 329 руб. 65 коп. за период с 21.10.2017г. по 05.11.2019г. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. При этом истцом представлены письменные пояснения по образовавшейся задолженности. Истец указал, что после проведения сверок начислений и корректировочных счетов, общая сумма, подлежащая оплате составляет 24 903 091 руб. Данная сумма складывается из следующих счетов-фактур: № Т11511, Т11510 от 30.09.2017г., № Т13379, Т13380 от 31.10.2017г., №Т15159, Т15160 от 30.11.2017г., № Т16981, Т16982 от 31.01.2018г., № Т3577 от 28.02.2018г., № Т4800 от 31.03.2018г. Истцом при расчете текущей суммы долга за спорный период учтены все оплаты с указанием назначения платежа, остальные суммы оплат по договору № 501045, в которых отсутствовало назначение платежа, истец вносил на исполнение обязательств, наступивших ранее периода по заявленному иску. В процессе судебного разбирательства истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 02.10.2019г., с которым ответчик ознакомлен. Согласно акту сверки оплата за потребленный коммунальный ресурс в спорном периоде произведена ответчиком в общей сумме 20 556 167 руб. 63 коп. Таким образом, сумма долга – 4 346 924 руб. 33 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов на 17.10.2019г. общая сумма задолженности составляет 7 208 898 руб. 76 коп. В соответствии со сводкой по исполнительному производству № 33736/19/66038-ИП задолженность по исполнительному листу ФС № 028925464 от 15.04.2019г. по делу № А60-3737/2019 составляет 2 397 843 руб. 87 коп. Таким образом, общая сумма задолженности, предъявляемая к оплате в рамках настоящего дела и дела № А60-3737/2018 равна 6 744 768 руб. 20 коп., что не превышает сумму общей задолженности по указанному акту сверки.

Ходатайство принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик возражает против предъявленных требований, полагает, что расчет суммы долга путем вычитания из суммы долга, указанной в акте сверки за период с 01.01.2017г. по 02.10.2019г., подписанном истцом в одностороннем порядке суммы долга по решению суда № А60-37737/2018 неправомерен и не подтвержден соответствующими первичными документами. Ответчик представил контррасчет суммы долга и неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Облкоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-сервисная компания» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 501045 от 10.10.2012г., в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство подавать исполнителю через присоединенную сеть согласованное количество коммунальных ресурсов: тепловая энергия, горячая вода, а исполнитель обязуется оплатить принятые коммунальные ресурсы (пункт 1.1).

Договор № 501045 заключен сторонами с целью обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах (МКД), находящихся в управлении ответчика, что следует из содержания пунктов 1.2-1.4 указанного договора и приложений к нему.

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение условий договора № 501045 истец в период с сентября по декабрь 2017года, а также в период с января по март 2018г. поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель на общую сумму 2 551 757 руб. 34 коп.

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После неоднократного уточнения суммы основного долга в процессе производства по делу, истец в ходатайстве от 05.11.2019г. об уточнении иска указал, что сумма долга за спорный период составляет 4 337 445 руб. 66 коп.

Суд рассматривает исковые требования исходя из их уточнения: 4 337 445 руб. 66 коп. основного долга за поставленный коммунальный ресурс в период с сентября по декабрь 2017года, а также в период с января по март 2018г., неустойки в размере 1 388 329 руб. 65 коп., начисленной за период с 21.10.2017г. по 05.11.2019г. с продолжением начисления неустойки с 06.11.2019г. по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между истцом и ответчиком имелся спор по порядку определения объема коммунального ресурса по домам, оборудованным приборами учета.

Теплоснабжающая организация рассчитала указанный объем на основании показаний общедомовых приборов учета. Исполнитель счел подобный расчет неправомерным, поскольку стоимость фактически оплаченного им коммунального ресурса определена теплоснабжающей организацией без учета норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, что привело к необоснованному завышению стоимости коммунального ресурса.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положениями законодательства о тепло- и энергоснабжении установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов (статья 19 Закона о теплоснабжении, статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по соответствующему договору, подлежит коммерческому учету, который осуществляется посредством измерения объема теплоэнергии и теплоносителя приборами учета.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 (в редакции, действовавшей в спорный период) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении N 2 к Правилам N 354.

Согласно пункту 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В пункте 97 Правил N 1034 указано, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются: масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

В соответствии с положениями пункта 100 Правил N 1034 в целях определения объема горячей воды, потребленной собственниками жилых и нежилых помещений, а также в целях использования на общедомовые нужды необходима установка приборов учета, фиксирующих непосредственно количество указанного коммунального ресурса (горячая вода).

В спорных жилых домах общедомовые приборы учета (ОДПУ) фиксируют общую массу теплоносителя, который потребляется как на теплоснабжение, так и в целях горячего водоснабжения жителей; водоразбор в целях горячего водоснабжения происходит во внутридомовых сетях жилых домов; объем (масса) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения отдельно от всей массы теплоносителя, поступившего в жилой дом, приборы учета не определяют.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключаемых управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией, определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 13 Правил N 354).

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qiодн в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил N 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

В связи с этим при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, показания общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирный дом в целях оказания услуги по горячему водоснабжению, не используются.

В процессе производства по делу ответчиком представлен контрассчет суммы долга с четом указанной выше позиции Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с требованиями Правил N 354.

Кроме того, ответчиком исключены из расчета начисления по домам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 по ул. Токарей, поскольку в указанных домах отсутствует централизованное горячее и холодное водоснабжение Расчет количества израсходованной холодной воды в жилых домах по ул. Токарей производится истцом исходя из данных показаний водосчетчика, установленного на колонке. Из представленных в материалы дела технических паспортов спорных многоквартирных домов, расположенных в <...> следует, что в указанных домах горячее и холодное водоснабжение и водоотведение отсутствуют, отопление печное.

При этом ссылка истца на то, что расчет потребления коммунального ресурса по спорным домам определен дополнительным соглашением от 27.03.2017г. к договору теплоснабжения № 501045 от 10.10.2012г., является необоснованной.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Начисление ответчику платы за тепловую энергию на нужды ГВС и теплоноситель представляется необоснованным, поскольку в указанных домах ответчика горячее и холодное водоснабжение и водоотведение отсутствуют.

Исходя из представленных документов судом установлено следующее: в квартирах имеются врезки в отопительные приборы и трубопровод теплоснабжения, что приводит к разбору сетевой воды из системы отопления. Разбор сетевой воды из системы отопления сам по себе указывает на то, что в доме отсутствуют какие-либо разводки горячего водоснабжения, оборудованные устройствами автоматического смешивания, а потребители не имеют отвечающего техническим требованиям ресурсопринимающего устройства.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в технических паспортах домов сведения, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства фактического отсутствия системы централизованного горячего водоснабжения.

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в силу пункта 19.1 статьи 2 которого, под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

При этом открытая система теплоснабжения относится к централизованным системам теплоснабжения (горячего водоснабжения), посредством которых потребитель (в том числе в объектах жилищного фонда) обеспечивается ресурсом для нужд горячего водоснабжения (пункт 27 статьи 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

По смыслу приведенных понятий, установление самого факта осуществления теплоснабжения объекта, технологически подключенного к открытой системе теплоснабжения, предполагает наличие возможности для отбора горячей воды (теплоносителя) из централизованных тепловых систем теплоснабжающей организации.

При этом отбор тепловой энергии (теплоносителя) как горячей воды из открытой системы теплоснабжения для целей оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению населению многоквартирных жилых домов не может рассматриваться как несанкционированный и относиться на потери теплоносителя в тепловой системе.

Пунктом 2 Правил N 354 установлено, что в понятие внутридомовые инженерные системы входят являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Подпунктом "а" пункта 31 Правил N 354 установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами N 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 3 Правил N 354 качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к указанным Правилам (бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании; постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании; давление в системе горячего водоснабжения в точке разбора - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв. см)).

В соответствии с подпунктами "г", "е" пункта 3 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг. Техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 5.3.1 Правил и технических норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 расход воды на горячее водоснабжение жилых зданий должен обеспечиваться исходя из установленных норм. Качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов.

Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 град. С в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 град. С - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75 град. С.

При этом, порядок учета теплоносителя осуществляется в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, в соответствии с которой установлена обязательность определения в целях коммерческого учета в открытых системах теплоснабжения массы теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения.

Таким образом, из положений приведенных норм следует, что действующее законодательство предусматривает возможность оказания потребителю коммунальной услуги по горячему водоснабжению путем отбора горячей воды из тепловой сети только при наличии внутридомовых инженерных систем, в том числе обеспечивающих надлежащее количество и учет горячего водоснабжения, в том числе в виде теплоносителя из открытой системы теплоснабжения, используемого исполнителем на цели горячего водоснабжения потребителя в многоквартирном доме.

При отсутствии внутридомовых инженерных систем для разбора из открытой системы теплоснабжения теплоносителя, коммунальная услуга по горячему водоснабжению управляющей компанией не предоставляется. Теплоноситель может быть источником горячего водоснабжения, только в случае наличия внутридомовой инженерной системы. В иных случаях, возможность и порядок начисления платы по теплоноситель Правилами N 354 не предусмотрено, самостоятельным видом коммунальной услуги не является. Разбор горячей воды из системы отопления путем слива теплоносителя самим потребителем не является предоставлением коммунальной услуги по горячему водоснабжению, что подтверждено сложившейся судебной практикой (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу А33-8133/2014).

Далее, следует отметить, что соглашением о взаимодействии от 04.07.2018г., заключенным между ООО «УЖСК» - сторона-1, АО «Облкоммунэнерго» - сторона-2, ООО «Объединенная теплоснабжающая компания» - сторона-3, установлено, что сторона-1 осуществила переплату по договору ресурсоснабжения № 505039 от 27.06.2018г., заключенного со стороной-3 за поставленные энергоресурсы на сумму 1 278 424 руб. 09 коп.; сторона-3 по распоряжению стороны-1 обязуется перечислить на расчетный счет стороне-2 вышеуказанную сумму переплаты в счет исполнения обязательств по договору теплоснабжения № 501045 от 10.10.2012г.; сторона-2 обязуется принять денежные средства и зачесть в качестве оплаты по договору теплоснабжения № 501045 от 10.10.2012г.

Истец в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 1 278 424 руб. 09 коп. внесены в счет оплаты задолженности за март и апрель 2017 года в отсутствие назначения платежа, взыскание денежных средств по которым производилось в судебном порядке (дела № А60-3737/2018, № А60-22149/2019).

Предметом иска по делу №А60-3737/2018 явилось требование акционерного общества «Облкоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-сервисная компания» о взыскании 6 636 216 руб. 42 коп. по договору теплоснабжения № 501045 от 10.10.2012 задолженности за период с марта по июнь 2017 года, а также пеней за период с 25.04.2017 по 15.01.2018 в сумме 774 620 руб. 93 коп., с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. Основанием иска явилась ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора № 501045 от 10.10.2012 (ненадлежащая оплата за приобретённый ресурс, просрочка оплаты). Требования истца по делу №А60- 3737/2018 обоснованы выставленными счетами-фактурами от 31.03.2017 № Т4219, № 4220, от 30.04.2017 № 5639, № Т5640, от 31.05.2017 № Т8153, № Т8154, от 30.06.2017 № Т8829. В обоснование требований о взыскании задолженности за май 2017 года в деле №22149/2019 истец также ссылался на приложенные к иску счета-фактуры от 31.05.2017 № Т8153, № Т8154.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2019г. по делу № А60-22149/2019г. отменено, производство по делу прекращено на основании части 3 статьи 270, пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу № А60-3737/2018 рассмотрено требование, совпадающее с заявленным в рамках дела № А60-22149/2019 (период задолженности май 2017 года на основании счетов-фактур от 31.05.2017 № Т8153, № Т8154).

Учитывая, что истцом дважды предъявлен иск по одному и тому же периоду задолженности, а денежные средства в размере 1 278 424 руб. 09 коп. зачтены, по утверждению истца, зачислены в счет погашения ранее возникшей задолженности, взысканной по решениям суда по делам № А60-3737/2018, А60-22149/2019), суду не представляется возможным установить, какая именно задолженность погашена указанной суммой, а также установить наличие реального долга ответчика.

Исходя из изложенного выше, суд не может согласиться с расчетом истца, предложенным в дополнении к иску от 21.10.2019г. и ходатайстве об уточнении иска от 05.11.2019г., поскольку расчет произведен методом вычитания из суммы, отраженной в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 02.10.2019г., подписанным истцом в одностороннем порядке, суммы долга, установленной решениями суда по делам № А60-3737/2018 и А60-22149/2019, последнее из которых отменено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019г

Не может согласиться суд и с доводами истца о том, что объем оказанных услуг ответчиком признан, поскольку счета-фактуры, в том числе и корректировочные, получены ответчиком и возражений по ним не заявлено.

Истцом не представлено доказательств совершения действий, которыми ответчик признал долг, полученные ответчиком счета-фактуры не свидетельствуют о признании им долга.

Произведенные истцом корректировки не обоснованы и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд пришел к выводу о недоказанности истцом количества услуг, оказанных в спорный период, поскольку расчет истца не подтвержден надлежащими доказательствами и составлен.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты долга, суд принимает расчет ответчика, выполненный в соответствии с действующим законодательством, в соответствии с которым задолженность составляет 1 780 044 руб. 64 коп.

Требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению частично в размере 1 780 044 руб. 64 коп.

. В остальной части требование подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с нарушением сроков оплаты суммы основного долга, истец начислил неустойку в сумме в размере 1 388 329 руб. 65 коп. за период с 21.10.2017г. по 05.11.2019г. на основании п.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Пункт 5.4 договора № 501045 в согласованной сторонами редакции предусматривает срок оплаты за коммунальные ресурсы – до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно.

Однако по расчету истца, размер неустойки составил 1 388 329 руб. 65 коп.

Принимая во внимание расчет ответчика по сумме основного долга, суд не может не согласиться с расчетом ответчика по неустойке, сумма которой за период с 21.10.2017г. по 05.11.2019г. составила 636 855 руб. 04 коп.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Несоответствие расчета пени условиям договора, а также нормам действующего законодательства не установлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в сумме 636 855 руб. 04 коп.

В остальной части требований следует отказать.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Государственная пошлина в размере 35 085 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищно-Сервисная компания» в пользу акционерного общества «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» 2 416 899 (два миллиона четыреста шестнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 68 копеек, в том числе: долг в размере 1 780 044 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч сорок четыре) рубля 64 копейки и неустойку, начисленную на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 21.10.2017г. по 05.11.2019г. в сумме 636 855 (шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 04 копейки, с продолжением начисления неустойки с 06.11.2019г. по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищно-Сервисная компания» в пользу акционерного общества «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35 085 (тридцать пять тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

4. В остальной части иска отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова