Резолютивная часть решения от 6 сентября 2017 г. по делу № А11-3568/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

город Владимир

«06» сентября 2017 года Дело № А11- 3568/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселёвой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения – Владимирское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 600000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Вязниковская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 601442, <...>)

о взыскании 24 175 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Вязниковская центральная районная больница» в пользу государственного учреждения – Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 24 175 руб. 23 коп. в счет возмещения расходов по необоснованно выданным и продленным листкам нетрудоспособности.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Вязниковская центральная районная больница» в доход федерального бюджета 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Киселёва