Постановление от 14 октября 2019 г. по делу № А60-16384/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6405/19

Екатеринбург

14 октября 2019 г.


Дело № А60-16384/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тихоновского Ф.И.,

судей Артемьевой Н.А., Шавейниковой О.Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Якурнова Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2019 по делу № А60-16384/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Якурнова А.В. – Федосова К.Н. (доверенность от 19.11.2018).



Сурова Инна Владимировна 22.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Якурнова А.В. (должник) несостоятельным (банкротом), об утверждении арбитражного управляющего должника, включении требования в сумме 892 303 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 29.03.2018 заявление принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением суда от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого апелляционного суда от 06.08.2018, заявление Суровой И.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование Суровой И.В. в сумме 892 303 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, финансовым управляющим должника утверждена Шполянская Елена Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2019 (судья Веретенникова С.Н.) Якурнов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Шполянская Елена Сергеевна.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 (судьи Зарифуллина Л.М., Данилова И.П., Мармазова С.И.) решение суда от 29.01.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Якурнов А.В. просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу. Заявитель считает несоответствующими выводы судов о том, что должник не представил в материалы спора доказательства исполнения мирового соглашения, ссылаясь при этом на поступление в суд 21.01.2019 сведений о погашении требования уполномоченного органа. Кроме того, заявитель ссылается на то, что обжалуемое решение содержит некорректные сведения относительно фактических обстоятельств дела (неправильное указание имени должника, даты проведения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего).

В представленном отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должника просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации должника финансовым управляющим Шполянской Е.С. в арбитражный суд представлены ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также протокол собрания кредиторов должника от 24.12.2018, в повестку дня которого включены вопросы: 1) заключение мирового соглашения, представленного гражданином-должником Якурновым А.В. 27.11.2018, в Арбитражный суд Свердловской области и финансовому управляющему; 2) направление в арбитражный суд Свердловской области заявления об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения и приложенных к нему материалов собрания кредиторов, в том числе поступивших письменных возражений относительно заключения мирового соглашения, представленного гражданином-должником Якурновым А.В. в порядке, предусмотренном статьей 158 Закона о банкротстве; 3) рассмотрение отчета финансового управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника Якурнова А.В.; 4) ходатайствовать перед Арбитражным судом Свердловской области о признании Якурнова А.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

По итогам голосования по второму и четвертому вопросам повестки дня большинством голосов (73,58% от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр) приняты решения не направлять в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения, ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Признавая Якурнова А.В. несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, суды исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 07.05.2018 в отношении Якурнова А.В. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Шполянская Е.С.

Судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов было назначено на 20.11.2018, впоследствии отложено на 22.01.2019, финансовым управляющим представлен отчет о результатах процедуры реструктуризации имущества, протокол собрания кредиторов от 24.12.2018 и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий 24.12.2018 провел собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы Сурова И.В. и Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган).

Кредиторами были приняты следующие решения: по вопросу № 1 – «не заключать мировое соглашение, представленное гражданином-должником Якурновым А.В. 27.11.2018 в Арбитражный суд Свердловской области и финансовому управляющему»; по вопросу № 2 - «не направлять в Арбитражный суд Свердловской области заявление об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения и приложенных к нему материалов собрания кредиторов, в том числе поступивших письменных возражений кредиторов относительно заключения мирового соглашения, представленного гражданином-должником в порядке, предусмотренном статьей 158 Закона о банкротстве»; по вопросу № 3 - «рассмотреть отчет финансового управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры реструктуризации долга гражданина-должника»; по вопросу № 4 – «ходатайствовать перед Арбитражным судом Свердловской области о признании Якурнова А.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина».

Решение собрания кредиторов должником оспорено не было и судом недействительным не признавалось.

По ходатайству должника судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации откладывалось дважды – 27.11.2018 и 03.12.2018 для подготовки плана реструктуризации, согласования проекта мирового соглашения с кредиторами.

Тем не менее, со стороны Якурнова А.В. проект плана реструктуризации долгов так и не был представлен ни в суд, ни участникам настоящего дела. Также суду не были представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для исполнения обязательств в пределах срока, установленного для исполнения плана реструктуризации долгов, а также для исполнения обязательств по погашению задолженности по представленному проекту мирового соглашения.

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 22.01.2019 (дату вынесения решения) помимо требований Суровой И.В., включены требования уполномоченного органа, общества с ограниченной ответственностью «УК «Траст» в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего, у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности. В связи с чем, финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Определена возможность покрытия судебных расходов за счет имущества должника, а выплата фиксированного вознаграждения – за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда.

В судебном заседании 22.01.2019 представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов представлен не был, мировое соглашение с кредиторами не заключено, сведения о наличии денежных средств и иного имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, не раскрыты, суды пришли к правильным выводам о том, что в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к указанию на опечатки, которые были допущены судом при изготовлении судебного акта, и не могут свидетельствовать о незаконности принятого решения.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела, опровергали бы выводы судов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом округа.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2019 по делу № А60-16384/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Якурнова Александра Васильевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Ф.И. Тихоновский



Судьи Н.А. Артемьева



О.Э. Шавейникова