Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А70-3027/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3027/2020
г. Тюмень
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.06.2018) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.12.2011) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг по перевозке крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов от 10.10.2019 № 9/2019/ТР,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 на основании доверенности от 04.05.2020, личность удостоверена по паспорту РФ,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭОС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-СТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг по перевозке крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов от 10.10.2019 № 9/2019/ТР в общем размере 266 200 рублей, из них: 242 000 рубля долга, 24 200 рублей неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 785 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги в рамках договора на оказание транспортных услуг по перевозке крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов от 10.10.2019 № 9/2019/ТР.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены: ООО «Триал-Авто», ООО «СтройЛогистика», ООО «НЭУ», ФИО2.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, заявил устно и представил письменно ходатайство о привлечении ООО «Триал-Авто», ООО «СтройЛогистика» в качестве соответчиков.

Представитель ответчика не явился, извещен, при этом суд принимает во внимание отзыв на иск ответчика, который приобщен судом к материалам дела.

Представители третьих лиц, не явились, извещены, отзывы на иск не представили.

Представитель третьего лица ФИО2 не явился, извещен, при этом суд принимает во внимание представленные в материалы дела письменные пояснения по существу спора.

Заслушав доводы представителя истца, положенные в основу ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 46 АПК РФ ООО «Триал-Авто», ООО «СтройЛогистика», суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениями части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Поскольку судебным актом по настоящему делу не могут быть затронуты его права или законные интересы, ООО «Триал-Авто», ООО «СтройЛогистика» не являются участниками спорных правоотношений между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник спор, поэтому у суда отсутствуют основания для их процессуального соучастия, предусмотренные ч. ч. 2, 5, 6 ст. 46 АПК РФ.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 10.10.2019 между ООО «ТЭОС» (исполнитель) и ООО «ИНВЕСТ-СТРОЙ» (далее - заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства оказать для заказчика транспортные услуги и осуществить перевозку крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов (далее – транспортные услуги), а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить оказанные транспортные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель оказывает транспортные услуги на основании разовых заявок, предоставляемых Заказчиком в отдел эксплуатации Исполнителя (e-mail: teos72(gjbk.ru , тел.: <***>, +7 922 050 01 01) , не позднее, чем за 24 часа до момента оказания услуг.

Заявка должна содержать сведения о заказчике; дату и номер настоящего договора; дату и время подачи транспортного средства; сведения о заявленном транспортном средстве (марка, тип), пункт назначения и маршрут его движения; ответственное лицо со стороны заказчика заявка должна быть подписана уполномоченным лицом заказчика и направлена в адрес исполнителя.

Стороны договорились считать заявки, подписанные заказчиком и направленные посредством факсимильной связи (позволяющие достоверно установить, что документ исходит от Заказчика) имеющими юридическую силу, равную силе документа, подписанного оригинальными подписями и надлежащим образом поданными. аказчик, в дальнейшем направляет оригинал заявки исполнителю.

Кроме того, в заявке о перевозке грузов необходимо указывать наименование и объем (количество, габарит) груза, график подачи транспортных средств в пункты погрузки, заказчик предоставляет исполнителю образцы штампов и подписей ответственных лиц за работу транспортных средств,

Принятие груза к перевозке оформляется транспортной накладной по унифицированной форме (приложение №4 к Правшам перевозок грузов автомобильным транспортом). Транспортную накладную оформляет заказчик своими силами и средствами оказать услуги, предусмотренные п.п. 1.1 настоящего договора.

Определять типы и количество автомобилей, необходимых: для осуществления перевозок грузов, в зависимости от объема и характера перевозок. Обеспечить подачу автотранспортной техники по всем пунктам погрузки в часы, указанные в заявках Заказчика и в согласованных сторонами графиках.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость перевозки определяется по взаимному согласованию сторон и указывается в Приложении № 1 к настоящему договору. Изменение стоимости оказываемых услуг определяется совместно Заказчиком и Исполнителем , согласно приложению № 1, к настоящему договору по согласованию сторон.

Стоимость порожнего пробега транспортных средств исполнителя оплачивается Заказчиком только при подаче автотранспорта исполнителя от его места фактического нахождения, на момент получения заявки заказчика, к месту погрузки груза заказчика. О фактическом местонахождении транспорта исполнитель уведомляет заказчика при получении заявки на перевозку. Стоимость порожнего пробега согласовывается сторонами и указывается в приложении №1 к настоящему договору.

По обоюдному согласию стороны могут внести изменения в настоящий договор. При этом стороны оформляют в установленном порядке дополнительное соглашение.

Оплата перевозки производится 100 % предоплатой, на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ежеквартально, в период действия настоящего договора, и по окончанию срока действия договора, стороны обязаны производить сверки взаимных расчетов.

Для подтверждения объема услуг на основании талонов путевых листов ежемесячно составляются реестры оказания транспортных услуг, на основании которых оформляются акт приема-сдачи оказанных автотранспортных услуг (далее - Акт) и счета-фактуры.

Согласно пункту 5.2. договора исполнитель обязан предоставить заказчику весь комплект финансовых документов, а именно реестр путевых листов, составленный на основании талонов путевых листов, транспортные накладные, копии путевых листов, Акт приема-сдачи оказанных автотранспортных услуг, счет-фактуру, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства. Комплект финансовых документов, определенных в настоящем пункте, предоставляется исполнителем в течении 5 (пяти) дней после оказания услуг. В Акте указываются общее количество оказанных транспортных услуг (наименование перевезенного груза, его масса, маршрут перевозки с грузом, пробег автотранспорта без груза) и их общая стоимость. Факсимильная копия предоставляемого исполнителем заказчику акта имеет силу оригинала, до момента предоставления заказчику оригинала акта, но не более 5 (пяти) рабочих дней.

Датой оказания услуги признается дата подписания Акта выполненных работ уполномоченными представителями обеих Сторон (п. 5.5 договора).

Заказчик обязуется подписывать и передавать исполнителю акты выполненных работ, реестры оказания транспортных услуг, направленные исполнителем или предоставить мотивированный отказ от подписания указанных документов в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента их получения. В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания вышеуказанных документов, Заказчик вправе потребовать соразмерного уменьшения стоимости этих услуг, по согласованию с Исполнителем (п. 5.6 договора).

В материалы дела представлена заявка № 3 на оказание транспортных услуг по перевозке крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов от 30.10.2019, согласно которой исполнитель обязуется доставить вверенный ему лицом, указанным заказчиком груз в пункт назначения, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату. Заявка считается принятой к исполнению, а ее условия согласованные сторонами с момента обмена подписанной сторонами заявки посредством электронной почты с условиям дальнейшего предоставления оригиналов. Прием груза к перевозке производится на основании транспортной накладной установленной формы, которая является основным перевозочным документом. Оказание транспортных услуг по перевозке КГ и/или ТВ грузов, осуществляется на основании следующих данных: заказчик – ООО «Инвест-Срой», исполнитель - ООО «ТЭОС», описание груза, наименование – вездеход «ВИТЯЗЬ ДТ-30», масса груза (тн) 30,00тн, маршрут перевозки: 1, г. Ноябрьск-г. Новый Уренгой, 2. г. Новый-Уренгой – г. Ноябрьск, ТС (марка, гос. номер) Mercedes Benz (С464НО) + HYAUDA (ВА162172), водитель ФИО2, стоимость перевозки: 1. 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 16 666,67; 2. 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 16 666,67, указанная заявка подписана в одностороннем порядке со стороны истца.

В материалы дела также представлена заявка № 4 на оказание транспортных услуг по перевозке крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов от 01.11.2019, согласно которой, исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику транспортные услуги по перевозке КГ и/или ТВ грузов, на следующих условиях: заказчик – ООО «Инвест-Срой», исполнитель - ООО «ТЭОС», описание груза, наименование – Бульдозер Б.10, масса груза (тн) 20,00тн, маршрут перевозки: Западно-Ноябрьское месторождение – г. Ноябрьск, ТС (марка, гос. номер) Mercedes Benz (С464НО) + HYAUDA (ВА162172), водитель ФИО2, стоимость перевозки: 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 4 000, 00 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, указанная заявка подписана в одностороннем порядке со стороны истца.

В материалы дела представлена заявка № 1 на оказание транспортных услуг по перевозке крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов от 10.10.2019, по условиям которой исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику транспортные услуги по перевозке КГ и/или ТВ грузов, на следующих условиях: заказчик – ООО «Инвест-Срой», исполнитель - ООО «ТЭОС», описание груза, наименование – Вездеход «Витязь ДТ-30», масса груза (тн) 30,00 тн, маршрут перевозки: г. Ноябрьск - г. Новый-Уренгой, ТС (марка, гос. номер) Mercedes Benz (С464НО) + HYAUDA (ВА162172), водитель ФИО2, стоимость перевозки: 198 000 рублей (сто девяносто восемь тысяч) 00 копеек, в том числе НДС (20%) 33 000,00 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек, указанная заявка подписана между сторонами.

В материалы дела в подтверждении факта оказания услуг в материалы дела представлены следующие документы: товарно-транспортная накладная от 29.10.2019 № 1025, в графе грузоотправитель, грузополучатель, плательщик указано ООО «Триал-АВТО», товарно-транспортная накладная от 13.10.2019, в графе грузоотправитель указано ООО «Сибирь-Логистик», грузополучатель ООО «МЭУ», путевой лист от 02.11.2019 № 16848, путевой лист от 24.10.2019 № 16839, также представлены счет на оплату от 10.10.2019 № 37 на сумму 198 000 рублей, счет-фактура от 14.10.2019 №36, реестр № 1 оказанных авто услуг для ООО «Инвест-Строй» от 14.10.2019, акт от 14.10.2019 № 36 на сумму 198 000 рублей, подписанный в одностороннем порядке, счет на оплату от 30.10.2019 № 40 на сумму 200 000 рублей, счет –фактура от 01.11.2019 № 39, реестр № 3 оказанных авто услуг для ООО «Инвест-Строй» от 01.11.2019, акт от 01.11.2019 № 39 на сумму 100 000 рублей, счет на оплату от 01.11.2019 № 41 на сумму 24 000 рублей, счет-фактура от 05.11.2019 № 40, реестр № 4 оказанных авто услуг для ООО «Инвест-Строй» от 05.11.2019 , акт от 05.11.2019 № 40 на сумму 24 000 рублей, в подтверждения частичных оплат в материалы дела представлены платежные поручения от 11.10.2019 № 3 на сумму 40 000 рублей, платежное поручение от 31.10.2019 № 61 на сумму 40 000 рублей.

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 242 000 рублей, в свою очередь ответчик оплату задолженности не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 242 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 02.12.2019 исх. № 15 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению суда, сложившиеся правоотношения сторон в рамках заключенного договора являются обязательствами по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 ГК РФ (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями договоров.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

При этом, из пунктов 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Из изложенного следует, что в рассматриваемом случае предъявляя требование о взыскании с заказчика (ответчика) стоимости оказанных ему транспортных услуг, исполнитель (истец) должен доказать факт реального оказания услуг и их стоимость.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждении факта оказания услуг в рамках спорного договора истцом в материалы дела представлены следующие документы: товарно-транспортная накладная от 29.10.2019 № 1025, в графе грузоотправитель, грузополучатель, плательщик указано ООО «Триал-АВТО», товарно-транспортная накладная от 13.10.2019, в графе грузоотправитель указано ООО «Сибирь-Логистик», грузополучатель ООО «МЭУ», путевой лист от 02.11.2019 № 16848, путевой лист от 24.10.2019 № 16839, также представлены счет на оплату от 10.10.2019 № 37 на сумму 198 000 рублей, счет-фактура от 14.10.2019 №36, реестр № 1 оказанных авто услуг для ООО «Инвест-Строй» от 14.10.2019, акт от 14.10.2019 № 36 на сумму 198 000 рублей, подписанный в одностороннем порядке, счет на оплату от 30.10.2019 № 40 на сумму 200 000 рублей, счет –фактура от 01.11.2019 № 39, реестр № 3 оказанных авто услуг для ООО «Инвест-Строй» от 01.11.2019, акт от 01.11.2019 № 39 на сумму 100 000 рублей, счет на оплату от 01.11.2019 № 41 на сумму 24 000 рублей, счет-фактура от 05.11.2019 № 40, реестр № 4 оказанных авто услуг для ООО «Инвест-Строй» от 05.11.2019 , акт от 05.11.2019 № 40 на сумму 24 000 рублей.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, что акты оказанных услуг подписаны ответчиком в одностороннем порядке, доказательств направления в порядке досудебного урегулирования спора не представлено, согласно товарно – транспортной накладной от 29.10.2019 в графе грузоотправитель, грузополучатель, плательщик содержится сведения в отношении ООО «Триал-АВТО», в товарно-транспортной накладной от 13.10.2019, в графе грузоотправитель указано ООО «Сибирь-Логистик», грузополучатель ООО «МЭУ», также представлены путевой лист от 02.11.2019 № 16848, путевой лист от 24.10.2019 № 16839 в которых отсутствуют отметки о результатах работы автомобиля, подпись заказчика, также представлены реестры № 1 оказанных авто услуг для ООО «Инвест-Строй» от 14.10.2019, № 3 оказанных авто услуг для ООО «Инвест-Строй» от 01.11.2019, № 4 оказанных авто услуг для ООО «Инвест-Строй» от 05.11.2019, в которых имеется ссылка на путевые листы № 35-ТР, № 38-ТР, № 40-ТР, вместе с тем, указанные путевые листы в материалы дела не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ), в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания транспортных услуг в заявленном размере в рамках спорного договора.

Следует также отметить, что по условиям договора, исполнитель обязан предоставить заказчику весь комплект финансовых документов, а именно реестр путевых листов, составленный на основании талонов путевых листов, транспортные накладные, копии путевых листов, Акт приема-сдачи оказанных автотранспортных услуг, счет-фактуру, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства. Комплект финансовых документов, определенных в настоящем пункте, предоставляется исполнителем в течение 5 (пяти) дней после оказания услуг (п. 5.2 договора), вместе с тем, истцом комплект финансовых документов, подтверждающих факт оказания услуг в рамках спорного договора не представлен, в этой связи доводы ответчика относительно недоказанности истцом факта оказания услуг в рамках спорного договора являются обоснованными.

Кроме того, в процессе рассмотрения спора суд неоднократно в целях выяснения обстоятельств относительного реального оказания ответчику услуг предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие факт оказания транспортных услуг в рамках спорного договора, истец определения суда не исполнил, в связи с чем риск наступления последствий непредставления доказательств в обоснование своих доводов в полной мере несет истец. В данном случае неблагоприятные последствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению правовой позиции, заключаются в том, что суд рассматривает дела по имеющимся доказательствам. Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 242 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 24 200 рублей, начисленной за период с 15.10.2019 по 02.03.2020, на основании п. 6.5 договора, в материалы дела представлен расчет.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате штрафной пени в размере 0,15 от суммы несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Таким образом, условиями спорного договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги, установленной договором.

Между тем, поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга судом истцу отказано, то исковые требования в части взыскания неустойки также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, госпошлина относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Мингалева Е.А.