Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А33-2886/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2020 года

Дело № А33-2886/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения в отношении должника

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) о признании открытого акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Железногорск Красноярского края) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ФИО1, действующей на основании доверенности № 227-Д от 03.06.2019, личность удостоверена паспортом,

от кредитора общества с ограниченной ответственностью «Акрополь»: ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.02.2020, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

определением от 06.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 23.08.2019) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 о признании открытого акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён ФИО4, дело назначено к судебному разбирательству 24.12.2019.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №162(6642) от 07.09.2019, стр. 68, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26.08.2019 за № 4097239.

Судебное разбирательство по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения в отношении акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» откладывалось.

20.12.2019 в материалы дела временным управляющим должником представлены копии отчета временного управляющего о своей деятельности и об итогах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, материалов собрания кредиторов должника от 18.12.2019, реестров требований кредиторов и текущих обязательств должника, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ответов регистрирующих органов на соответствующие запросы временного управляющего, иных документов, подтверждающих выполненные временным управляющим мероприятия в процедуре наблюдения.

Протокольным определением от 04.02.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 09.04.2020.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления арбитражного управляющего о согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником, в том числе о наличии у арбитражного управляющего допуска к государственной тайне по второй форме (справка от 16.01.2020 № 2/2020/77-45спр.).

Определением от 06.04.2020 рассмотрение итогов проведения процедуры наблюдения в отношении акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» перенесено на 11.06.2020 в 09 час. 45 мин.

В судебное заседание явились представители кредиторов должника. В материалы дела поступили ходатайства временного управляющего должником и должника о рассмотрении итогов проведения процедуры наблюдения в их отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела временным управляющим должником представлено ходатайство о признании акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Также в материалы дела поступило заявление акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики», в соответствии с которым должник поддерживает ходатайство временного управляющего должником об открытии в отношении акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» процедуры конкурсного производства.

От кредитора общества с ограниченной ответственностью «Акрополь» в материалы дела поступил отзыв, в котором кредитором заявлены доводы о несоблюдении временным управляющим должником требований к проведению анализа финансового состояния должника, об отсутствии сведений о принятии временным управляющим должником мероприятий по включению требований акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» в реестры требований кредиторов дебиторов должника, по взысканию дебиторской задолженности должника, о заинтересованности публичного акционерного общества «Сбербанк России» к должнику в силу осуществления финансового контроля акционерного общества «КБ «Искра», являющегося единственным акционером должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» пояснила, что собрание кредиторов должника по вопросу об определении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника не проводилась, считает, что имеются основания для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора общества с ограниченной ответственностью «Акрополь» обратил внимание суда, что собранием кредиторов должника по вопросу об определении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника не принято, огласил изложенные в отзыве доводы, полагает, что затягивание приятия решения о введении в отношении должника следующей процедуры приводит к снижению возможностей взыскания дебиторской задолженности должника, не возражал против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, полагает необходимым провести собрание кредиторов должника по вопросам об определении кандидатуры саморегулируемой организации

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» настаивала на признании должника несостоятельным (банкротом), пояснила, что все кредиторы на первом собрании кредиторов должника голосовали за открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства, указала, что обязание проведения собрания кредиторов должника в процедуре наблюдения, в которой у арбитражного управляющего отсутствуют реальные полномочия, не является целесообразным, поскольку реальные мероприятия, в том числе по распоряжению счетом должника, взысканию дебиторской задолженности, могут быть реализованы только в рамках следующей процедуры.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы кредиторов, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

Акционерное общество «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» создано путем реорганизации, зарегистрировано 30.06.20013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.02.2019 основным видом экономической деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что совокупные активы, внеоборотные активы, оборотные активы, долгосрочная дебиторская задолженность, ликвидные активы, краткосрочная дебиторская задолженность, выручка, прибыль по состоянию на 31.12.2018 уменьшились, при это увеличивался размер долгосрочных обязательств должника.

Временный управляющий, проанализировав коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника, пришел к выводам о неликвидности баланса должника, о неплатежеспособности должника, о неэффективности использования значительного количества имеющихся у предприятия свободных денежных средств, о недостаточности активов должника для погашения обязательств, о финансовой неустойчивости должника, зависимости от кредиторов, структура баланса предприятия неудовлетворительная, о низкой доходности и убыточности хозяйственной деятельности предприятия, о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в случае реализации дебиторской задолженности и недвижимого и движимого имущества должника.

Также в материалы дела представлены соответствующие заключения, содержащие выводы об отсутствии оснований для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в действиях должника.

Временным управляющим в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, получены следующие ответы.

В соответствии с ответами Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края имущества и имущественные права у должника отсутствуют.

Согласно ответу Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» должнику принадлежат транспортные средства:

- «ЗИЛММ3555», 1981 г.в., г/н <***>;

- «ЗИЛЦСМ4502», 1992 г.в., г/н <***>;

- «ОДА393571», 1980 г.в., г/н <***>;

- «ВС22МС», 1991 г.в., г/н <***>;

- «КАМА3474150 Х8947415010ВВ9041», 2001 г.в., г/н С968ХХ24;

- «ГА32705 Х96270500В0706365», 2011 г.в., г/н <***>;

- «ГА33302 Х96330200С2504133», 2012 г.в., г/н <***>;

- «Hyundai Gold KMFDA18BPDC070735», 2013 г.в., г/н <***>;

- «2732V8 ХUУ2732V8D0000001», 2013 г.в., г/н <***>;

- «ГА3330232 Х96330232D0811379», 2013 г.в., г/н <***>;

- «UAZ PATRIOT ХТТ316310В0000535», 2010 г.в., г/н <***>;

- «Hyundai Gold KMFЕA18LPDC073408», 2014 г.в., г/н <***>;

- «ПА33205411007 Х1М3205Р2F0001642», 2015 г.в., г/н <***>;

- «БОГДАН А-09202 У7ВА092028В000109», 2008 г.в., г/н В7180В82;

- «ГАЗ 3302 Х9633020062132420», 2006 г.в., г/н К776С024;

- «МИЦУБИСИ OUTLANDER JMBXNCW5W8Z009539», 2008 г.в., г/н <***>;

- «ГАЗ 231073 Х9623107362659861», 2016 г.в., г/н <***>;

- «ГАЗ 330232 Х9633023282346159», 2008 г.в., г/н <***>.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости отражено, что должнику принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:58:0301001:9, разрешенное использование: под нежилое здание и прилегающую территорию, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> дом №13, площадью 15150 кв.м.;

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:58:0302001:121, разрешенное использование: под нежилое здание и прилегающую территорию, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, площадью 866 кв.м.;

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:58:0303016:93, разрешенное использование: под нежилое здание и прилегающую территорию, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> дом №52, площадью 5258 кв.м.;

- здание, с кадастровым номером: 24:58:0000000:2126, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, площадью 131,60 кв.м.;

- здание, с кадастровым номером: 24:58:0000000:2952, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, площадью 173,10 кв.м.;

- здание, с кадастровым номером: 24:58:0000000:4245, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Школьная, д. 52, площадью 713,90 кв.м.;

- здание, с кадастровым номером: 24:58:0303016:2302, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, площадью 648 кв.м.

Временным управляющим в материалы дела представлена инвентаризационная опись основных средств № 8 от 25.10.2018, в соответствии с которой должнику принадлежат основные средства на сумму 22 288 173 рубля 88 копеек. Согласно представленной руководителем должника справке балансовая стоимость объектов недвижимости должника по состоянию на 30.09.2019 составляет 10 052 600 рублей 50 копеек.

Кроме того, в соответствии со сведениями, представленными руководителем должника, должник имеет дебиторскую задолженность в общем размере около 450 000 000 рублей.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника (18.12.2019) в реестр требований кредиторов должника были включены требования кредиторов в общем размере 1 060 982 392 рублей 46 копеек.

По состоянию на дату рассмотрения итогов проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» включены требования следующих кредиторов:

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения в размере 2 166 063 рубля 60 копеек, в том числе, 1 009 237 рублей 60 копеек - основной долг, 1 156 826 рублей - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре; в размере 70 409 969 рублей 55 копеек, в том числе: 62 970 790 рублей 17 копеек – основной долг, 7 439 179 рублей 38 копеек – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре; в размере 106 273 157 рублей 32 копеек основного долга; в размере 868 494 481 рубля 15 копеек, в том числе, 811 255 053 рубля 61 копейка – основной долг, 57 239 427 рублей 54 копейки – неустойка, подлежащая отдельному учёту в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» в размере 15 027 432 рублей 39 копеек основного долга, 661 042 рублей 47 копеек неустойки, подлежащей отдельному учёту в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «Сибинструмент» в размере 847 710 рублей 76 копеек, в том числе 454 286 рублей 21 копейка основного долга, 393 424 рубля 55 копеек пени;

- общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» в размере 599 311 рублей основного долга;

- акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» в размере 2 992 751 рубля 61 копейки, в том числе 1 748 093 рубля 44 копейки – основной долг, 1 244 658 рублей 17 копеек - неустойка, подлежащая отдельному учёту в реестре;

- индивидуального предпринимателя ФИО5 в размере 7 473 756 рублей 44 копейки, в том числе, 6 382 093 рубля 83 копейки – основной долг, 1 091 662 рубля 61 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учёту в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «Линия в размере 15 003 398 рублей 91 копейки, в том числе: 14 191 365 рублей 41 копейка – основной долг, 812 033 рубля 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестре;

- акционерного общества «Механизация строительства» в размере 32 206 868 рублей 81 копейки основного долга;

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в размере 219 833 рублей 91 копейки основного долга;

- общества с ограниченной ответственностью «Телеком ГХК» в размере 96 341 рубля 03 копеек основного долга;

- общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» в размере 2 705 602 рублей основного долга, 509 929 рублей 13 копеек неустойки;

- индивидуального предпринимателя ФИО6 в размере 629 424 рублей 53 копеек, в том числе: 597 550 рублей основного долга, 17 926 рублей 50 копеек неустойки и 13 948 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими отдельному учету в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «Акрополь» в размере 31 250 654 рублей 81 копейки основного долга, 412 258 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих отдельному учету в реестре;

- Федеральной налоговой службы в размере 35 439 779 рублей 70 копеек, в том числе:

во вторую очередь: 17 358 965 рублей - основной долг;

в третью очередь: 18 080 814 рублей 70 копеек – основной долг;

- общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс Крым» в размере 3 591 446 рублей 15 копеек основного долга;

- общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №1» в размере 216 790 рублей 53 копеек, в том числе: 204 000 рублей основного долга, 12 790 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими отдельному учету в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «СТЭМ-Строй» в размере 3 147 823 рубля 46 копеек основного долга;

- общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в размере 84 988 рублей 07 копеек – основной долг, 418 787 рублей 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учёту в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «СТХМ-Монтаж» в размере 17 871 917 рублей 64 копейки - основной долг, 1 418 002 рубля 02 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учёту в реестре;

- акционерного общества «Красноярский экспериментально-механический завод» в размере 1 251 313 рублей 56 копеек, в том числе, 1 005 319 рублей – основной долг, 245 994 рубля 56 копеек - пени, подлежащие отдельному учёту в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «ДИМ» в размере 1 123 851 рубль 29 копеек, в том числе, 1 039 200 рублей – основной долг, 84 651 рубль 29 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учёту в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «Сибмаунт» в размере 3 147 012 рублей 26 копеек, в том числе, 3 038 555 рублей – основной долг, 108 457 рублей 26 копеек – неустойка, подлежащая отдельному учёту в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «ВентПромКомплект» в размере 1 858 036 рублей 58 копеек основного долга;

- общества с ограниченной ответственностью «Сила Сибири» в размере 436 526 рублей 92 копейки – основной долг, 10 388 рублей 70 копеек - неустойка, подлежащая отдельному учёту в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фабрика лестниц» в размере 345 611 рублей 94 копеек основного долга, 17 616 рублей 32 копеек пени;

- общества с ограниченной ответственностью «Созидатель» в размере 8 553 179 рублей основного долга;

- общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» в размере 830 015 рублей 54 копеек основного долга;

- индивидуального предпринимателя ФИО7 в размере 1 820 617 рублей 78 копеек, в том числе 1 647 200 рублей – основной долг, 173 417 рублей 78 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 22.08.2019, подлежащие отдельному учёту в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «КонструктиВика» в размере 215 830 рублей 02 копеек основного долга, 230 526 рублей 70 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» в размере 926 472 рубля 85 копеек, в том числе, 899 488 рублей 20 копеек – основной долг, 26 984 рубля 65 копеек - пени, подлежащие отдельному учету в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» в размере 528 000 рублей основного долга, 52 800 рублей 95 копеек неустойки, подлежащих отдельному учету в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «Красноярский энергомеханический завод» в размере 1 741 161 рубль 49 копеек, в том числе, 1 649 346 рублей 20 копеек – основной долг, 91 815 рублей 29 копеек – неустойка, подлежащая отдельному учёту в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «Вояж» в размере 1 629 673 рубля, в том числе, 1 582 948 рублей – основной долг, 46 725 рублей – неустойка, подлежащая отдельному учёту в реестре;

- индивидуального предпринимателя ФИО8 в размере 5 929 144 рублей 80 копеек, в том числе 5 211 000 рублей основного долга, 718 144 рублей 80 копеек пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

В соответствии с отчетом временного управляющего удовлетворение требований кредиторов должника не производилось.

Кроме того, согласно реестру задолженности по заработной плате должника размер указанной задолженности составил 32 643 168 рублей 70 копеек, из которых 10 660 060 рублей 36 копеек – текущая задолженность по заработной плате.

Временным управляющим должником созвано первое собрание кредиторов должника на 18.12.2019, как следует из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов должника от 18.12.2019, на первом собрании кредиторов должника приняли участие представители кредиторов должника, обладающих требованиями к должнику в общем размере 1 007 582 709 рублей 54 копеек, что составляет 94,967 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

Из материалов первого собрания кредиторов должника следует, что кредиторами не принято решений о введении последующей процедуры банкротства и о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, повторное собрание кредиторов должника для принятия решений по указанным вопросов временным управляющим не собиралось.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального Закона, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения в отношении должника неоднократно откладывалось. По состоянию на 11.06.2020 у суда отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, поскольку установленный законом для рассмотрения дела семимесячный срок истек с учетом даты перехода к рассмотрению заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании должника несостоятельным (банкротом) 26.02.2020.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сформирован реестр требований кредиторов должника, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника (18.12.2019) в реестр требований кредиторов должника были включены требования кредиторов в общем размере 1 060 982 392 рублей 46 копеек, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено, кроме того, временным управляющим выявлена задолженность должника по выплате заработной платы в размере 32 643 168 рублей 70 копеек, из которых 10 660 060 рублей 36 копеек – текущая задолженность по заработной плате, доказательства погашения задолженности должником и временным управляющим не представлены.

В связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, значительно превышающем 300 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что совокупные активы, внеоборотные активы, оборотные активы, долгосрочная дебиторская задолженность, ликвидные активы, краткосрочная дебиторская задолженность, выручка, прибыль по состоянию на 31.12.2018 уменьшились, при это увеличивался размер долгосрочных обязательств должника.

Временный управляющий, проанализировав коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника, пришел к выводам о неликвидности баланса должника, о неплатежеспособности должника, о неэффективности использования значительного количества имеющихся у предприятия свободных денежных средств, о недостаточности активов должника для погашения обязательств, о финансовой неустойчивости должника, зависимости от кредиторов, структура баланса предприятия неудовлетворительная, о низкой доходности и убыточности хозяйственной деятельности предприятия, о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в случае реализации дебиторской задолженности и недвижимого и движимого имущества должника.

На основании представленных временным управляющим ответов регистрирующих органов на запросы временного управляющего судом установлено, что должнику принадлежат объекты недвижимости, транспортные средства.

Учитывая совокупный размер требований кредиторов должника, сведения об имеющемся у должника имуществе, принимая во внимание, что о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, суд пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве для введения финансового оздоровления или внешнего управления.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что на первом собрании кредиторов должника большинство кредиторов должника голосовали за открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства, мажоритарный кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» также ходатайствовал перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом), возражений относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, в том числе от должника, не поступило, арбитражный суд принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника до 11 декабря 2020 года.

При этом, арбитражный суд считает необходимым указать на следующее.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника, могут иметь существенное значение для формирования конкурсной массы должника и являются значимыми для кредиторов. Согласно пункту 5 статьи 129 Закона о банкротстве при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Конкурсному управляющему необходимо принять своевременные меры по определению реального имущественного положения должника, установлению сделок должника, возможных к оспариванию в деле о несостоятельности (банкротстве), выполнению мероприятий по взысканию дебиторской задолженности должника, реализации принадлежащего ему имущества, привлечению в случае наличия оснований контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Как ранее было установлено судом, кредиторами не принято решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть вопрос об утверждении арбитражного управляющего в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО4.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

С целью соблюдения прав кредиторов на участие в собрании кредиторов арбитражный суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 провести собрание кредиторов с целью выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой будет избран арбитражный управляющий, или определения кандидатуры конкурсного управляющего, а также требований к кандидатуре такого управляющего.

Также, арбитражный суд обращает внимание исполняющего обязанности конкурсного управляющего на пункт 3 статьи 73 Закона о банкротстве, в котором указано, что в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 768011 от 18.03.2019.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с открытого акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

признать открытое акционерное общество «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Железногорск Красноярского края) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 11 декабря 2020 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО4.

Обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд до 10.07.2020

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 23 июля 2020 года в 13 часов 30 минут по адресу: 660049, <...>, зал №322.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО4

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 июля 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника.

Конкурсному управляющему после завершения расчётов с кредиторами, в срок до 30 ноября 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 03 декабря 2020 года в 14 часов 00 минут, по адресу: 660049, <...>, зал №322.

Взыскать с открытого акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Железногорск Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная