Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А79-2629/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2629/2021
г. Чебоксары
07 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 07.12.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ф. Гладкова, 13, А, ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232,

к обществу с ограниченной ответственностью "ИКАР", 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Базовый, 3, ОГРН 1023302752967, ИНН 3324010212,

о взыскании 519 416 руб. 03 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтное специализированное монтажное управление", 606730, Нижегородская область, район Воскресенский, рабочий поселок Воскресенское, ул. 40 лет Победы, д. 16, кв. 2, ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091,

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Гаражный, д. 6/40, ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193,

открытое акционерное общество "Чебоксарские городские электрические сети", 428018, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Водопроводная, 2, А, ОГРН 1052128016390, ИНН 2129056684,

муниципальное унитарное предприятие "Чебоксарские городские электрические сети" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики, 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Водопроводная, д. 2, строение А, офис 101, ОГРН 1192130012800, ИНН 2130215882,

при участии:

от истца – Ермошкина А.Ю. по доверенности от 30.12.2020 № 28-ЧЭСК,

от ответчика – Янушкиной А.В. по доверенности от 02.09.2021,

от МУП "ЧГЭС" – Акимовой О.Т, по доверенности от 28.01.2021 № 6,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец, АО «ЧЭСК», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании общества с ограниченной ответственностью "ИКАР" (далее – ответчик) 510 552 руб. 61 коп. долга, 8 863 руб. 42 коп. пеней за период с 19.01.2021 по 25.03.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в декабре 2020 года и январе 2021 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 07.12.2015 № 36-01/2921-4754.

Определением суда от 05.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.04.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ремонтное специализированное монтажное управление", общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", открытое акционерное общество "Чебоксарские городские электрические сети" и муниципальное унитарное предприятие "Чебоксарские городские электрические сети" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики (далее – МУП "ЧГЭС").

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных поянсениях к нему.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных пояснениях на исковое заявление.

Представитель МУП "ЧГЭС" поддержала позицию, изложенную в письменных пояснениях по существу спора.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие представителей ООО «Коммунальные технологии», ОАО "Чебоксарские городские электрические сети" и ООО «РСМУ».


Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица суд установил следующее.

Между АО "ЧЭСК" и ООО "Икар" заключен договор энергоснабжения от 07.12.2015 № 36-01/2921-4754, точкой поставки согласно приложению № 1 которого является производственная база, расположенная по адресу: г. Чебоксары, пр. Базовый, 3. Питающим центром согласно приложению № 1 к договору является подстанция «ВНИИР»/1 секция /фидер 14/ распределительный пункт РП-17.

Порядок расчета потребленной Ответчиком электроэнергии определен в Приложении № 3 к вышеуказанному договору энергоснабжения в соответствии с разделами 4, 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г.

Расчетным прибором учета в приложении № 1 к договору указан прибор учета knum-2023 № 72000223870, установленный в ВРУ – 0,4 кВ ТП-92.

Величина потерь в связи с установкой прибора учета не на границе раздела балансовой принадлежности определена в приложении № 1 к договору в размере 5,1% в трансформаторе и в размере 1,1% в линиях электропередачи (ЛЭП).

ООО "Икар" в адрес гарантирующего поставщика для произведения расчетов за спорный период переданы показания прибора учета knum-2023 №72000223870.

Сетевой организацией ООО «Коммунальные технологии» установлен прибор учета СЭТ-4ТМ.02М зав. №810120855 на границе балансовой принадлежности потребителя ООО "Икар" в яч. 13 РУ-6кВ РП-17, составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 08.02.2019 № VI-У-08.

В рамах взаимодействия с гарантирующим поставщиком ООО «Коммунальные технологии» представлены истцу (гарантирующему поставщику электроэнергии) сведения об объемах потребления электроэнергии, зафиксированные прибором учета СЭТ-4ТМ.02М зав. №810120855 по состоянию на 31.12.2020 и на 31.01.2021, как потребление ООО «Икар» за отчетные периоды декабрь 2020 года и январь 2021 года.

На основании данных сетевой организации истцом рассчитан объем и стоимость потребленной электроэнергии, направлены расчетные ведомости и счета-фактуры от 31.12.2020 № 67075/7 на сумму 249 551 руб. 23 коп., от 31.01.2021 № 4540/7 на сумму 261 001 руб. 38 коп.

По данным истца задолженность за потребленную в декабре 2020 года и январе 2021 года электроэнергию составляет 510 552 руб. 61 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвел, претензионное письмо от 24.02.2021 оставил без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - расчетными способами.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Согласно общему правилу, установленному в абзаце 1 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственников вышеуказанных объектов.

Пунктом 150 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 № 261-ФЗ (далее - Закон об энергосбережении), действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета.

При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении вышеуказанной точки поставки потребителя определена актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 27.01.2015 № 13356 как кабельные наконечники в яч. № 13 РУ-6 кВ РП-17.

Сетевой организацией ООО «Коммунальные технологии» установлен прибор учета СЭТ-4ТМ.02М зав. №810120855 на границе балансовой принадлежности потребителя ООО "Икар" в яч. 13 РУ-6кВ РП-17, составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 08.02.2019 № VI-У-08.

После завершения технических мероприятий по установке расчетного прибора учета на границе балансовой принадлежности для совместного оформления акта допуска в эксплуатацию прибора учета потребителя ответчик направил письма в адрес ООО "Икар" от 01.02.2019 № 19/3-25/175 и в адрес АО "ЧЭСК" от 01.02.2019 № 19/3-25/174.

Письмо от 01.02.2019 № 19/3-25/174 получено гарантирующим поставщиком 05.02.2019, письмо от 01.02.2019 № 19/3-25/175 получено ООО "Икар" 04.02.2019.

Представитель АО "ЧЭСК" для оформления акта допуска в назначенное время 08.02.2019 не явился.

08.02.2019 сетевая организация составила акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № VI-У-08, данный акт подписан представителем ООО "Икар".

Указанный акт письмом от 18.02.2019 № 19/3-62/128 ответчик направил в адрес АО "ЧЭСК" и был получен адресатом 18.02.2019.

Согласно пункту 154 Основных положений № 442 лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.

Какие-либо действия со стороны гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 154 Основных положений № 442 не предприняты, нарушения при допуске прибора учета в эксплуатацию не выявлены.

Установка прибора учета на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя соответствует положениям статьи 144, 186 Основных положений №442, поведение сетевой организации ООО «Коммунальные технологии» расценивается как добросовестное и не нарушающее прав и законных интересов участников правоотношений.

Установка прибора учета в отсутствие изменения технологического присоединения и инициативы потребителя не является основанием для неприменения показаний прибора учета, установленного для определения фактических потерь.

Довод ООО "Икар" о том, что акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 08.02.2019 № VI-У-08 от ООО "Икар" подписан неуполномоченным лицом судом отклоняется.

Факт не подписания представителем ООО "Икар" указанного акта, при условии, что ООО "Икар" уведомлено о необходимости обеспечения присутствия уполномоченных лиц для составления акта, не свидетельствует о несоответствии указанного акта положениям статьи 144, 186 Основных положений № 442.

Актом разграничения балансовой принадлежности от 27.01.2015 между ООО "Коммунальные технологии" и ООО "Икар" граница раздела балансовой принадлежности электроустановок определена в ячейке 13 РУ-6 кВ РП-17.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делам №№ А79-5234/2019, А79-11483/2019, А79-12440/2019, А79-1927/2020, № А79-4199/2020, А79-4529/2020, А79-6004/2020, А79-7095/2020, А79-8228/2020, А79-9155/2020, А79-10118/2020, А79-11307/2020 признана правомерной установка сетевой организацией ООО «Коммунальные технологии» прибора учета СЭТ-4ТМ.02М зав. № 810120855 в целях определения объемов полезного отпуска – объема электроэнергии, доставленной до потребителя ООО «Икар», в целях проведения взаиморасчетов с гарантирующим поставщиком (АО «ЧЭСК).


Возражая против удовлетворения требований истца ответчик утверждает, что акт разграничения балансовой принадлежности от 27.01.2015 был подписан им ошибочно, в отсутствие правоустанавливающих и правоподтверждающих документов о принадлежности кабельной линии КЛ-6кВ от яч. №13РУ-6 кВ РП-17 до РУ-6 кВ ТП-92 потребителю (ООО «Икар») на каком-либо праве.

Ответчик полагает, что владельцем кабельной линии КЛ-6кВ от яч. №13 РУ-6 кВ РП-17 до РУ-6 кВ ТП-92 является третье лицо - ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091).

В подтверждение данного довода ответчик ссылается на обращение ООО «РСМУ» в адрес ООО «Коммунальные технологии» письмом от 29.12.2020 с требованием о внесении изменений в акт об осуществлении технологического присоединения № 21339, к которому были приложены договор №48 от 26.12.2003, заключенный между ЗАО «Комбинат производственных предприятий» и ЗАО «РСМУ», однолинейная схема электроснабжения с указанием точки разграничения балансовой принадлежности, а также акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние от 16.01.2004 (том 2 л.д. 35 - 36, 54).

Между тем покупателем кабельной линии 6 кВ маркировки ААБл 3 * 120 кв.мм длиной 1 153 м. от РП-17 до РУ-6 кВ ТП-92 по договору от 26.12.2003 № 48 с ЗАО «Комбинат производственных предприятий» являлось ЗАО «РСМУ» (ИНН 2128040353).

Письмом от 13.01.2004 № 2 (вх. № 76 от 14.01.2004) ЗАО «РСМУ» (ИНН 2128040353) обратилось к МУП «ЧГЭС» с просьбой выдать акт разграничения на КТПН-250 кВа, находящейся на территории ЗАО «РСМУ» по ул. Пристанционная, 7 в г. Чебоксары (том 2 л.д. 127).

Между ЗАО «РСМУ» (ИНН 2128040353) и МУП «ЧГЭС» составлен акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние от 15.01.2004, согласно которому ответственность потребителя установлена на кабельных наконечниках в яч. № 13 РУ 6 кВ РП-17 (том 2 л.д. 128 – 129).

В материалах дела также имеется акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние от 25.10.2006, составленный между ООО «Техинагро» и ЗАО «РСМУ» (ИНН 2128040353), согласно которому кабельные наконечники кабельной линии 6 кВ, расположенные в ячейках № 4 и 5 ТП-92 и электрооборудование, расположенной за границей в сторону электрических сетей, обслуживается ЗАО «РСМУ» (ИНН 2128040353) (том 1 л.д. 91).


ЗАО «РСМУ» (ИНН 2128040353) согласно сведениям из ЕГРЮЛ было создано в качестве юридического лица 19.09.2002 (запись ГРН 1022101132371) Администрацией Ленинского района г. Чебоксары (том 2 л.д. 63 – 64).

01.03.2011 в отношении ЗАО «РСМУ» (ОГРН 1022101132371, ИНН 2128040353) в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении местонахождения юридического лица из г. Чебоксары в г. Владивосток. Директором ЗАО «РСМУ» (ОГРН 1022101132371, ИНН 2128040353) с 01.03.2011 являлся Харитонов В.Л.

24.02.2016 в отношении ЗАО «РСМУ» (ОГРН 1022101132371, ИНН 2128040353) внесена запись от 24.02.2016 об исключении недействующего юридического лица.

В ЕГРЮЛ не содержатся какие-либо записи о реорганизации ЗАО «РСМУ» (ИНН 2128040353) в форме слияния, присоединения, преобразования данного юридического лица.


Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091) создано путем реорганизации в форме преобразования ЗАО «РСМУ» (ОГРН 1052128069476, ИНН 2128702960), о чем имеется запись в ЕГРЮЛ от 22.05.2015 (том 2 л.д. 61 – 62).

ЗАО «РСМУ» (ОГРН 1052128069476, ИНН 2128702960) создано в качестве юридического лица 07.06.2005 с адресом местонахождения в г. Чебоксары. С 28.04.2010 адрес местонахождения был изменен на рабочий поселок Вознесенское Вознесенского района Нижегородской области (том 2 л.д. 58 – 60).

Директором ЗАО «РСМУ» (ОГРН 1052128069476, ИНН 2128702960) с 09.03.2011 является Глотова О.А.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ЗАО «РСМУ» (ОГРН 1022101132371, ИНН 2128040353) и ЗАО «РСМУ» (ОГРН 1052128069476, ИНН 2128702960) являются различными юридическими лицами.

Ответчиком, третьими лицами не представлены сведения о передаче кабельной линии 6 кВ маркировки ААБл 3 * 120 кв.мм. длиной 1 153 м. от РП-17 до РУ-6 кВ ТП-92 от ЗАО «РСМУ» (ОГРН 1022101132371, ИНН 2128040353) на каком-либо вещном праве ЗАО «РСМУ» (ОГРН 1052128069476, ИНН 2128702960) и ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091).

С учетом изложенного судом отклоняются доводы ответчика о наличии универсального правопреемства по владению кабельной линией от РП-17 до РУ-6 кВ ТП-92 у третьего лица - ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091).


ООО «Икар» по договору купли-продажи от 15.10.2014 и акту приема-передачи от 25.10.2014 приобретены у ООО «Техинагро» объекты недвижимости, в том числе помещения, склады и здание трансформаторной подстанции, расположенные по адресу г. Чебоксары, Базовый проезд, дом 3 (том 1 л.д. 86 – 90).

Данные объекты недвижимости для целей электроснабжения присоединены технологически через ТП-92 к распределительному пункту РП-17, расположенному согласно представленным схемам, в районе ул. Пристанционная (дома 3Е – 3Ж) в г. Чебоксары. Распределительный пункт, в свою очередь присоединен к подстанциям ПС 110/6 кВ «ВНИИР» и ПС 110/6 кВ «Парковая».

Материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не опровергается, что трансформаторная подстанция ТП-92 также являлась предметом договора купли-продажи между ООО «Икар» и ООО «Техинагро» от 15.10.2014 под наименованием «здание трансформаторной подстанции», инвентарный номер - 7843, адрес: г. Чебоксары, Базовый проезд, д. 3

01.01.2015 представителем сетевой организацией ООО «Коммунальные технологии» при участии представителей ООО «Техинагро» и ООО «Икар» составлен акт передачи средств учета электроэнергии от 01.01.2015, расположенных в ВРУ 0,4 кВ помещения по адресу Базовый проезд, дом 3: knum-2023 № 7200223870 и СА4У-И672М № 518268 (том 1 л.д. 112).

27.01.2015 между ООО "Коммунальные технологии" и ООО "Икар" составлен акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности № 13356, согласно которому граница раздела балансовой принадлежности электроустановок определена в ячейке 13 РУ-6 кВ РП-17.

Согласно данному акту электроустановки ООО «Икар» находятся в ТП-92 в кирпичном исполнении с двумя трансформаторами, расположенном по адресу Базовый проезд, г. Чебоксары (том 1 л.д. 111).

В однолинейной схеме к акту разграничения от 27.01.2015 № 13356 указано, что протяженность линии 6 кВ от ячейки № 13 РП-17 до ТП-92 составляет 180 м., а кабель имеет маркировку ААШВ-6 с сечением 3*240 мм.

Определениями от 10.08.2020 и от 22.09.2020 в соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом предложено сторонам и третьим лицам провести совместный осмотр на предмет какая кабельная линия КЛ 6 кВ присоединена к яч. № 13 РП-17 (сечение, маркировка); а также представить пояснения по обстоятельствам указания в однолинейной схеме к акту от 27.01.2015 № 13356 характеристик кабельной линии 6 кВ от РП-17 (ячейка № 13) до ТП-92: протяженность L = 180 метров.

Согласно акту осмотра от 24.08.2021, составленному представителями сетевых организаций и ООО «Икар», протяженность кабельной линии 6 кВ сечением 3 * 120 кв.мм., отходящей от ячейки № 13 в РП-17 к ТП-92, составляет около 1330 метров по данным измерений по исполнительской съемке (том 2 л.д. 84).

Протяженность кабельной линии от РП-17 до РУ-6 кВ ТП-92 в 1153 м. и маркировка ААБл 3 * 120 кв.мм. были отражены в документах, составленных ЗАО «Комбинат производственных предприятий» (договор от 26.12.2003 № 48, акт от 16.01.2004).

Из исполнительской съемки и общедоступной информации (карты в сети «Интернет») следует, что расстояние от места расположения РП-17 (рядом с домами № 3Ж – 3Е по ул. Пристанционная) до места расположения ТП-92 (в непосредственной близости от помещений по адресу: Базовый проезд, дом 3) многократно превышает указанную в однолинейной схеме протяженность 180 метров.

В отсутствие иных сведений о технологическом присоединении ТП-92 к секции 1 распределительного пункта РП-17, с учетом имеющих в материалах дела доказательств (осмотра, актов разграничения от 15.01.2004, от 25.10.2006), пояснений представителей сетевой организации, суд приходит к выводу, что в однолинейной схеме к акту от 27.01.2015 № 13356 допущена техническая опечатка в части отражения длины и сечения кабельной линии 6 кВ, отходящей от ячейки №13 в РП-17 к ТП-92.


Электроустановки ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091) расположены в помещениях по адресу г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 7 (земельный участок с кадастровым номером 21:21:020706:96) и технологически присоединены через ТП-737 кабельной линией ААБ-6 3 * 120 кв.мм. длиной 260 метров к ТП-94, принадлежащей АО «УМ «Гражданстрой» и расположенной по адресу: ул. Пристанционная, 7.

В свою очередь ТП-94 присоединена кабельной линией ААШв-1 3 * 150 кв.мм. длиной 500 метров к секции 2 распределительного устройства РУ-6 кВ РП-17.

В связи с построением распределительной сети 6 кВ по двухлучевой схеме кольцевого типа ТП-737 имеет также технологическое присоединение к РУ-6 кВ ТП-92 по кабельной линии ААБ-6 3 * 120 кв.мм. длиной 1600 метров.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения в отношении ЗАО «РСМУ» (ОГРН 1052128069476, ИНН 2128702960, директор Глотова О.А.) от 13.01.2015 № 5П-6 электропотребляющие установки третьего лица присоединены к РУ-0,4 к В ТП-737 с источником питания – фидер 206 ПС 110/6 кВ «Парковая» через секцию 2 РУ-6 кВ РП-17 (ячейка № 14) и РУ-6 кВ Тп-94 по третьей категории надежности, не требующей резервного источника (том 1 л.д. 33).

Соответствующие сведения также отражены в приложении к договору энергоснабжения, заключенному ЗАО «РСМУ» (ОГРН 1052128069476, ИНН 2128702960) с истцом (том 1 л.д. 30 – 31).


Таким образом, ООО «Икар», став собственником объектов недвижимости, имеющих признаки имущественного комплекса (административные здания, склады, производственные здания, здание котельной и здание трансформаторной подстанции ТП-92), заключило в целях электроснабжения имущества договор энергоснабжения с истцом с точкой поставки (ВРУ-0,4 кВ) ТП-92 с учетом технологического присоединения к ячейке № 13 РП-17 и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно акту от от 27.01.2015 № 13356.

В отсутствие прибора учета на границе разграничения балансовой принадлежности сторонами согласован расчетный размер потерь в трансформаторах (5,1%) и ЛЭП (1,1%) исходя из данных о протяженности сетей в однолинейной схеме к акту разграничения 27.01.2015 № 13356 в размере 180 метров.

Наличие какие-либо технологических присоединений к кабельной линии 6 кВ, расположенной между ячейкой № 13 РП-17 и ТП-92, сетевыми организациями отрицается и материалами дела не подтверждено.

Установка прибора учета СЭТ-4ТМ.02М зав. №810120855 в отсутствие изменения технологического присоединения и инициативы потребителя не является основанием для неприменения показаний прибора учета, установленного для определения фактического объема электроэнергии.

Если объем фактически поставленной электроэнергии превышает нормативный объем, подлежащий оплате потребителем, то расчет гарантирующим поставщиком потерь электрической энергии в зависимости от количества электрической энергии с применением коэффициента потерь (6,1%), подлежащей оплате потребителем, означает возможность неучета в составе полезного отпуска фактически отпущенной потребителю, но не оплаченной электрической энергии.


В материалы дела представлены заявка ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091) от 18.08.2020 на осуществление технологического присоединения помещений по адресу г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 7 (земельный участок с кадастровым номером 21:21:020706:96), с увеличением мощности 400 кВт по III категории надежности, договор об осуществлении технологического присоединения от 07.10.2020 № 557 и технические условия № 38П-61 (том 2 л.д. 6 – 15).

Из письменных пояснений ООО «Коммунальные технологии» от 22.07.2021 № 16/2/02-04 следует, что согласно заявке на технологическое присоединение энергопринимающие устройства ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091) относятся к III категории по надежности электроснабжения. Так как электроснабжение потребителей по III категории по надежности осуществляется от одного источника питания, для электроснабжения энергопринимающих устройств ООО "РСМУ" достаточно одного источника питания.

Существующая схема электроснабжения энергопринимающих устройств ООО «РСМУ» с максимальной мощностью 150 кВт в настоящее время осуществляется как от ячейки №13 РП-17 через объекты электросетевого хозяйства ООО "Икар" (от РУ-6 кВ ТП-92), так и от объектов электросетевого хозяйства АО "УМ Гражданстрой" (РУ-6 кВ ТП-94). Письмом от 19.02.2021 №4П-24 в связи с получением информации от ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091) ООО «Коммунальные технологии» направило в адрес ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091) документы об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подготовленных с учетом вышеуказанной информации: акт об осуществлении технологического присоединения №21339; акт о выполнении технических условий от 30.11.2020 №338; акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии с расчетом потерь электрической энергии от 27.11.2020 №УП-У-101 (том 2 л.д. 4 – 5).

Вариант акта об осуществлении технологического присоединения № 21339, направленный ООО «Коммунальные технологии» в адрес ООО «РСМУ», предусматривал, что границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определены следующим образом: для сетевой организации – контакты присоединения кабельных наконечников в РУ-6 кВ РП-17, для ООО «РСМУ» - кабельные наконечники в РУ-6 кВ ТП-92 и в РУ-6 кВ в ТП-94 (том 2 л.д. 39).

Согласно однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств граница раздела между ООО «Коммунальные технологии» и ООО «Икар» осталась неизменной - в ячейке (фидер) № 13 РУ-6 кВ РП-17, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 27.01.2015, составленным между ООО "Коммунальные технологии" и ООО "Икар" (том 2 л.д. 40).

29.12.2020 ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091) обратилось к ООО «Коммунальные технологии» с просьбой внести в акт об осуществлении технологического присоединения № 21339 информацию о принадлежности кабельной линии 6 кВ сечением 3 * 120 кв.мм., отходящей от ячейки № 13 в РП-17 к ТП-92 на основании договора от 26.12.2003 № 48 и акта от 16.01.2004 (том 2 л.д. 54).

Вариант акта об осуществлении технологического присоединения № 21339, согласно которому границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для сетевой организации – контакты присоединения кабельных наконечников в РУ-6 кВ РП-17, для ООО «РСМУ» - кабельные наконечники в РУ-6 кВ в РУ-6 кВ РП17, кабельные наконечники в РУ-6 кВ в ТП-94 и РУ-6 кВ в ТП-94, ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091) подписан не был.

Судом также учтено, что в материалы дела не представлены доказательства исполнения ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091) договора об осуществлении технологического присоединения от 07.10.2020 № 557, фактического выполнения технических условий № 38П-61 и оплаты по договору.


03.02.2021 МУП «ЧГЭС» и ООО «Икар» был оформлен акт №\Ч1-У-07 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии knum-2023 зав. №7200122850. Место установки РУ - 0,4 кВ ТП-92. Прибор учета включен через учет ПУ №8101200855 ООО «РСМУ».

Согласно данному акту прибор учета СЭТ-4ТМ,02М зав. №810120855 установлен на границе балансовой принадлежности потребителя ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091).

Из пояснений представителя истца следует, что сетевые организации и третье лицо не представляли гарантирующему поставщику сведения о новом технологическом присоединении электроустановок ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091) и об изменении сведений о расчетном приборе учета; договор энергоснабжения с ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091) действует в прежней редакции, с учетом технологического присоединения согласно акту от 13.01.2015 № 5П-6.


11.10.2021 МУП «ЧГЭС» и ООО «Икар» составлен акт об осуществлении технологического присоединения № 22534, в соответствии с которым границей эксплуатационной ответственности ООО «Икар» определены как контакты присоединения кабельных наконечников в РУ-6 кВ ТП-92, а электроустановкой ответчика отражено РУ-6 кВ ТП-92, присоединенное к РП-17 опосредованно через электросетевое хозяйство ООО «РСМУ» (том 2 л.д. 115 – 116).

Согласно однолинейной схеме, составленной без участия ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091), кабельная линия 6 кВ ААБл-3*120 кв.мм. длиной 1 153 метра обозначена как находящаяся в эксплуатационной ответственности ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091).

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон либо акт об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым ООО «РСМУ» берет на себя эксплуатационную ответственность за кабельную линию 6 кВ сечением 3 * 120 кв.мм., отходящей от ячейки № 13 в РП-17 к ТП-92, в материалы дела не представлен.

Из пояснений сетевых организаций (ООО «Коммунальные технологии» и МУП «ЧГЭС») также следует, что на момент рассмотрения настоящего спора ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091) соответствующие акты не подписало.

ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091) несмотря на неоднократные предложения суда не представило пояснения и подтверждающие доказательства по приобретению во владение кабельной линии 6 кВ от РП-17 (ячейка № 13) до ТП-92 (Базовый проезд, г. Чебоксары).


Применительно к рассматриваемому случаю при наличии судебных актов о легитимности установки расчетного прибора учета для определения объемов электропотребления ООО «Икар»; составление акта об осуществлении технологического присоединения ООО «Икар» в точке поставки (РУ-6 кВ в ТП-92) от 11.10.2021; само по себе позиционирование ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091) как владельца спорной кабельной линии в отсутствие доказательств наличия прав владения за кабельной линией 6 кВ от РП-17 (ячейка № 13) до ТП-92 ул. Пристанционная, отсутствия доказательств принятия изменений и нового технологического присоединении со стороны ООО «РСМУ» (ОГРН 1155228000102, ИНН 5212511091); суд не усматривает основания для неучета показаний прибор учета СЭТ-4ТМ,02М зав. №810120855 в целях определения объема потребления по договору энергоснабжения с ООО «Икар» за декабрь 2020 года и январь 2021 года.

Объем электроэнергии по показаниям прибора учета СЭТ-4ТМ,02М зав. №810120855 определен верно с учетом применения коэффициента трансформации 1200 (коэффициент 20 на трансформаторах тока * коэффициент 6000/100 на трансформаторах напряжения).

Проанализировав платежные поручения об оплате задолженности за спорный период, суд приходит к выводу, что в соответствии с назначениями платежа истцом в полном объеме учтены оплаты за спорный период и в отсутствие указания на конкретный расчетный период отнесены в счет погашения ранее возникшей задолженности (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 5.5 и 5.6 договора энергоснабжения от 07.12.2015 № 36-01/2921-4754).


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 863 руб. 42 коп. пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.01.2021 по 25.03.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в в декабре 2020 года и январе 2021 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

За период с 19.01.2021 по 09.11.2021 подлежат начислению пени в размере 76 315 руб. 27 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 10.11.2021 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 510 552 руб. 61 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не опровергнутое путем представления соответствующих доказательств ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИКАР" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 510 552 (пятьсот десять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 61 коп. долга по оплате потребленной в декабре 2020 года и январе 2021 года электрической энергии, 76 315 (семьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) руб. 27 коп. пеней за период с 19.01.2021 по 09.11.2021, 13 388 (тринадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 10.11.2021 по день фактической оплаты долга в размере 510 552 (пятьсот десять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 61 коп. производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИКАР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 349 (одна тысяча триста сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов