Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А40-192349/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192349/21-14-1457
г. Москва
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть объявлена 17 ноября 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 ноября 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Лихачевой О.В.,

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО КК "ВЕКТОР" (ОГРН 1140280060018)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (ОГРН 1047796046198)

о взыскании 444 795,17 руб.


в судебное заседание явились:

от ответчика- Барыкин И.О. по доверенности от 28.12.2020г.

в судебное заседание не явились:

от истца- извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО Кабельная компания "Вектор" в лице конкурсного управляющего Молина Д.Е. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ликвидатору АО КБ "Форбанк" Государственной корпорации Агентству по страхованию вкладов об установлении размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения в размере 444 795,17 руб. и обязании включить данное требование в реестр обязательств АО КБ "Форбанк", а также о взыскании суммы страхового возмещения в размере 444 795,17 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции своего представителя не направил.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в иске, просил в заявленных требованиях отказать.

Учитывая надлежащее уведомление истца о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя истца на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2018 по делу № А07-21093/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью Кабельная компания «Вектор» (ИНН 0274190956, ОГРН 1140280060018) (далее – ООО КК «Вектор», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Мулюков Ильгам Уралович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.10.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2019 (резолютивная часть от 04.02.2019) ООО КК «Вектор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КК «Вектор» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Молин Дмитрий Евгеньевич.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. конкурсный управляющий обяза предъявлять к третьим лица, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим ООО КК "Вектор" на основании заявлений от 16.08.2019 г. и 29.08.2019 г. в АО КБ "Форбанк" открыты 2 расчётных счёта: 40702810101080000119 - спец. счёт должника, 40702810801080000118 - счёт должника для задатков.

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО КК «Вектор» денежные средства от реализации имущества и имущественных прав должника поступали на указанные расчетные счета.

Отмечает, что на дату отзыв лицензии у АО КБ "Форбанк" (12.03.2021 г.) и по настоящее время на расчетный счетах должника 40702810101080000119, 40702810801080000118 находятся денежные средства, составляющие конкурсную массу должника ООО КК «Вектор» в размере 444 795,17 руб., что подтверждается выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками.

Истец указывает, что ликвидатором АО КБ "Форбанк" Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов было отказано в выплате данной суммы истцу, поскольку у банковской организации имеются встречные требования к ООО КК «Вектор».

Не соглашаясь с подобными доводами ответчика, истец указывает, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его стороны дела о банкротстве (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65), в связи с чем, действия банка являются неправомерными и затягивающими процедуру банкротства, причиняют реальный ущерб и убытки должнику и его конкурсным кредиторам.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

У Агентства отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения Истцу.

Из данных реестра обязательств Банка перед вкладчиками следует, что размер обязательств Банка по счетам Истца в Банке на дату наступления страхового случая (12.03.2021) составляет 444 795,17 руб.‚ при этом размер обязательств Истца перед Банком установлен в размере 30 938 770,58 руб.

Пунктом 7 ст. 11 Закона о страховании вкладов установлено, что если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Так как разница между суммой обязательств Банка перед Истцом в размере 444 795,17 руб. и суммой встречных требований к Истцу в размере 30 938 770,58 руб. составляет отрицательное значение (444 795,17 - 30 938 770,58 = -30 493 975,41), то сумма страхового возмещения (сумма возможных обязательств Агентства) составляет 0 руб. в силу указанного выше правила исчисления размера страхового возмещения, установленного федеральным законом.

Правильность изложенного выше порядка исчисления суммы страхового возмещения в отношении Должника подтверждается позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20.11.2014 № 2657-0, согласно которой положение части 7 статьи 11 Закона о страховании вкладов об определении размера возмещения по вкладам, который определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая, учитывает взаимные обязательства банка и вкладчика при определении размера возмещения по вкладам, направлено в том числе на надлежащее исполнение вкладчиком своих обязательств перед банком, и рассматриваемое в системной связи с иными положениями указанного Закона, в том числе частью 2 статьи 7, предусматривающей, что вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Так как сумма требований Должника к Банку превышает сумму его задолженности перед Банком, в настоящем деле подлежит применению ч. 7 ст. 11 Закона о страховании вкладов.

Доводы о совершении Агентством зачета встречных однородных требований противоречат нормам права.

Истец ссылается на то, что действия (направлено письмо Истцу) Агентства, связанные с отказом в выплате страхового возмещения в связи с наличием обязательств у Должника перед Банком, соответствуют признакам, указанным в ст. 410 ГК РФ и означают зачет встречных однородных требований. Между тем, этот довод является несостоятельным в связи со следующим.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Таким образом, зачет возможен между двумя субъектами, имеющими однородные и обязательно встречные обязательства (то есть друг к другу). Однако встречных обязательств у Агентства и Истца не имеется, так как Истец имеет обязательства перед Банком, а права требования выплаты страхового возмещения могут быть предъявлены Истцом только к Агентству, и могут быть удовлетворены только Агентством. Так как Агентство не является правопреемником Банка, то к нему не переходят обязательства Банка по счетам и вкладам, В силу этого Агентство не может быть кредитором или должником перед клиентами Банка, Агентство как конкурсный управляющий не получает имущество Банка, не выплачивает вкладов, не выплачивает суммы остатков по счетам клиентов Банка, а выплачивает страховое возмещение из собственных денежных средств фонда страхования вкладов. Последнее лишний раз подчеркивает самостоятельность правоотношений в рамках страхования вкладов между Агентством и Должником, а также их обособленность от любых правоотношений Должника с какими-либо лицами, в том числе с Банком.

Следовательно, Агентство не могло произвести зачет своих обязательств (даже если бы они были) перед Должником в связи с наличием обязательств Должника перед иным лицом - Банком.

Так как обязательства Должник по кредитному договору несет перед Банком, а требования Должник заявляет к Агентству, то невозможно применение ст. 410 ГК РФ в настоящем деле, так как требования разнонаправленные и состав субъектов разный.

Кроме изложенного по смыслу ст. ст. 153 и 410 ГК РФ зачетом является гражданско-правовая сделка, в рамках которой могут быть зачтены только встречные, при этом существующие обязательства.

Письмом Агентства от 02.07.2021 № 2/7263 (далее - Письмо) Истцу сообщено о невозможности выплаты страхового возмещения по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 11 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов), выплаты страхового возмещения. Письмо не отвечает признакам заявления о Зачете, так как из содержания Письма не следует, что Агентством совершается действие, направленное на прекращение обязательства, поскольку в нем констатируется отсутствие обязательств Агентства и нет указания на то, что какое-либо обязательство у Агентства перед Истцом существовало и подлежит прекращению. В Письме упомянуты лишь взаимные обязательства Истца и Банка. Агентством в Письме дано разъяснение, что у Истца в банке имеется счет, по которому он имеет права требования к Банку (не к Агентству), но при этом имеет обязательства по кредиту перед Банком (не перед Агентством). Также сообщено, что разница между суммой по счету Должника и суммой его обязательств перед Банком отрицательная, сумма страхового возмещения составляет 0 рублей. 0 копеек.

Из этого не следует, что Агентство утверждало или ссылалось на наличие своих обязательств перед Истцом, прекращая их Зачетом.

Поскольку в Письме нет данных о том какое обязательство Агентства прекращается (оно даже не названо), то отсутствует заявление о Зачете как действие в смысле ст. 153 ГК РФ.

С учётом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В иске следует отказать в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО КК "ВЕКТОР" (ОГРН 1140280060018) в доход федерального бюджета РФ 11 895,90 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.



Судья: О.В. Лихачева