Резолютивная часть решения от 28 октября 2019 г. по делу № А40-201585/2019Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-201585/2019-33-1765 29 октября 2019 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГБУ города Москвы «Жилищник Даниловского района» к ответчику: ООО «Креон» о взыскании по договору № 592/5-Г от 20.01.2015г. суммы задолженности в размере 151 775,91 руб., пени в размере 32 669,76 руб., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 307-310, 395, 401, 486, 516, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕОН" (119002, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КАРМАНИЦКИЙ, ДОМ 3А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ ЦОК ПОМ I КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2010, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ДАНИЛОВСКОГО РАЙОНА" (115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПАВЛОВСКИЙ 3-Й, ДОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 151 775,91 руб., пени в размере 32 669,76 руб., а также 6 533 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья С.О.Ласкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ДАНИЛОВСКОГО РАЙОНА" (подробнее)Ответчики:ООО "Креон" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |