Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № А41-69671/2016

407/2017-23143(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-69671/16
31 марта 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А., судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании:

от истца Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) – ФИО2 по доверенности 24 марта 2017 года,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ликинострой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) – ФИО3 по доверенности от 01 июля 2016 года № 3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ликинострой» на решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2016 года по делу № А41-69671/16, принятое судьей Машиным П.И., по иску Акционерного общества «Московская областная электросетевая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ликинострой» о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ликинострой» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 140959 от 23 мая 2014 года в сумме 464 412 руб. 08 коп., неустойки 912 280 руб. 78 коп., начисленной по состоянию на 04 октября 2016 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 50-52).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просила решение суда отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Возможность сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения судом должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения половина госпошлины, уплаченной истцом при подаче заявления, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

В этой связи 50% госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № 8580 от 12 октября 2016 года на сумму 26 767 руб. - л.д. 37), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между Акционерным обществом «Московская областная энергосетевая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ликинострой», заключенное по делу № А41-69671/16 в следующей редакции:

1. Соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, являющегося причиной предъявления иска АО «Мособлэнерго» о взыскании задолженности в размере 464 412 (четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 08 копеек и неустойки в размере 912 280 (девятьсот двенадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 78 копеек по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23 мая 2014 года № 140959 по делу № А41-69971/16.

2.1. Стороны пришли к соглашению, что Общество с ограниченной ответственностью «Ликинострой» уплачивает Акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» денежную сумму в общем размере 706 795 (семьсот шесть тысяч семьсот девяноста пять) рублей 58 копеек, состоящую из суммы задолженности в размере 464 412 (четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 08 копеек, неустойки в размере 229 000 (двести двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек и половины государственной пошлины в размере 13 383 (тринадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 50 копеек согласно следующему графику:

1 платеж - неустойка и половина государственной пошлины в размере 242 383 (двести сорок две тысячи триста восемьдесят три) рубля 50 копеек в срок до 01 мая 2017 года;

2 платеж - часть задолженности в размере 232 206 (двести тридцать две тысячи двести шесть) рублей 04 копейки в срок до 01 июня 2017 года;

3 платеж - оставшаяся часть задолженности в размере 232 206 (двести тридцать две тысячи двести шесть) рублей 04 копейки до 01 июля 2017 года.

2.2. От остальной части неустойки в размере 683 280 (шестьсот восемьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей 78 копеек истец отказывается. Последствия такого отказа истцу известны и понятны.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А41-69671/16 в размере половины уплаченной государственной пошлины в сумме 13 383 (тринадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 50 коп. несет ответчик. Вторая половина уплаченной государственной пошлины в сумме 13 383 (тринадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 50 копеек возвращается истцу из Федерального бюджета.

4. Стороны подтверждают, что им известно о то, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2016 года по делу № А41-69671/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать справку Акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 13 383 руб. 50 коп., перечисленной платежным поручением № 8580 от 12 октября 2016 года за подачу иска.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий М.А. Немчинова

Судьи В.Ю. Бархатов

С.А. Коновалов