Решение от 22 января 2025 г. по делу № А63-12896/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-12896/2024

23 января 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиным А.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ПИ СИ РУС», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская область, г. Ростов-на Дону, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Степновская районная больница», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ставропольский край, р-н Степновский, с. Степное, о взыскании задолженности в отсутствие лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЖИ ПИ СИ РУС» (далее – истец, ООО «ДЖИ ПИ СИ РУС») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Степновская районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ СК «СТЕПНОВСКАЯ РБ») о взыскании задолженности по контракту № 068 от 29.12.2023 в размере 678 342,96 руб.; неустойки по контракту № 068 от 29.12.2023 в размере 151 132,47 руб.; неустойки по контракту № 068 от 29.12.2023, начисленной на сумму в размере 678 342,96 рублей, начиная с 02.07.2024 по дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату платежа; задолженность по контракту № 30-05- 2023 от 05.06.2023 в размере 709 659,88 руб.; неустойки по контракту № 30-05-2023 от 05.06.2023 в размере 108 712,33 руб.; неустойки по контракту № 30-05-2023 от 05.06.2023, начисленной на сумму в размере 709 659,88 руб., начиная с 02.07.2024 по дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату платежа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 478 руб.

Определением суда от 12.07.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в общем порядке, назначено предварительное судебное заседание на 10.09.2024. Определением от 10.09.2024 суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству на 07.11.2024.

Определением от 07.11.2024 приняты уточнения иска. Истец просит взыскать задолженность по контракту № 068 от 29.12.2023 в размере 678 342,96 руб., неустойку по контракту № 068 от 29.12.2023 в размере 151 132,47 руб., неустойку по контракту № 068 от 29.12.2023, начисленную на сумму в размере 678 342,96 рублей, начиная с 02.07.2024 по дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату платежа, задолженность по контракту № 30-05-2023 от 05.06.2023 в размере 233 262,06 руб., неустойку по контракту № 30-05-2023 от 05.06.2023 в размере 127 927,49 руб., неустойку по контракту № 30-05-2023 от 05.06.2023, начисленную на сумму в размере 233 262,06 рублей, начиная с 09.09.2024 г. по дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 478 руб. Уточняя исковые требования, истец указал, что ответчик частично произвел погашение долга, рассмотрение дела отложено на 09.01.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей не явки суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения требований не заявили.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.12.2023 между ГБУЗ СК «СТЕПНОВСКАЯ РБ» (заказчик) и ООО «ДЖИ ПИ СИ РУС» (поставщик) заключен контракт № 068 (ИКЗ 222262000135026200100100480010000244), по условиям которого, поставщик обязуется поставить через сеть автозаправочных станций (далее по тексту - АЗС) по пластиковым топливным каргам бензин (далее по тексту - товар), наименование, характеристики, количество, цепа и страна происхождения которых указаны в спецификации (Приложение 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Отпуск товара производится круглосуточно представителям заказчика при предъявлении топливных карт, выданных поставщиком, без предъявления поставщиком требования по оплате к представителю заказчика (пункт 3.1 контракта).

Отпуск товара производится: не менее 6 адресов заправок в г. Ставрополь, а также на АЗС в следующих населенных пунктах или их пригородной зоне (до 20 км) - г. Светлоград, г. Невинномысск, г. Изобильный, г. Георгиевск, г. Минеральные Воды, г. Новоалександровск,г. Михайловск г. Ипатово, г. Благодарный, т. Будённовск, г. Нефтекумск, г. Зеленокумск, г. Новопавловск, г. Пятигорск, г. Кисловодск, г. Ессентуки, ст. Курская, с. Степное, с. Донское, с. Красногвардейское, с. Дивное, с. Александровское, с. Левокумское. Отпуск Товара производится ежедневно с 01.01.2023 года по 31.12.2023 включительно. Топливные карты (количество согласовывается) должны быть доставлены заказчику не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента заключения контракта (пункт 3.2 контакта).

Датой отпуска товара считается дата выдачи чека, распечатанного автоматически наоборудовании, установленном на АЗС, с указанием марки, количества переданного товара. Датойприемки товара является дата, указанная заказчиком в акте приема-передачи товара (пункт 3.4 контракта).

Максимальное значение цены контракта представляет собой цену контракта,предложенную поставщиком по результатам электронного аукциона и составляет 2 599 916,00 руб., включая НДС 433 319,33 руб. включает в себя стоимость товара, расходы на доставку до АЗС, а также все налоги, пошлины и иные обязательные платежи, необходимые для выполнения поставщиком своих обязательств по настоящему контракту. Максимальное значение цены контракта- 2 599 916,00 руб. Поставка товара осуществляется по цене за 1 литр, установленной для розничных продаж на АЗС на день отпуска товара, но не более цены за 1 литр соответствующего вида топлива, указанной в спецификации (пункт 4.1 контракта).

Из пункта 4.4 контракта следует, что оплата осуществляется заказчиком на основании счета на оплату, но безналичному расчету, без авансового платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке: товарной накладной (или УПД).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащею исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренною контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 5.3 контракта).

На аналогичных условиях между сторонами заключен контракт № 30-05-2023 от 05.06.2023 (ИКЗ 232262000135026200100100370011920244), по условиям которого поставщик обязуется поставить через сеть автозаправочных станций (далее по тексту - АЗС) по пластиковым топливным каргам бензин и дизельное топливо (товар), наименование, характеристики, количество, пена и страна происхождения которых указаны в спецификации (Приложение 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Отпуск товара производится ежедневно с 01.07.2023 по 31.12.2023 включительно. Топливные карты (количество согласовывается) должны быть доставлены заказчику не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента заключения контракта (пункт 3.2).

Максимальное значение цены контракта представляет собой цепу контракта.предложенную Поставщиком по результатам электронного аукциона и составляет 2 935 000,00 руб., включая НДС 20% (489166,67) рублей и включает в себя стоимость товара, расходы на доставку до АЗС, а также все налоги, пошлины и иные обязательные платежи, необходимые для выполнения поставщиком своих обязательств по настоящему контракту. Максимальное значение цены контракт - 2 935 000,00 руб. Поставка товара осуществляется по цене за 1 литр, установленной для розничных продаж на АЗС на день отпуска товара, но не более цены за 1 литр соответствующего вида топлива, указанной в спецификации (пункт 4.1 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщиком осуществлена поставка товара по контракту № 068 от 29.12.2023, что следует из представленных в материалы дела документов, в частности: акта приема-передачи товаров и услуг № 05 и УПД № 11607 от 05.06.2023 за май 2023 года; акта приема-передачи товаров и услуг № 06 и УПД № 143475 от 04.07.2023 за июнь 2023 года; акта приема-передачи товаров и услуг № 07 и УПД № 170619 от 04.08.2023 за июль 2023 года; акта приема-передачи товаров и услуг № 08 и УПД № 197340 от 04.09.2023 за август 2023 года;

по контракту № 30-05-2023 от 05.06.2023: акта приема-передачи товаров и услуг № 11 и УПД № 283945 от 04.12.2023 за ноябрь 2023 года; акта приема-передачи товаров и услуг № 12 и УПД № 310849 от 17.01.2024 за декабрь 2023 года.

Вышеуказанные первичные документы подписаны сторонами электронной подписью. Кроме того, данные документы были направлены ответчику, что подтверждается накладными № 0001037729, № 0001036318 об отправке документов, актами приема-передачи документов от 04.06.2024, 23.04.2024, уведомлениями ООО «Курьерская почта» от 14.06.2024 и от 21.05.2024. От заказчика претензий по качеству и количеству не заявлено.

Заказчиком частично оплачен долг по контракту № 068 от 29.12.2023, остаток неоплаченной суммы составил в размере 678 342,96 руб.; по контракту № 30-05-2023 от 05.06.2023 заказчиком частично оплачен долг, остаток неоплаченного долга составил в размере 709 659,88 руб.

Ввиду отсутствия оплаты долга, 22.04.2024 исх. № 2187 и исх. № 2186 истец направил в адрес ответчика претензии об уплате долга не позднее семи календарных дней с момента получения претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о принудительном взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения иска, истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, в которых истец просил взыскать с ответчика 678 342,96 руб. по контракту № 068 от 29.12.2023 и 233 262,06 руб. по контракту № 30-05-2023 от 05.06.2023. Истец указал, что ответчик частично погасил задолженность по контракту № 30-05-2023 от 05.06.2023 в размере 476 397,82 рублей: 25.07.2024 – 276 397,82 рублей, 29.08.2024 – 200 000 руб. Таким образом, размер основного долга по контракту № 30-05-2023 от 05.06.2023 составляет 233 262,06 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к следующему выводу.

Правоотношения сторон по государственным контрактам регулируются нормами § 4, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу части 1 статьи 2 Закон № 44-ФЗ, части 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам, возникшим из государственного (муниципального) контракта, применяются, в первую очередь, нормы Закона № 44-ФЗ, которые являются специальными по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону (статья 2).

В силу пункта 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки автомобильного топлива для нужд ответчика подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Каких-либо замечаний относительно количества или качества поставленного товара от покупателя поставщику не поступало.

Доказательств того, что ответчик не получал товар от истца в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о недостоверности документов, представленных истцом для подтверждения своих требований к должнику. Более того, ответчиком частично производятся оплаты долга, что отражено в актах сверки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенной нормы следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить в суде первой инстанции, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Следовательно, ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных процессуальным бездействием по оспариванию правовой позиции истца.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истцом в полной мере представлены доказательства наличия задолженности и ввиду отсутствия полной оплаты за поставленный товар заявленные требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по контракту № 068 от 29.12.2023 в размере 678 342,96 руб. и по контракту № 30-05-2023 от 05.06.2023 в размере 233 262,06 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Аналогичное правило установлено в пункте 5.3 контрактов.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли требование удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которым руководствовался суд при принятии решения (пункты 2, 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ГБУЗ СК «СТЕПНОВСКАЯ РБ» срока оплаты товара установлен и ответчиком не опровергнут, следовательно, истец правомерно начислил неустойку за просрочку нарушения обязательства.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по контракту № 068 от 29.12.2023 составила в размере 151 132,47 руб. за период с 18.06.2023 по 07.12.2023; по контракту № 30-05-2023 от 05.06.2023 в размере 233 262,06 руб. за период с 09.01.2024 по 06.09.2024.

Из пункта 4.4 контрактов следует, что оплата осуществляется заказчиком на основании счета на оплату, но безналичному расчету, без авансового платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке: товарной накладной (или УПД).

Проверив расчет неустойки, суд счел, что он произведен истцом арифметически и методологически верно, с учетом условий пункта 4.4 контрактов и произведенных ответчиком оплат.

При таких обстоятельствах, проверив расчет истца, в отсутствие доказательств встречного исполнения обязательств, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств, из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд счел возможным произвести расчет неустойки по дату вынесения резолютивной части решения. Так, по контракту № 068 от 29.12.2023 неустойка за период с 02.07.2024 по 09.01.2025 составила в размере 91 169,29 руб., по контракту № 30-05-2023 от 05.06.2023 неустойка составила в размере 20 083,86 руб.

На основании изложенных правовых норм, требования истца о начислении неустойки начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательств являются законными.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Более того, ответчиком не заявлено соответствующее ходатайство о снижении размера санкции.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

С учетом удовлетворения иска, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе следует в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, на ответчика возложено обязательство по возмещению расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 29 478,00 руб.

В данном случае судебным актом взысканы не государственная пошлина, а распределены судебные расходы. Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». Следовательно, на ответчика возложена обязанность по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Степновская районная больница», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ставропольский край, р-н Степновский, с. Степное, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ПИ СИ РУС», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская область, г. Ростов-на Дону, задолженность по контракту № 068 от 29.12.2023 в размере 678 342,96 руб., неустойку в размере 242 301,76 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 10.01.2025 по дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ; задолженность по контракту № 30-05-2023 от 05.06.2023 в размере 233 262,06 руб., неустойку в размере 148 011,35 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 10.01.2025 по дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 478,00 руб.

Выдать исполнительный лист.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Е. Непранова