Постановление от 30 января 2017 г. по делу № А19-6478/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-6478/2016
31 января 2017 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Гречаниченко А.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АВИАТОР СИБИРЬ» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2016 года по делу №А19-6478/2016 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергии и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АВИАТОР СИБИРЬ» (ОГРН <***>, юридический адрес: 664009, <...>) о взыскании 234 329 руб. 07 коп.,.,

(суд первой инстанции: Г.Н. Грибещенко)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергии и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующими уточнениями, к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АВИАТОР СИБИРЬ» о взыскании 234 329 руб. 07 коп., составляющую: основной долг в сумме 210 677 руб. 87 коп. руб., пени в сумме 23 651 руб. 20 коп., пени на сумму 210 677 руб. 87 коп. за период с 26.10.2016 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.02.2016.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2016года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец, в нарушение п.6.11 договора не представил доказательства того, обращался ли он к ответчику с требованием о погашении долга путем заключения договора уступки права требования, имеются ли у истца доказательства уклонения ответчика от заключения такого договора, обращения истца в суд с требованием о понуждении ответчика заключить договор уступки права требования.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, правоотношения между ОАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» (единая теплоснабжающая организация) и ООО УК «АВИАТОР СИБИРЬ» (исполнитель) вытекают из договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 8908 от 01.04.2014, по условиям договора единая теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединённую сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду то точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе, приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ЕТО в расчетном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством РФ на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, и указывается в счетах-фактурах истца, а в отношении категории потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере теплоснабжения.

Расчетным период по договору является календарный месяц (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3. договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО.

Договор заключен на срок до 31 декабря 2014 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна их сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора).

Доказательства расторжения данного договора не представлены.

За потребленную ответчиком тепловую энергию с января по март 2016 года истец выставил для оплаты счета-фактуры № 2687-8908 от 31.01.2016 на сумму 453 360 руб. 96 коп., № 4551-8908 от 29.02.2016 на сумму 291 596 руб. 29 коп., № 10252-8908 от 31.03.2016 на сумму 381 908 руб. 14 коп

Объем, стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается товарными накладными № 425 от 31.01.2016, № 2568 от 29.02.2016, № 6301 от 31.03.2016, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик требования не признал со ссылкой на поставку некачественного ресурса - услуги ГВС, перерасчет по которому до настоящего времени не произведен. Однако доказательств в обоснование заявленного довода суду не представил.

Истец уточнил сумму основного долга до 210 677 руб. 87 коп. с учетом довода ответчика о поставке некачественной теплоэнергии, теплоснабжающей организацией был произведен перерасчет задолженности, ко взысканию заявлен остаток задолженности за март 2016 года.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за март 2016 года ответчиком не представлено, в связи с чем суд на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № 8908 от 01.01.2014 требование истца о взыскании основного долга за потребленную ответчиком тепловую энергию за март 2016г. в размере 210 677 руб. 87 коп. обоснованно удовлетворено.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 23 651 руб. 20 коп., на основании Федерального закона от 27.02.2016 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.02.2016 (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В статье 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.02.2016 (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ), управляющие организации приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 года N 1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 указания ЦБ РФ от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России» и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка Банка России с 03.08.2015 составляет 11% годовых (Информация Центрального Банка Российской Федерации от 31.07.2015 года «О ключевой ставке Банка России»). По информации от 10.06.2016 года Центрального банка Российской Федерации, с 14.06.2016 года ключевая ставка снижена до 10,5% годовых. По информации Центрального банка Российской Федерации, с 19.09.2016 года ключевая ставка снижена до 10% годовых.

Истец, с применением 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ 10%, начислил ответчику пени в размере 23 651 руб. 20 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии с учетом срока оплаты - до 15 числа (п. 6.3 договора) за период 22.04.2016 по 25.10.2016 с расчетом пени с суммы основного долга - 210 677 руб. 87 коп.

Согласно положениям пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 3), изложенным в обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

На дату рассмотрения дела по существу ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составила 10 % годовых.

Судом проверен расчет неустойки, и признается правильно составленным, по существу ответчиком не оспаривается.

С учетом отсутствия оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, требования истца в части взыскания неустойки в заявленном размере, как и в части оплаты неустойки по день фактической оплаты долга также правомерно признаны судом обоснованными.

Довод ответчика о том, что при наличии задолженности ответчика указанная задолженность исполняется путем уступки права требования, апелляционным судом также отклоняется в силу несостоятельности. Доказательств того факта, что ответчик уступил истцу право требования взыскания задолженности с жильцов многоквартирных домов, - суду не представлено. Как не представлено и доказательств того, что потребители оплачивали теплоэнергию в адрес истца, минуя ответчика.

Стало быть, в отсутствие доказательств погашения имеющейся задолженности, требования истца обоснованно удовлетворены судом.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2016 года по делу №А19-6478/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий Л.В. Оширова

Судьи А.В. Гречаниченко

О.В. Монакова