Решение от 18 марта 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области 454000, <...>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41686/2025
19 марта 2026 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 10 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2026 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Крымской Е.В., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 607, дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО ФОНДА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ХРАНЕНИЮ, ОТПУСКУ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ (ГОХРАН РОССИИ) ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" г. Миасс Челябинская область (ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Москва (ИНН: <***>) о взыскании задолженности поставки в размере 4510,45 рублей,

В судебное заседание явились:

От истца : ФИО2, доверенность от 27.12.2024 г № 32-55-159-11/17

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО ФОНДА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ХРАНЕНИЮ, ОТПУСКУ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ (ГОХРАН РОССИИ) ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" г. Миасс Челябинская область (ИНН: <***>) 11.11.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Москва (ИНН: <***>) о взыскании пени в размере 510,45 рублей, штрафа в размере 4000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу, от ответчика 17.02.26 по системе МойАрбитр поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки отзыва.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


Из материалов дела следует, что 28.04.2025 между федеральным казенным учреждением «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации» в лице филиала Гохрана России – «Объект «Урал» (далее - Заказчик, Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Поставщик, Ответчик) заключен Государственный


контракт № 0369100012825000044 на поставку жилетов сигнальных (далее - Контракт).

Контракт заключен в порядке, предусмотренном ст. 51 Закона № 44-ФЗ, путем подписания усиленными электронными подписями сторон контракта, сформированного с использованием Единой информационной системы в сфере закупок (далее — ЕИС) посредством:

- информационного взаимодействия с электронной площадкой ЗАО «Сбербанк- АСТ» и заполнения экранных форм веб-интерфейса ЕИС, для просмотра которых в ЕИС формируется html-файл — «Печатная форма электронного контракта.html» (Приложение № 4 к настоящему исковому заявлению) (далее - Структурированный контракт);

- представления в ЕИС электронного документа «Государственный контракт № 0369100012825000044 на поставку жилетов сигнальных» в формате Word, сформированного без использования ЕИС, размещенного в шестом разделе Структурированного контракта и содержащего все обязательные условия исполнения Контракта (файл «Гос контракт Жилеты сигнальные.doc») (Приложение № 5 к настоящему исковому заявлению) (далее по тексту - Контракт в формате Word).

Цена Контракта — 29 336 (двадцать девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 15 копеек (п. 5.2 Структурированного контракта, п. 1.2 Контракта в формате Word).

Срок поставки товара - с даты заключения Контракта по 31.07.2025 (п. 2.1 Контракта в формате Word).

Согласно п. 1.1 Контракта в формате Word Поставщик обязан поставить жилеты сигнальные (далее - товар) в соответствии с Техническим заданием на поставку жилетов сигнальных (далее - Техническое задание) (Приложение № 1 к Контракту) и Спецификацией (Приложение № 2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 4.2 Технического задания Товар должен соответствовать требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты».

Разделом 5 ТР ТС 019/2011, п. 41 Приложения № 4 к ТР ТС 019/2011 одежда сигнальная повышенной видимости отнесена ко второму классу по степени риска причинения вреда пользователю, подтверждение ее соответствия требованиям указанного регламента осуществляется в форме сертификации.

Пунктом 4.10 ТР ТС 019/2011 установлены требования к маркировке средств индивидуальной защиты, согласно которым каждая единица средств индивидуальной защиты должна иметь маркировку, которая наносится непосредственно на изделие или, в случае невозможности нанесения маркировки непосредственно на изделие, на трудноудаляемую этикетку, прикрепленную к изделию. Маркировка должна содержать: наименование изделия (при наличии — наименование модели, кода, артикула); наименование изготовителя и (или) его товарный знак (при наличии); защитные свойства, размер (при наличии); обозначение ТР ТС 019/2011, требованиям которого должно соответствовать средство индивидуальной защиты; единый знак обращения продукции на рынке государств-членов; дату (месяц, год) изготовления или дату окончания срока годности, если она установлена; сведения о классе защиты и климатическом поясе, определяемом в соответствии с таблицей 3 приложения № 3 ТР ТС 019/2011 и в котором могут применяться средства индивидуальной защиты (при необходимости); сведения о способах ухода и требованиях к утилизации средства индивидуальной защиты; сведения о документе, в соответствии с которым изготовлено средство индивидуальной защиты; другую информацию в соответствии с документацией изготовителя.

Порядок сдачи и приемки товара определен разделом 2 Контракта в формате Word. Одновременно с товаром Поставщик обязан предоставить Заказчику копии сертификатов соответствия (декларации о соответствии) на товар, подлежащей обязательной сертификации (декларированию) в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.5 Контракта в формате Word). По факту доставки товара Стороны оформляют товарную


накладную (п. 2.6 Контракта в формате Word).

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки товара в полном объеме и предоставления документов, предусмотренных пунктами 2.5-2.6 Контракта, Поставщик обязан сформировать с использованием ЕИС, подписать усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и разместить в ЕИС документ о приемке в порядке, установленном ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ (п. 2.7 Контракта в формате Word).

Заказчик, согласно п. 2.9 Контракта в формате Word, обязан в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты поступления документа о приемке в ЕИС осуществить одно из следующих действий:

- подписать усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и разместить в ЕИС документ о приемке;

- сформировать с использованием ЕИС, подписать усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и разместить в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Товар Поставщиком был поставлен 04.06.2025 (накладная на выдачу сборного груза № б/н от 03.06.2025).

В нарушение положений Контракта товарная накладная на отгрузку товара Поставщиком не оформлена, вместе с товаром не предоставлен сертификат о соответствии товара требованиям ТР ТС 019/2011, а также не размещен документ о приемке в ЕИС, что является фактами нарушения предусмотренных Контрактом обязательств, которые не имеют стоимостного выражения.

В ходе проверки поставленного товара было установлено, что поставленный товар не соответствует требованиям ТР ТС 019/2011, а именно: на товаре отсутствует маркировка. 03.06.2025 путем размещения в ЕИС уведомления претензионной переписки № 1 Поставщику было направлено требование (претензия) по Контракту исх. № 32-55-199-162/590 от 04.08.2025 о поставке товара в срок по 15.08.2025 года.

Поставщик претензию Заказчика оставил без ответа, товар в указанный срок не поставил.

Согласно ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Право Заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством предусмотрено п. 4.7 Структурированного контракта, п. 8.5 Контракта в формате Word.

19.08.2025 Заказчик, руководствуясь положениями п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с существенным нарушением Поставщиком условий Контракта (поставкой товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, неоднократным нарушением сроков поставки Товара) принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (далее - Решение), сформировал и разместил его в ЕИС.

Решение вступило в силу и Контракт считается расторгнутым 30.08.2025 года.


Таким образом, просрочка исполнения обязательств Поставщика по Контракту составила 29 дней (с 01.08.2025 по 29.08.2025).

Пунктом 7.1 Контракта в формате Word установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.2 Контракта в формате Word, сформулированным в соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом (в том числе обязательств, указанных в п. 6.7 Контракта), с Поставщика взимается неустойка (пеня). Пеня начисляется за каждый день просрочки


исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Пунктом 7.3 Контракта в формате Word, сформулированным в соответствии с п. 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, установлены размеры штрафов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом:

- заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек;

- которые не имеют стоимостного выражения, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6, 2.7, подп. 3.1.2, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 Контракта, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

02.09.2025 путем размещения в ЕИС уведомления претензионной переписки № 3 Поставщику было направлено требование (претензия) по Контракту исх. № 32-55-199-162/674 от 02.09.2025 с требованием оплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии штраф за неисполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, штрафы за факты неисполнения обязательств, которые не имеют стоимостного выражения (предусмотренных пп. 2.5, 2.6, 2.7 Контракта) в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек и пеню за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере 510 (пятьсот десять) рублей 45 копеек (1/300 * 18% размер ключевой ставки на день расторжения Контракта * 29 дней * 29 336,15 руб.).

Данное требование (претензию) Ответчик оставил без ответа.


Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг» (далее - Закон № 44-ФЗ) законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Закона № 44-ФЗ и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Закона № 44-ФЗ. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные


отношения, должны соответствовать Закону № 44-ФЗ.

Согласно ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Право Заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством предусмотрено п. 4.7 Структурированного контракта, п. 8.5 Контракта в формате Word.

В соответствии с ч. 12.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 указанной статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур:

1) заказчик с использованием ЕИС формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в ЕИС;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в ЕИС в соответствии с пунктом 1 указанной части автоматически с использованием ЕИС направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 указанной части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (ч. 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ).

Согласно п. 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 28.06.2017, пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения, одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы. При этом пеня за просрочку начисляется с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него.

В подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по Государственному контракту № 0369100012825000044 на поставку жилетов сигнальных от 28.04.2025 во исполнение определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2026 истец в дело представил следующие документы:

1. Доказательства направления Ответчику по п. 4.4 Технического задания (сведения о размерном ряде):

1.1. Скриншот от 19.02.2026 10-37 ч. электронной почты о направлении 29.04.2025 11-09ч. на электронный адрес Ответчика beIkashgroup@yandex.ru сведений о размерном ряде;

1.2. Файл «Размерный ряд жилетов сигнальных.раТ»;


2. Доказательства направления по электронной почте иска со всеми приложенными материалами Ответчику:

2.1. Скриншот от 27.02.2026 13-22 ч. электронной почты о направлении 19.02.2026 09-37 ч. на электронный адрес Ответчика kisa-est@mail.ru искового заявления с приложениями;


2.2. Скриншот от 27.02.2026 13-25 ч. печатной формы электронного письма от 19.02.2026 09-37 ч. с отображением полного наименования вложенных в письмо файлов;

2.3. Скриншот от 27.02.2026 13-22 ч. электронной почты о получении Ответчиком искового заявления;

3. Доказательства об отсутствии документа о приемке в ЕИС:


3.1. Скриншот от 27.02.2026 14-11 ч. с сайта zakupki.gov.ru об отсутствии в карточке Контракта раздела «Электронные документы об исполнении»;

3.2. Скриншот от 27.02.2026 14-12 ч. сайта zakupki.gov.ru с примером наличия раздела «Электронные документы об исполнении» в карточке контракта № 0369100012825000045;

3.3. Скриншот от 03.03.2026 14-34ч. с сайта zakupki.gov.ru с примером наличия документа о приемке в разделе «Электронные документы об исполнении» в карточке контракта № 0369100012825000045;

4. Фото спорного товара во время получения товара:


4.1. Скриншот мессенджера WhatsApp о принадлежности номера 89969792259;

4.2. Скриншот мессенджера WhatsApp о направлении 04.06.2025 на номер 89969792259 фотографии товара;

4.3. Скриншот мессенджера WhatsApp о направлении 04.06.2025 на номер 89969792259 фотографий товара;

4.4. Скриншот мессенджера WhatsApp о направлении 04.06.2025 на номер 89969792259 фотографий товара;

5. Доказательства проведения проверки качества товара:


5.1. Копия заключения по результатам экспертизы о соответствии поставленного товара условиям государственного контракта от 06.06.2025;

5.2. Копия приказа филиала Гохрана России - «Объект «Урал» от 06.05.2025 № 194 «О приемке поставленного товара по Государственному контракту № 0369100012825000044 от 28.04.2025»;

6. Доказательства направления дополнительных документов Ответчику:

6.1. Скриншот от 03.03.2026 14-57 ч. электронной почты о направлении 03.03.2026 14-56 ч. на электронный адрес Ответчика kisa-est@mail.ru истребованных документов;

6.2. Скриншот от 03.03.2026 15-02 ч. печатной формы электронного письма от 03.03.2026 14-56 ч. с отображением полного наименования вложенных в письмо файлов.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору исполнены с нарушением условий контракта.

Расчет пени и штрафа судом проверены, признаны верными.


При этом суду отмечает, что ответчиком отзыв по делу не представлен, требования не оспорены, контррачет пени и штрафа не представлен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.


В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворения требований, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО


ФОНДА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ХРАНЕНИЮ, ОТПУСКУ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ (ГОХРАН РОССИИ) ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" по государственному контракту № 0369100012825000044 от 28.04.2025 пени в сумме 510,45 руб. за период с 01.08.2025 по 29.08.2025, штраф в сумме 4 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 000 руб.

Обязать ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО ФОНДА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ХРАНЕНИЮ, ОТПУСКУ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ (ГОХРАН РОССИИ) ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу товар по государственному контракту № 0369100012825000044 путем его передачи для осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО1 вывоза товара со склада учреждения

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А.Кунышева