Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А19-915/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

25.04.2023 г. Дело № А19-915/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.04.2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664046, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛ, СТР. 105А, ПОМЕЩЕНИЕ 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОЙНОЛЕСПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 612834, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕРХНЕКАМСКИЙ РАЙОН, ЛОЙНО СЕЛО, БОЛЬШЕВИКОВ УЛИЦА, ДОМ 8)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЫЖНАЯ УЛ, ДОМ 11)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕЧЕНЛЕС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660048, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, КАРАУЛЬНАЯ <...>)

третьи лица: Хасуев Беслан Русланович (г. Красноярск), ФИО1 (Иркутская обл., п. Залари), ФИО4 Леча Хасанович (г. Омск), ФИО2 (Красноярский край, г. Зеленогорск), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:


664078, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЗЕЛЕНЫЙ <...>)

о взыскании 1 778 828 руб. 42 коп., при участии в судебном заседании 12.04.2023: от истца: ФИО3, доверенность, диплом, паспорт; от ответчика: не явился, извещен. третьи лица: не явились, извещены. В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.04.2023 до 18.04.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 18.04.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же лица. установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОЙНОЛЕСПРОМ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕЧЕНЛЕС" (далее - ответчики) о взыскании солидарно, с учетом принятых уточнений, основного долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 в размере 1 754 268 руб. 66 коп., неустойки за период с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 24 559 руб. 76 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ООО «ТИМБЕР» обязательств по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/528-И от 27.11.2020.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывы на иск с обоснованием имеющихся возражений не представили, требования ни по существу, ни по размеру не оспорили, заявлений и ходатайств не направили, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявили.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения.


Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (лизингодатель) и ООО «ТИМБЕР» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 02/528-И от 27.11.2020 на условиях Правил предоставления движимого имущества в лизинг, утвержденных приказом директора ООО «Рафт лизинг» № 835 от 10.04.2020.

Из пункта 1.1 Правил следует, что Правила предоставления движимого имущества в лизинг регулируют отношения лизингодателя и лизингополучателя в процессе заключения, исполнения и прекращения действия договора лизинга. Правила являются неотъемлемой частью договора лизинга, опубликованы на официальном сайте ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в сети «Интернет» по адресу https://raftleasing.ru/ и обязательны для всех сторон договора лизинга.

Согласно пункту 2.1 Правил истец на условиях согласованного с ООО «ТИМБЕР» договором поставки и по его указанию обязуется приобрести в собственность у выбранного ООО «ТИМБЕР» поставщика предмет лизинга в соответствии со спецификацией, и предоставить ООО «ТИМБЕР» за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.

Из пункта 2.2 Правил предмет лизинга, его качественные, количественные, ценовые характеристики определены ООО «ТИМБЕР» и указаны в договоре лизинга и договоре поставки. Предмет лизинга выбирается ООО «ТИМБЕР».

Согласно пункту 1 договора лизинга истец принял на себя обязательство о приобретении Бульдозер марки KOMATSU модель D65EX-16, новый, заводской № машины 83233, KMT0D114VLA083233, страна происхождения - Япония. 2020 года выпуска, в количестве 1 единицы.

Пунктом 2 договора поставщик предмета лизинга ООО «Сумитек Интернейшнл». Спецификацией установлен предмет лизинга -

Тип машины



Бульдозер


Марка, модель



KOMATSU, D65EX-16


Страна происхождения (страна изготовления)



Япония


Организация-изготовитель



KOMATSU LTD, Япония


Заводской № машины



83233, KMT0D114VLA083233


Год производства машины



2020


Т ип двигателя



Двигатель внутреннего сгорания - 1 шт.


Модель, № двигателя



SAA6D114E-3, 26884989


Рабочий объем двигателя, см3:



8270


Цвет



Желтый


Вид движителя



Гусеничный


Мощность двигателя, кВт (л.с.)



153 (209)



Максимальная допустимая масса, кг



21470


Максимальная конструктивная скорость, км/час



11


ПСМ № , дата выдачи



RU ТК 252876 от 29.04.2020 г.


Согласно Графику платежей и начислений общая сумма платежей по договору является предварительной и составляет 25 597 134 руб. 07 коп., в том числе НДС 20%, из них, аванс: 4 140 240 руб., в том числе НДС 20%, лизинговые платежи: 21 403 258 руб. 71 коп., в том числе НДС 20%, выкупная стоимость -53 635 руб. 36 коп., в том числе НДС 20%. Сроком оплаты текущего лизингового платежа является срок не позднее «20» числа месяца, указанного в графике платежей и начислений в качестве расчетного.

Исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено поручительством: Хасуева Беслана Руслановича на основании договора поручительства № 02/528-И-П1 от 27.11.2020, ФИО1 на основании договора говора поручительства № 02/528-И-П2 от 27.11.2020; ООО «Лойнолеспром» на основании договора поручительства № 02/528-И-ПЗ от 27.11.2020, ООО «СПУТНИК» на основании договора поручительствах» 02/528-И- П4 от 27.11.2020, ООО «ЛЕЧЕНЛЕС» на основании договора поручительства № 02/528- И-П5 от 27.11.2020, ФИО4 на основании договора поручительства № 02/528-И-П6 от 27.11.2020, ФИО2 на основании договора поручительства № 02/528- И-П7 от 27.11.2020.

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором должника за исполнение должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/528-И от «27» ноября 2020.

На основании пункта 2.1 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору лизинга в том же объеме, как и должник, в том числе (но не исключительно) обязательств по исполнению денежных требований кредитора (включая убытки и иные санкции), возникающих на основании и связи с досрочным расторжением договора лизинга, признанием договора лизинга недействительным (полностью или в части) или незаключенным по любым основаниям, порядок определения которых установлен условиями договора лизинга и(или) действующим законодательством.

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по договору лизинга, в частности:

неуплаты лизинговых платежей в установленный срок полностью и(или) частично, независимо от длительности просрочки;


неуплата сумм санкций, установленных договором лизинга, в том числе неуплата неустойки (штраф, пени).

Неуплатой лизинговых платежей, а также неустойки (штраф, пени) по договору лизинга в установленный срок считается не поступление соответствующих сумм полностью на расчетный счет кредитора в день, когда эти суммы должны были поступить согласно договору лизинга (п. 2.3 договоров поручительства).

На основании пункта 6.3.13 Правил ООО «ТИМБЕР» обязуется уплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга.

В силу пункта 8.6 Правил платежи по договору лизинга уплачиваются ООО «ТИМБЕР» истцу в соответствии с графиком платежей и начислений, приведенном в договоре лизинга. При этом даты платежей, установленные графиком платежей и начислений, являются датами, до наступления которых лизинговые платежи должны поступить на расчетный счет истца.

Пунктом 13.1 Правил предусмотрено, что если просрочка оплаты очередного платежа по графику платежей и начислений превысит 1 календарный день, истец имеет право начислять в свою пользу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно акту приема-передачи от 09.12.2020 ООО «Сумитек Интернейшнл» передал, а истец принял и ООО «ТИМБЕР» приняли товар Бульдозер марки KOMATSU модель D65EX-16, новый, заводской № машины 83233, KMT0D114VLA083233, страна происхождения - Япония. 2020 года выпуска, в количестве 1 единицы.

Согласно акту приема-передачи от 09.12.2020 истце передал, а ООО «ТИМБЕР» принял товар Бульдозер марки KOMATSU модель D65EX-16, новый, заводской № машины 83233, KMT0D114VLA083233, страна происхождения - Япония. 2020 года выпуска, в количестве 1 единицы.

Претензией от 24.11.2022 истце обратился к ответчикам и с требованием оплатить задолженность по договору лизинга.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей в установленные договором сроки истец на основании пунктов 13.1 договора начислил неустойку с учетом уточнений за период с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 24 559 руб. 76 коп.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.


В силу статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) и статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В силу абзацев первого и второго пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если


законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322, пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором должника за исполнение должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/528-И от «27» ноября 2020.

На основании пункта 2.1 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору лизинга в том же объеме, как и должник, в том числе (но не исключительно) обязательств по исполнению денежных требований кредитора (включая убытки и иные санкции), возникающих на основании и связи с досрочным расторжением договора лизинга, признанием договора лизинга недействительным (полностью или в части) или незаключенным по любым основаниям, порядок определения которых установлен условиями договора лизинга и(или) действующим законодательством.

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по договору лизинга, в частности:

неуплаты лизинговых платежей в установленный срок полностью и(или) частично, независимо от длительности просрочки;


неуплата сумм санкций, установленных договором лизинга, в том числе неуплата неустойки (штраф, пени).

Неуплатой лизинговых платежей, а также неустойки (штраф, пени) по договору лизинга в установленный срок считается не поступление соответствующих сумм полностью на расчетный счет кредитора в день, когда эти суммы должны были поступить согласно договору лизинга (п. 2.3 договоров поручительства).

Исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено поручительством: Хасуева Беслана Руслановича на основании договора поручительства № 02/528-И-П1 от 27.11.2020, ФИО1 на основании договора говора поручительства № 02/528-И-П2 от 27.11.2020; ООО «Лойнолеспром» на основании договора поручительства № 02/528-И-ПЗ от 27.11.2020, ООО «СПУТНИК» на основании договора поручительствах» 02/528-И- П4 от 27.11.2020, ООО «ЛЕЧЕНЛЕС» на основании договора поручительства № 02/528- И-П5 от 27.11.2020, ФИО4 на основании договора поручительства № 02/528-И-П6 от 27.11.2020, ФИО2 на основании договора поручительства № 02/528- И-П7 от 27.11.2020.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 754 268 руб. 66 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 13.1 Правил предусмотрено, что если просрочка оплаты очередного платежа по графику платежей и начислений превысит 1 календарный день, истец имеет право начислять в свою пользу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей в установленные договором сроки истец на основании пунктов 13.1 договора начислил неустойку с учетом уточнений за период с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 24 559 руб. 76 коп.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 24 559 руб. 76 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих


требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков 1 754 268 руб. 66 коп. – основного долга, 24 559 руб. 76 коп. – неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 30 788 руб. 28 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 3 от 24.01.2023 уплачена государственная пошлина в размере 30 970 руб. 00 коп.

Истцу возвращается излишне уплаченная государственная пошлина уплаченная по платежному поручению № 3 от 24.01.2023 в размере 182 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснением, данным в пункте 18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

С каждого ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОЙНОЛЕСПРОМ" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере


10 262 руб. 76 коп., с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 262 руб. 76 коп. с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕЧЕНЛЕС" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 262 руб. 76 коп. (30 788 руб. 28 коп. / 3).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОЙНОЛЕСПРОМ" (ИНН <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (ИНН <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕЧЕНЛЕС" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) 1 754 268 руб. 66 коп. – основного долга, 24 559 руб. 76 коп. – неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОЙНОЛЕСПРОМ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) судебные расходы в размере 10 262 руб. 76 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) судебные расходы в размере 10 262 руб. 76 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕЧЕНЛЕС" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) судебные расходы в размере 10 262 руб. 76 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 3 от 24.01.2023 государственную пошлину в размере 182 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 6:28:00

Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна