Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А33-25536/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 октября 2025 года


Дело № А33-25536/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.10.2025.

В полном объёме решение изготовлено 15.10.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Урбан инжиниринг ПСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Управляющая компания "Красноярская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

в судебном заседании присутствуют:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представитель по доверенности от 11.02.2025 (сроком действия 5 лет), представлено удостоверение адвоката №24/1902, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Урбан инжиниринг ПСК"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Управляющая компания "Красноярская"  (далее – ответчик) о взыскании 1 113 267, 99 руб. долга по договору на выполнение работ №114/23-УИ/ТР от 26.09.2023, 119 287, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 13.08.2025, процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 14.08.2025 по дату исполнения обязательства, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к рассмотрению суда. Определением от 12.09.2025 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения относительно обстоятельств дела.

Суд исследовал материалы дела, заслушал доводы представителя истца.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается  извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Муниципальным предприятием города Красноярска «Муниципальная Управляющая компания Красноярская» (заказчик) и ООО «УРБАН ИНЖИНИРИНГ ПСК» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ №114/23-УИ/ТР от 26.09.2023 (далее — договор) согласно п. 1.1. которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить ремонт подъезда № 1, 2 с декоративной отделкой короед и заменой тамбурных дверных блоков из алюминиевого профиля в жилом многоквартирном доме по адресу: <...> (далее по тексту - «работы»), и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять надлежащие результаты работ и оплатить их.

Согласно п. 2.1. договора сумма оплаты определяется локально-сметным расчетом, который является неотъемлемой частью договора, и составляет 1 171 861 руб. 04 коп. По договору предусмотрен аванс в размере 30%.

В соответствии с п. 2.2. договора подрядчик уплачивает заказчику стоимость услуги по осуществлению контроля и надзора за производством работ, а именно:

- обеспечивать технический надзор за всеми работами, проводимыми на объекте, в течение срока действия договора.

- осуществлять контроль правильности оформления и соответствия строительным нормам и правилам (далее - СНиП), государственным стандартам (далее - ГОСТ), иным техническим регламентам и законодательству документации, связанной с предметом договора.

- контролировать своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при выполнении и приемке работ.

- осуществлять координацию деятельности заказчика во взаимодействии с собственниками многоквартирных домов;

- рассмотрение сообщений жителей многоквартирного дома и подготовка ответов на них;

- консультация заказчика по вопросам исполнения договора, в сфере жилищно-коммунального хозяйства, с учетом более эффективного исполнения договора на оказание услуг в рамках заключенного договора управления МКД.

Размер стоимости услуги заказчика составляет 5% (пять) процентов от стоимости работ по договору. Основанием для вычета является подписанный сторонами акт сдачи приемки оказанных услуг. Подрядчик настоящим дает заказчику поручение удерживать сумму за причитающуюся услугу из денежных сумм, причитающихся подрядчику в оплату работ по договору.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата осуществляется заказчиком в течение 45-ти банковских дней на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, акта приемки-сдачи, подписанного председателем, либо членами Совета многоквартирного дома (при их наличии), либо, при отсутствии вышеуказанных лиц, подписанный не менее чем тремя собственниками с приложением фотоматериала на цветных фотографиях в количестве не менее четырех (до начала и по окончании выполнения работ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1. договора).

17.02.2025 МП «МУК Красноярская» реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КРАСНОЯРСКАЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 660028, Красноярский край, Г.О. город Красноярск, <...>) (далее — заказчик, ответчик, АО «УК «КРАСНОЯРСКАЯ»).

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 21.11.2024 на сумму 618 138,19 руб., №2 от 21.11.2024 на сумму 553 722,85 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 21.11.2024 на сумму 618 138,19 руб., №2 на сумму 553 722,85 руб.

Истец указал, что ответчик обязан был произвести полную оплату стоимости выполненных истцом работ, за вычетом стоимости своих услуг (58 593,05 руб.), в срок до 03.02.2025 включительно в размере 1 113 267,99 руб. (1 171 861,04 стоимость выполненных работ - 58 593,05 руб. стоимость услуг).

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 287,42 руб. за период с 04.02.2025 по 13.08.2025.

Ответчику нарочно передана претензия 05.03.2025.

В связи с неисполнением претензионного требования истец обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере                    50 000 рублей за представление интересов истца.

В подтверждение несения судебных расходов в материалы дела представлены договор (соглашение) об оказании квалифицированной юридической помощи №15-25 от 12.08.2025, заключенный истцом с адвокатским бюро Красноярского края «Кужель и партнеры».

Согласно договору доверитель поручил бюро представлять свои интересы в Арбитражном суде Красноярского края по иску к АО «Управляющая компания «Красноярская» о взыскании задолженности по спорному договору.

Стоимость юридической помощи определена в разделе 3 соглашения:

«Доверитель выплачивает вознаграждение (гонорар) Бюро в размере:

- работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, и/или разработка адвокатом правовой позиции – 50000 рублей (при подаче иска в порядке упрощенного производства – 30000 рублей);

- подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления, адвокатский запрос и т.д.);

- ознакомление с материалами дела за 1 том – 9000 рублей;

- непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) - 21000 рублей».

В рамках оказания юридической помощи, бюро подготовило исковое заявление, что подтверждено актом №1 оказания юридической помощи от 26.08.2025. Акт оплачен платёжным поручением №13 от 27.08.2025.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорные рассматриваемые в настоящем деле правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела (акты КС-2 №1 от 21.11.2024 на сумму 618 138,19 руб., №2 от 21.11.2024 на сумму 553 722,85 руб., справки КС-3 №1 от 21.11.2024 на сумму 618 138,19 руб., №2 на сумму 553 722,85 руб.).

Истец указал, что за вычетом стоимости услуг генподряда (58 593,05 руб.)  задолженность за выполненные работы составила 1 113 267,99 руб. (1 171 861,04 стоимость выполненных работ - 58 593,05 руб. стоимость услуг).

Таким образом, материалами дела подтверждено выполнение работ по договору истцом. Доказательств оплаты выполненных работ на момент рассмотрения настоящего спора в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного,  требование истца о взыскании 1 113 267,99 руб. долга  подлежит удовлетворению в полном объёме.

Из пояснений истца следует, что договорная нестойка за просрочку оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ, договором не предусмотрена, в связи с чем, с учетом положений пункта 7.1. договора, заказчик за указанное неисполнение обязательства по договору несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.3. договора, оплата по данному договору осуществляется заказчиком в течение 45-ти банковских дней на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, акта приемки-сдачи, подписанного председателем, либо членами Совета многоквартирного дома (при их наличии), либо, при отсутствии вышеуказанных лиц, подписанный не менее чем тремя собственниками с приложением фотоматериала на цветных фотографиях в количестве не менее четырех (до начала и по окончании выполнения работ).

Истец  начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  119 287,42 руб. за период с 04.02.2025 по 13.08.2025. Кроме того истец  заявил о  начислении т взыскании процентов на сумму долга за период с 14.08.2025г. по дату исполнения обязательства по уплате основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу что истцом допущена ошибка в определении начального срока в периоде начисления процентов.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец полагает, что проценты подлежат начислению с 04.02.2025, тогда как верным является 05.02.2025.

С учетом правильного определения начальной даты начисления процентов судом произведен перерасчет взыскиваемых процентов, сумма которых  за период с 05.02.2025 по 13.08.2025 составляет 118 646,91 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.08.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом частично в размере 1 113 267,99 руб. долга, 118 646,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 14.08.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере                   50 000 рублей за представление интересов истца.

В подтверждение несения судебных расходов в материалы дела представлены договор (соглашение) об оказании квалифицированной юридической помощи №15-25 от 12.08.2025, заключенный истцом с адвокатским бюро Красноярского края «Кужель и партнеры».

В рамках оказания юридической помощи, бюро подготовило исковое заявление, что подтверждено актом №1 оказания юридической помощи от 26.08.2025. Акт оплачен платёжным поручением №13 от 27.08.2025.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так материалами дела подтверждено оказание истцу услуг по подготовке иска в рамках настоящего спора. Размер предъявленных судебных издержек не оспорен ответчиком.

Содержащиеся в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила распределения судебных расходов в зависимости от процессуального результата рассмотрения спора, в связи с которым они понесены, сформулированы единообразно применительно ко всем видам судебных расходов без разделения на государственную пошлину и судебные издержки и без установления для этих составляющих специальных правил. В случае полного удовлетворения иска судебные расходы целиком подлежат присуждению лицу, в пользу которого принят судебный акт (абзац первый), а при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, учитывая применение пропорционального распределения судебных расходов в связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика пропорционально в общей сумме 49 975руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания "Красноярская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урбан инжиниринг ПСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 113 267,99 руб. долга, 118 646,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 14.08.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также                   61 946 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 49 975 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова