Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А27-10537/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10537/2019
город Кемерово
5 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 3 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 5 июля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2, г. Новокузнецк, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 11), г. Новокузнецк, Кемеровская область; Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, г. Кемерово; общество с ограниченной ответственностью «Сибэнерго», г. Новокузнецк, Кемеровская область; Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное), г. Новокузнецк, Кемеровская область; общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (Западно-Сибирский филиал), г. Новосибирск; Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область; Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область

об обращении взыскания на имущество должника

при участии: ФИО2 – судебный пристав-исполнитель (удостоверение № ТО664887 от 16.04.2019),

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2, г. Новокузнецк, Кемеровская область обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область (далее – ООО «Комсервис», общество) об обращении взыскания на принадлежащее обществу имуществ: земельный участок с кадастровым номером 42:30:0306087:60, площадью 437 кв.м, расположенный по адресу: <...>, 28-А/1, нежилое здание с кадастровым номером 42:30:0306087:165, адрес: <...> и отдельно стоящее нежилое здание с кадастровым номером 42:30:0306087:335, адрес: <...>.

Ответчик и третьи лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание не явились, возражений против проведения заседания в их отсутствие не заявили. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 11) в досудебном порядке обратились к суду с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Заявленное требование со ссылкой на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивировано тем, что обращение взыскания на имущество должника допускается только на основании решения суда.

Ответчик своей правовой позиции по существу заявленных требований не обосновал, отзыв на иск не представил.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в представленном отзыве на заявление указало на наличие задолженности ООО «Комсервис» по страховым взносам на обязательное страхование, заявленные требования поддержало.

Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 11) в представленном отзыве на заявление также указало на наличие задолженности ООО «Комсервис» по уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам, заявленные требования поддержало.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в представленном отзыве указало на обоснованность заявленных требований ввиду отсутствия денежных средств на счетах ООО «Комсервис».

Иные третьи лица своей правовой позиции по существу требований не обосновали.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 11010/17/42037-СД в отношении должника-организации ООО «Комсервис», в состав которого входит 43 исполнительных производств, всего в отношении ответчика в Новокузнецком межрайонном отделе судебных приставов находится 47 исполнительных производств, размер задолженности по которым по состоянию на 01.07.2019 составляет 3 210 925,60 руб.

В рамках совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в банки, в которых у должника открыты счета, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

29.11.2017 судебным приставом-исполнителемсовершен выход по адресу: г. Новокузнецк, <...> с целью проверки имущественного положения должника, в результате которого по данному адресу обнаружено следующее имущество должника: автотранспортное средство FORD FOCUS г/н <***> и имущество в офисе. Составлены акты описи (ареста) имущества.

28.04.2018судебным приставом-исполнителем в связи с предъявлением в Арбитражный суд Кемеровской области заявления ООО «A-Плюс» об освобождении имущества от ареста сводное исполнительное производство № 11010/17/42037-СД приостановлено в части проведения процедуры реализации имущества — офисной техники - на сумму 5 200 руб., арестованного 29.11.2017.

Решением от 13.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7579/2018 движимое имущество ООО «Комсервис» (офисная техника) освобождено от ареста.

13.11.2018 арест с имущества, освобожденного от ареста, снят.

11.05.2018 в рамках сводного исполнительного производства № 11010/17/42037-СД вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, в УФССП России по Кемеровской области направлена заявка на привлечение специалиста оценщика арестованного 29.11.2017 автотранспортного средства FORD FOCUS, г/н <***>.

11.10.2018 совершен выход по адресу должника ООО «Комсервис» с целью изъятия автотранспортного средства, диспетчеру ООО «Комсервис» вручено требование о предоставлении автотранспортного средства FORD FOCUS, г/н <***> в срок к 10-00 час. 12.10.2018. Автотранспортное средство судебному приставу-исполнителю не предоставлено.

Согласно отчета об оценке № 34-ЕП-18/14 от 31.07.2018, принятого постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.10.2018, рыночная стоимость автомобиля FORD FOCUS, г/н <***> определена в размере 360 000 руб.

В связи с тем, что установить местонахождение автомобиля FORD FOCUS, г/н <***> самостоятельно судебному приставу-исполнителю не удалось, 26.02.2019 в рамках исполнительного производства № 11010/17/42037-СД вынесено постановление о розыске движимого имущества должника.

По результатам проведенных розыскных мероприятий имущество не обнаружено.

В связи с недостаточностью денежных средств и непредоставлением движимого имущества обязательства ООО «Комсервис» до настоящего времени не исполнены.

При этом в рамках совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у ООО «Комсервис» находится нежилое здание, 42 кв.м, кадастровый номер 42:30:0306087:165, расположенное по адресу: <...>; отдельно стоящее нежилое здание, 22,1 кв.м, кадастровый номер 42:30:0306087:335, расположенное по адресу: <...>. Данные здания находятся на земельном участке 437 кв.м, кадастровый номер 42:30:0306087:60 (адрес земельного участка <...> д 28-А, корп.1). Земельный участок и здания на праве собственности принадлежат ООО «Комсервис», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости 06.11.2018.

Ссылаясь на наличие у ООО «Комсервис» непогашенной задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской̆ Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной̆ подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный̆ участок обладают лица, заинтересованные в применении данной̆ меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный̆ пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной̆ организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской̆ Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в установленной̆ очередности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника.

В частности, частью 1 статьи 69 названного Закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем в обоснование иска материалов исполнительного производства, ООО «Комсервис» имеет расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк», АО «Кузнецкбиснесбанк».

В рамках совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в банки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах.

В связи с отсутствием поступлений денежных средств судебным приставом-исполнителем приняты меры по розыску движимого имущества должника, в том числе - подвергнутое аресту автотранспортное средство FORD FOCUS г/н <***> которое должником не было предоставлено судебному приставу-исполнителю.

По состоянию на 02.07.2019 местонахождение движимого имущества должника (автотранспорт, спецтехника) не установлено.

При этом в рамках совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у ООО «Комсервис» находится нежилое здание, 42 кв.м, кадастровый номер 42:30:0306087:165, расположенное по адресу: <...>; отдельно стоящее нежилое здание, 22,1 кв.м, кадастровый номер 42:30:0306087:335, расположенное по адресу: <...>. Данные здания находятся на земельном участке 437 кв.м, кадастровый номер 42:30:0306087:60 (адрес земельного участка <...> д 28-А, корп.1). Земельный участок и здания на праве собственности принадлежат ООО «Комсервис», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости 06.11.2018.

Согласно статье 35 части 3 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, следовательно, и земля не может быть изъята у ее собственника иначе как на основании судебного решения.

Так в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая приоритет земельного законодательства, установленный пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации, правоотношения по поводу прекращения прав в отношении земельного участка должны рассматриваться с учетом положений статьи 35 данного Кодекса.

Из содержания пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Из приведенных положений следует, что закон запрещает отчуждать земельные участки без находящихся на нем объектов недвижимости, если и участок и здания или строения принадлежат одному лицу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 42:30:0306087:60, площадью 437 кв.м, расположенный по адресу: <...>, 28-А/1, а также находящиеся на указанном земельном участке объекты недвижимого имущества: нежилое здание с кадастровым номером 42:30:0306087:165, адрес: <...> и отдельно стоящее нежилое здание с кадастровым номером 42:30:0306087:335, адрес: <...>, принадлежат на праве собственности одному лицу - ООО «Комсервис» (доказательства, свидетельствующие об обратном, в представленных в суд материалах отсутствуют) и принимая изложенные выше обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктов 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 42:30:0306087:60, площадью 437 кв.м, расположенный по адресу: <...>, 28-А/1, а также находящиеся на указанном земельном участке объекты недвижимого имущества: нежилое здание с кадастровым номером 42:30:0306087:165, адрес: <...> и отдельно стоящее нежилое здание с кадастровым номером 42:30:0306087:335, адрес: <...>, принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья И.В. Мишина