Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А79-7322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7322/2019
г. Чебоксары
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новое село» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 429520, Россия, <...>

к администрации Вурман - Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>), 429526, Россия, <...>

о взыскании 18 241 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.04.2019,

от ответчика – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новое село» (далее – ООО «Новое село» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Вурман - Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее – администрация Вурман - Сюктерского сельского поселения или ответчик) о взыскании 18 241 руб. 10 коп., в том числе: 16 856 руб. 88 коп. долга по договору от 31.05.2018 №6-18 на техническое обслуживание очистных сооружений, 1 384 руб. 88 коп. пени за период с 31.07.2018 по 19.06.2019 и начиная с 20.06.2019 начисление неустойки производить по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своего представителя в суд не направил.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

31 мая 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №6-18, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить обязательства по проведению комплексного технического обслуживания очистных сооружений, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, <...>, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Порядок проведения технического обслуживания и ремонта сторонами определен в разделе 2 договора.

Стоимость договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Так, согласно пункту 4.1 договора стоимость обслуживания объекта согласно сметы на техническое обслуживание составляет 16 856 руб. 88 коп. без дополнительного предъявления НДС.

Расчеты производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя за счет средств бюджета Вурман-Сюктерского сельского поселения в течение 30 дней на основании подписанных актов приемки-сдачи выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости работ формы КС-3, счет-фактуры (пункт 4.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 16 856 руб. 88 коп., в подтверждение в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт от 30.06.2018 №184 на указанную сумму.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с вышеуказанным исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Объем, стоимость, качество выполненных работ ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены. Иное из материалов дела не следует.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца в части взыскании 16 856 руб. 88 коп. долга подлежащими удовлетворению, как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 1 384 руб. 22 коп. пени за период с 31.07.2018 по 19.06.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 7.2 договора за просрочку исполнения обязательств по перечислению платежей за техническое обслуживание объекта, либо оплаты ремонта, произведенного в рамках настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, суд признает требования истца о взыскании пени, подлежащими удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме, как не превышающий размер фактического.

При таких обстоятельствах суд производит начисление пени за период с 31.07.2018 по 28.10.2019 в размере 1 661 руб. 81 коп. и далее по день фактической его оплаты.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает, что администрация Вурман - Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, а истцу определением суда от 03.07.2019 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации Вурман - Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое село» долг в сумме 16 856 руб. 88 коп. (Шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть руб. 88 коп.), пени в размере 1 661 руб. 81 коп. (Одна тысяча шестьсот шестьдесят один руб. 81 коп.) за период с 31.07.2018 по 28.10.2019.

С 29.10.2019 начислять пени по день фактической оплаты долга в размере 16 856 руб. 88 коп., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев