Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № А43-3428/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-3428/2020
15 апреля 2020 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-46),

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Альфа-Медика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭРКАФАРМ Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород


о взыскании 527 289 руб. 67 коп.


без участия представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ЭРКАФАРМ Приволжье» о взыскании:

- задолженности в сумме 494 643 руб. 22 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 27.11.19 по 31.01.20 в сумме 32 646 руб. 45 коп.

обратилось АО «Альфа-Медика».

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-3428/2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.03.20.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что 27.03.20 от ООО «ЭРКАФАРМ Приволжье» поступило заявление от 27.03.20 (зарегистрировано 27.03.20, входящий № 30/2) о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Определением от 06.02.20 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 06.02.20 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

- от истца: ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов,

- от ответчика: отзыв на иск от 24.03.20, в котором ответчик иск оспорил, пояснив, что представленные истцом в обоснование заявленных требований первичные документы не подтверждают факт получения товара уполномоченным представителем покупателя, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено, поскольку в рамках рассматриваемого дела обстоятельства, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 494 643 руб. 22 коп. долга и 32 646 руб. 45 коп. пени за период с 27.11.19 по 31.01.20 в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 01.02.18 № 021/18 в редакции подписанного сторонами протокола разногласий и дополнительного соглашения от 01.10.18, согласно п. п. 1.1, 1.2 которого продавец обязуется передавать, а покупатель обязуется принимать медицинскую технику марки B.Well и ортопедическую продукцию B.Well Rehab и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. При этом товар поставляется в количестве и ассортименте по согласованию сторон. Развернутый ассортимент поставляемого товара, единицы измерения, количество товара, его стоимость определяются в одном из следующих документов: в спецификациях или товарных накладных, являющихся приложениями к договору и содержащих на него ссылку.

В соответствии с п. 4.3 договора в редакции протокола разногласий стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает товар, передаваемый ему по договору по итогам его реализации, но не реже, чем раз в месяц; покупатель не позднее 5 рабочих дней по окончании каждого календарного месяца с момента передачи товара предоставляет продавцу письменный отчет о реализации товара и не позднее 20 рабочих дней с момента предоставления ответа осуществляет оплату товара по цене, указанной в товарной накладной.

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании товарных накладных за период с 13.08.18 по 22.07.19 поставил ответчику товар на общую сумму 494 643 руб. 22 коп.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел.

Претензией от 28.11.19 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку представленные в материалы дела товарные накладные за период с 13.08.18 по 22.07.19 заверены печатью ООО «ЭРКАФАРМ Приволжье».

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.18 по 10.02.20, включающий, в том числе, и спорный период поставки, подтверждающий сумму задолженности ответчика в размере 570 049 руб. 22 коп., подписанный директором ООО «ЭРКАФАРМ Приволжье» ФИО1 Н,В. без замечаний и заверенный печатью покупателя.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами согласно ст. 9 указанного закона признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату его составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке и приему товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Ответчиком в обоснование своей позиции ходатайство о фальсификации доказательств не заявлено.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 494 643 руб. 22 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 10%, предусмотрено п. 5.2 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 27.11.19 по 31.01.20 в сумме 32 646 руб. 45 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭРКАФАРМ Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу акционерного общества «Альфа-Медика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва 494 643 руб. 22 коп. задолженности по договору от 01.02.18 № 021/18 (товарные накладные за период с 13.08.18 по 22.07.19), 32 646 руб. 45 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 27.11.19 по 31.01.20 и 13 546 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Судья И. Г. Снегирева






Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54