Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А68-11364/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11364/2018

Дата объявления резолютивной части решения: 20 февраля 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Государственному контракту на поставку тепловой энергии, теплоносителя № 138 от 08.06.2018 в размере 826 553 руб. 46 коп., пеней в размере 99 097 руб. 26 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 30000029638797 получено 06.02.2019).

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» о взыскании задолженности по Государственному контракту на поставку тепловой энергии, теплоносителя № 138 от 08.06.2018 в размере 880 053 руб. 46 коп., пеней в размере 99 097 руб. 26 коп.

Решением арбитражного суда от 05.12.2018 требования АО «Тулатеплосеть» удовлетворены, с ФГБОУ ВО «РГАЗУ» в пользу АО «Тулатеплосеть» взыскана задолженность 880053 руб. 46 коп., пени в размере 99097 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22583 руб. 00 коп.

АО «Тулатеплосеть» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку согласно справке по расчетам с абонентом на момент судебного заседания в арбитражном суде ФГБОУ ВО «РГАЗУ» произведена частичная оплата задолженности в размере 53 500 рублей, не учтенная в расчете задолженности и пеней АО «Тулатеплосеть».

Решением от 28.01.2019 судебный акт от 05.12.2018 по делу № А68-11364/2018 отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела суд установил следующее.

08.06.2018 между ЗАО «Тулатеплосеть» (далее по тексту – Поставщик, Истец) и ФГБОУ ВО РГАЗУ (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) заключен Государственный контракт на поставку тепловой энергии теплоносителя № 138, согласно которому п. 1.1 которого Поставщик через присоединенную сеть подает Заказчику тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных контрактом и действующим законодательством в количестве, рассчитанном в соответствии с утвержденными нормативами и методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителе в системах коммунального теплопотребления и согласованном сторонами в приложении № 1.

Заказчик в полном объеме принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель в соответствии с условиями контракта, соблюдает предусмотренный контрактом режим потребления и обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и оборудования (п. 1 Контракта).

Тариф на тепловую энергию, теплоноситель утверждается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов (п. 4.1 Контракта).

Расчеты за подаваемую Поставщиком тепловую энергию, теплоноситель Заказчик обязан производить по действующим тарифам, 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, раннее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.2 Контракта).

Во исполнение условий договора Истец в период с января по июль 2018 года поставил Ответчику тепловую энергию на общую сумму 880 053 руб. 46 коп., что подтверждается Актами фактического потребления тепловой энергии № 16 от 31.01.2018 на сумму 249 528 руб. 67 коп., № 3343 от 28.02.2018 на сумму 277 730 руб. 87 коп., № 7319 от 31.03.2018 на сумму 301 963 руб. 10 коп., № 11234 от 30.04.2018 на сумму 173 747 руб. 72 коп., № 16057 от 31.05.2018 на сумм у 7 564 руб. 14 коп., № 17054 от 30.06.2018 на сумму 13 244 руб. 44 коп., № 19138 от 31.07.2018 на сумм у 13 838 руб. 66 коп.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения в размере 826 553 руб. 46 коп. (с учетом частичной оплаты 28.11.2018).

В связи с тем, что Ответчик не произвел оплату тепловой энергии в полном объеме в установленный договором срок, истец начислил пени в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за период с 11.02.2018 по 17.09.2018 в размере 99 097 руб. 26 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 09.08.2018 направлена претензия № 7-ОР/08-18 с требованием оплатить образовавшуюся задолженности и начисленные пени.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением о взыскании долга в судебном порядке.

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.

Проанализировав материалы дела, заслушав позицию Истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Государственного контракта на поставку тепловой энергии, теплоносителя № 138 от 08.06.2018.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 4.2 Контракта – до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец в период с января по июль 2018 года поставил Ответчику тепловую энергию на общую сумму 880 053 руб. 46 коп., что подтверждается Актами фактического потребления тепловой энергии № 16 от 31.01.2018 на сумму 249 528 руб. 67 коп., № 3343 от 28.02.2018 на сумму 277 730 руб. 87 коп., № 7319 от 31.03.2018 на сумму 301 963 руб. 10 коп., № 11234 от 30.04.2018 на сумму 173 747 руб. 72 коп., № 16057 от 31.05.2018 на сумм у 7 564 руб. 14 коп., № 17054 от 30.06.2018 на сумму 13 244 руб. 44 коп., № 19138 от 31.07.2018 на сумм у 13 838 руб. 66 коп.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, задолженность составляет 826 553 руб. 46 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга, факт и размер последнего подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требование Истца о взыскании задолженности в размере 826 553 руб. 46 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика пеней в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за период с 11.02.2018 по 17.09.2018 в размере 99 097 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 15, п. 9.1 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование о ее уплате является законным и обоснованным, основанным на статье 15, п. 9.1 ФЗ № 190-ФЗ, ст.ст.329, 330 ГК РФ, размер неустойки является арифметически верным за заявленный Истцом период.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, от Ответчика не поступало, в то время как пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны Ответчика.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за период с 11.02.2018 по 17.09.2018 в размере 99 097 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 583 руб. 00 коп. относятся на Ответчика и подлежат возмещению Истцу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тульское предприятие тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 826553 руб. 46 коп., пени в размере 99097 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22583 руб. 00 коп., всего 948233 руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Ю.Шабанова