Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А33-780/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2019 года

Дело № А33-780/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2019.

В полном объёме решение изготовлено 25.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Корнеевой Екатерины Сергеевны (ИНН 246603193153, ОГРН 311246809500220, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск)

о взыскании убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от № 20.10.2019; диплом от 04.06.2005 №ВСВ 0669882,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2019 №10-2019, диплом от 30.05.2014 №102424 0576398,

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО4, представителя по доверенности от 19.11.2018 № 24/577 (до перерыва),

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО6, физическое лицо ФИО7 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 56 069 руб. 53 коп. убытков каждому; общество с ограниченной ответственностью «Промышленный водный сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 61 030 руб. реального ущерба, понесенного на дополнительную оплату труда работников в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, 747 593 руб. 75 коп. убытков в связи с невозможностью выполнить условия договоров поставки с клиентами предприятия, а также 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учётом уточнений от 08.05.2019).

Определением арбитражного суда от 12.02.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 18.03.2019 по исковым требованиям ООО «Продводсервис» произведена замена ненадлежащего ответчика публичное акционерное общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на надлежащего публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

В судебном заседании 08.05.2019 принято уточнение истца ИП ФИО6 по делу в связи с расторжением брака 12.12.2018 и сменой фамилии на ФИО8, с учетом этого истцом по делу является ИП ФИО1.

Определением арбитражного суда от 08.05.2019 по исковым требованиям ИП ФИО1 и физического лица ФИО7 произведена замена ненадлежащего ответчика публичное акционерное общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на надлежащего публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 24.09.2019 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Промышленный водный сервис» от иска. Производство по делу в указанной части прекращено.

Определением арбитражного суда от 23.10.2019 рассмотрение искового заявления физического лица ФИО7 выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А33-32702/2019.

С учетом изложенного в рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление ИП ФИО1 о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 56 069 руб. 53 коп. убытков в виде упущенной выгоды.

Протокольным определением арбитражного суда от 14.11.2019 судебное заседание по делу отложено на 11.12.2019 в 09 час. 40 мин.

Представитель третьего лица представил в материалы дела дополнительные пояснения от 10.12.2019 и доказательства направления графика отключения с 04.06.2018 по 09.06.2018 в единую диспетчерскую службу.

Представитель третьего лица дал пояснения по представленным документам.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель третьего лица пояснил, что уведомление направлялось в единую диспетчерскую службу, уведомление потребителя об отключениях возлагается на гарантирующего поставщика, информация об отключениях находится в открытом доступе в сети Интернет.

Представитель ответчика считает, что между наличием (отсутствием) уведомления и причиненными убытками отсутствует прямая причинная связь.

Представитель истца пояснил, что условиями договора на электроснабжение предусмотрено уведомление истца (п. 4.1.3 и п. 3 соглашения от 15.06.2016) об ограничении подачи электроэнергии.

Представитель третьего лица пояснил, что уведомление об ограничении было направлено в единую диспетчерскую службу, со стороны потребителя не направлены контактные данные в адрес третьего лица.

Для представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 час. 40 мин. 18.12.2019, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 43 мин. 18.12.2019 при участии представителей истца и ответчика.

18.12.2019 от ПАО «МРСК Сибири» в материалы дела поступили дополнительные возражения от 16.12.2019.

Представитель ответчика представил в материалы дела дополнительные пояснения по делу от 18.12.2019.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные пояснения приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца дал пояснения на возражения ответчика, озвученные в судебном заседании, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Межу ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и ФИО9 (далее абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 8882, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивав приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 2.1 договора указано, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемам; потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В разделе 4 договора сторонами согласованы обязанности и права гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик обязуется:

- отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении № 3 к настоящему договору (пункт 4.1.1 договора);

- урегулировать в интересах абонента отношения по передаче электроэнергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом электроснабжения услуг, з соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг (пункт 4.1.2 договора);

- уведомлять абонента по телефону, телеграммой, факсом о введении режимов ограничений при образовавшемся дефиците мощности (энергии) при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем электроснабжения (пункт 4.1.3 договора).

Гарантирующий поставщик имеет право:

- вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки (штрафы, пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате; прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю; выявление фактов безучетного потребления электрической энергии; выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энерогопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органов государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей; возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; возникновение внерегламентных отключений; наличие обращения абонента (пункт 4.2.1 договора);

- в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии; мощности и (или) падения напряжения, перегрузки электротехнического оборудования и иных чрезвычайных ситуациях допускается полное и (или) частичное ограничение режима потребления, в том числе без согласования с абонентом при необходимости принятия неотложных мер. Аварийные ограничения осуществляются в соответствии с графикам аварийного ограничения, утвержденными в установленном законодательством РФ порядке, также посредством действий аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца в размере 100 % договорного объема электропотребления производится абонентом ежемесячно; окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление.

В соответствии с пунктом 10.2 договора, он заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 26.12.2006 № 1317 ФИО9 предоставлен земельный участок, общей площадью 5 600 кв.м., из земель поселений, с кадастровым номером 24:11:010102:0133, находящийся по адресу: <...> (далее - Участок), на срок 49 лет.

09.01.2007 между администрацией Емельяновского района, действующей через отдел по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района (далее арендодатель) и ФИО9 (далее арендатор) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 09.01.2007 № 1, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, общей площадью 5 600 кв.м., из земель поселений, с кадастровым номером 24:11:010102:0133, находящийся по адресу: <...> (далее - Участок), на срок 49 лет, для предпринимательской деятельности, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (Приложение №1). Земельный участок передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (Приложение №3).

В пункте 2.1 договора указано, что срок аренды участка устанавливается с 29.10.2006 по 28.10.2055. Исчисление даты производится с момента вступления в силу постановления (распоряжения) администрации о предоставлении в аренду земельного участка, указанного в преамбуле настоящего договора.

09.01.2007 между арендодателем и арендатором также подписан акт приема-передачи земельного участка, предоставленного на праве аренды.

25.10.2007 между ИП ФИО9 (далее арендатор) и ООО «Промводсервис» (далее субарендатор) заключен договор субаренды находящегося в государственной собственности земельного участка, согласно пункту 1.1 которого арендатор предоставляет, а субарендатор принимает в субаренду земельный участок общей площадью 5 600,0 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым №24:11:010102:0133, находящийся по адресу: <...> (далее - Участок), на срок 10 лет для предпринимательской деятельности в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение №2). Земельный участок передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (Приложение 1).

В части 2 договора указано, что срок субаренды участка устанавливается с 30.09.2007 по 29.09.2017 (пункт 2.1 договора). Действие договора субаренды заканчивается по истечению срока или досрочного расторжения договора аренды от 09.01.2007 №1 земельного участка, находящегося в государственной собственности (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер субарендной платы за участок составляет 15% от выручки за готовую продукцию, но не менее чем арендная плата, выставляемая арендодателем в лице отдела по управлению муниципальной собственностью и фондами администрация Емельяновского района Красноярского края.

25.10.2007 между арендатором и субарендатором подписан акт приема-передачи земельного участка, представленного на праве субаренды.

07.02.2013 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбыт») и абонентом ФИО9 подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 02.10.2006 № 8882.

01.06.2015 сетевой организацией составлен акт от 01.06.2015 № 12-150 в отношении «базы» ИП ФИО9, расположенной по адресу: <...>, в котором установлено, что «база» по адресу: <...> рассчитывается за потребленную электроэнергию по прибору учету № 03352913 (потребитель ИП ФИО9).

14.06.2016 ФИО10 в адрес гарантирующего поставщика направлено заявление о внесении изменений в преамбулу договора энергоснабжения от 02.10.2006 № 8882 в связи со смертью ФИО9 и вступлением в наследство по закону 24 АА 1840340). Также просит возобновить подачу электроэнергии на производственный объект «производственный цех» по разливу воды по адресу: <...>.

15.06.2016 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик), а также ФИО10 и ФИО7 подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 02.10.2006 № 8882.

В договоре раздел «Дополнительные условия договора» дополнен следующим: при нарушении обязательств, указанных в настоящем договоре, а также при наступлении одного из обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством РФ гарантирующий поставщик инициирует в установленном порядке в отношении потребителя введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Уведомление потребителю о введении частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии направляется гарантирующим поставщиком в сроки и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, одним из способов: телефонограммой, факсимильной связью, электронным сообщением по е-таП, сообщением через интернет-сервис, телеграммой, смс-сообщением, почтовой корреспонденцией с использованием контактных данных, указанных в настоящем договоре, либо с использованием контактных данных, представленных потребителем после заключения настоящего договора.

02.11.2017 сетевой организацией на объекте «нежилое здание (цех по разливу воды)» ИП ФИО11 (ФИО8) Е.С и ФИО12 при участии потребителя произведен допуск прибора учета в эксплуатацию, в результате чего составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 02.11.2017 № Е-1-646. В акте указано, что на объекте установлен прибор учета РиМ 489.17 № 01176955 с датой поверки I кв. 2012 года и датой окончания поверки I кв. 2033 года; на объекте также установлены трансформаторы тока ТОП-10 № 24982 и 7608 с датой поверки IV кв. 2016 года и датой окончания поверки IV кв. 2024 года и трансформаторы тока НОЛ-СВЭЛ № 1289339 и 1289883 с датой поверки III кв. 2016 года и датой следующей поверки III кв. 2024 года. По результату допуска указано, что измерительный комплекс соответствует требованиям нормативно-технической документации; измерительный комплекс пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; измерительный комплекс допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. Также на приборе учета, трансформаторах тока и ином оборудовании сетевой организацией установлены пломбы.

15.05.2018, 17.05.2018, 21.05.2018, 23.05.2018, 25.05.2018, 30.05.2018, 31.05.2018, 01.06.2018, 09.06.2018 ООО «Промышленный водный сервис» при участии работников составилены акты об отключении электроэнергии в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. в указанные даты на производстве ООО «Промышленный водный сервис» по адресу: <...>

ООО «Промводсервис» вынесены приказы от 17.05.2018 № 8, от 21.05.2018 № 9, от 23.05.2018 № 10, от 25.05.2018 № 11, от 30.05.2018 № 12, от 31.05.2018 № 13, от 01.06.2018 № 14, от 09.06.2018 № 15 в связи с отключением света для выполнения заказов по обеспечению населения питьевой водой привлечь к сверхурочной работе (17.05.2018 с 18 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., 21.05.2018 с 18 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., 23.05.2018 с 18 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., 25.05.2018 с 18 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., 30.05.2018 с 18 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., 31.05.2018 с 16 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., 01.06.2018 с 18 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., 09.06.2018 с 18 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин.).

ООО «Промводсервис» направлены уведомления работникам от 18.05.2018 № 1 – 5 и от 25.05.2018 № 6 – 10 о том, что в связи с отключением света в рабочее время принято решение о необходимости привлечения работников к работе в выходные дни 19.05.2018, 20.05.2018, 26.05.2018, 27.05.2018.

Из искового заявления следует, что в связи с отключением ответчиком на объекте истца электроэнергии, у истца образовались убытки виде упущенной выгоды в размере 56 069 руб. 53 коп. исходя из следующего.

Объект находился в нерабочем состоянии из-за отключенной электроэнергии, однако оплата по договору аренды и субаренды производилась, в связи с чем истцу причинены убытки в размере 56 069 руб. 53 коп. (112 139 руб. 06 коп.:2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора субаренды от 25.10.2007 размер субарендной платы за участок составляет 15 % от выручки за готовую продукцию, но не менее чем арендная плата, выставляемая арендодателем.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.04.2015 права и обязанности по договору аренды № 1 находящегося в государственной собственности земельного участка от 09.01.2007 перешли к ФИО7 и ФИО13.

Ежеквартально ООО «Промводсервис» перечисляет субарендную плату за участок по договору субаренды находящегося в государственной собственности земельное участка от 25.10.2007 в размере 15 % от прибыли.

По итогам 2 и 3 квартала общая фактическая сумма выручки от реализации готовой продукции питьевой воды тм «Эмили» составила 1 751 665 руб. 09 коп. + 1 479 012 руб. 24 коп. = 3 230 677 руб. 33 коп. В связи с тем, что в течение мая и июня месяца производились отключения электроэнергии и предприятие не выполнило объем заказов за данный период на общую сумму 747 593 руб. 75 коп., начисления и фактическая оплата составила: 3 230 677 руб. 33 коп. х 15% = 484 601 руб. 60 коп. вместо 3 978 271 руб. х 15% = 596 740 руб. 66 коп., разница составляет 112 139 руб. 06 коп.

Отключения электроэнергии без уведомления истца повлекло убытки в виде упущенной выгоды для индивидуального предпринимателя ФИО10 и ФИО7 в размере 112 139 руб. 06 коп. Предприятие фактически не работало с течение 9 дней, прибыли не было, следовательно, ФИО10 и ФИО7 недополучили 112 139 руб. 06 коп. прибыли.

В обоснование суммы 747 593 руб. 75 коп. указано, что данная сумма образовалась на основании следующего. Между клиентами и ООО «Промводсервис» заключены договоры поставки питьевой воды ТМ «ЭМИЛИ», согласно которому по принятой заявке поставка должна быть осуществлена в период с 15.05.2018 по 09.06.2018. В период с 15.05.2018 по 09.06.2018 согласно производственному плану и заявкам клиентов ООО «Промводсервис» должно было поставить определенное количество бутылей с водой. Однако в связи с перерывом в электроснабжении и отсутствием уведомления о прекращении подачи электроэнергии предприятие не имело возможность дополнительно произвести добычу, розлив и упаковку своей продукции и, следовательно, заготовить необходимый объем поставки на указанные дни. В случае уведомления ПАО «Красноярскэнергосбыт» о прекращении подачи электроэнергии у общества была бы возможность пополнить складские запасы в необходимом количестве. Но при отключении электроэнергии без надлежащего уведомления у истца не было возможности не только пополнить складские запасы, но и выполнить текущие заявки о поставке продукции. Данные убытки в размере 747 593 руб. 75 коп. подтверждаются ведомостью по невыполненным заказам покупателей, а также претензиями клиентов об оплате неустойки за непоставку и недопоставку продукции.

09.07.2018 ИП ФИО1, ФИО7 и ООО «Промводсервис» обратились к ПАО «Красноярскэнергосбыту» и ПАО «МРСК Сибири» с претензией от 09.07.2018 № 1.3/13854 о возмещении убытков в общей сумме 920 762 руб. 81 коп., в том числе убытков в виде упущенной выгоды в размере 56 069 руб. 53 коп.

20.07.2018 ПАО «МРСК Сибири» направлен ответ от 20.07.2018 № 1.3/29/18177-исх, на претензию от 09.07.2018 № 1.3/13854, в котором указано, что не представлено достоверных и достаточных доказательств причинения убытков, их суммы и наличие причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) ПАО «МРСК Сибири». В связи с чем требования о возмещении материального ущерба являются необоснованными.

Ответчиком ущерб не возмещён, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В возражениях на исковое заявление от 17.07.2019, от 17.09.2019 и от 18.12.2019 ответчик указывает, что с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен и считает их необоснованными.

Взаимоотношения между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ИП ФИО1, ФИО7 регулируются договором энергоснабжения от 02.10.2006 № 8882. Истец заявляет указанные требования в связи прекращением подачи электроэнергии в период с 15.05.2018 по 09.06.2018 в п. Емельяново, однако ПАО «Красноярскэнергосбыт» в указанный период не являлось инициатором ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта «цех по розливу питьевой воды», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации информацию о плановых отключениях подачи электрической энергии потребителям направляет сетевая организация. Вышеуказанный объект подключен от сетей электроснабжения сетевой организации: филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».

В соответствии с технической документацией, выданной филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», для объекта «цех по розливу питьевой воды», расположенного по адресу: <...>, определена категория надежности снабжения электрической энергией - III.

Для электроприемников третьей категории электроснабжения действующим законодательством РФ определено, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения, не должны превышать 72 часов в год и не более 24 часов подряд. Исходя из информации, указанной в исковом заявлении, кол-во часов - 52,5 час, перерывов более 24 часов не зафиксировано.

По общему правилу, установленному в пункте 30 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» уведомление потребителя производит сетевая организация (в случае, если проведение ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (смежной сетевой организации, иных владельцев) невозможно без ограничения режима потребления в отношении потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации, сетевая организация в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомляет потребителя напрямую или (если это предусмотрено указанным договором) через действующего в его интересах гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о проведении таких работ, о сроках и объемах ограничения режима потребления в связи с их проведением. При этом если договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным в отношении такого потребителя с действующим в его интересах гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), предусмотрено, что такое уведомление потребителю передает гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), то он обязан при получении от сетевой организации указанного уведомления в течение 1 суток передать его потребителю способом, позволяющим определить дату и время передачи).

Убытки - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо должно было бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не нарушили - упущенная выгода. При обращении в суд и иском о взыскании убытков в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт наступления основания для взыскания, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору; причинно-следственная связь межу основанием для возмещения убытков и их наступлением; вина причинителя убытков.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия вины ответчика в прекращении подачи электроэнергии в период с 15.05.2018 по 09.06.2018 в иске необходимо отказать.

В судебном заседании истцы поясняли, что часть заявленных в исковом заявлении требований носит характер упущенной выгоды. В свою очередь в силу статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Тем самым, согласно правовой позиции, изложенной в определение Верховного суда Российской Федерации от 16.12.2016 № 308-ЭС16-18013, положения пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают ограничение в применении меры гражданско-правовой ответственности по договору энергоснабжения. В частности, указанные положения предусматривают обязанность стороны, нарушившей обязательство по договору энергоснабжения, возместить причиненный реальный ущерб и, как следствие, не допускают взыскания упущенной выгоды. Ввиду изложенного основания для взыскания упущенной выгоды отсутствуют.

С учетом пояснений представителя истца о том, что своевременное уведомление привело бы к привлечению к сверхурочной работе персонала ООО «Промводсервис», в результате чего общество выполнило необходимый объем работ, и с учётом того обстоятельства, что данное привлечение персонала к сверхурочным работам возможно было и после подачи электроэнергии, соответственно не доказано несение каких-либо убытков, связанных с ограничением электроэнергии, и тем более с неуведомлением об ограничении. Истцом не доказана причинно-следственная связь.

В письменных возражениях на исковое заявление от 17.07.2019, от 10.12.2019, от 16.12.2019 третье лицо указывает следующее:

- в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10.11.2012 между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО9, питание объекта (цех по розливу воды), расположенного по адресу <...>, осуществляется от ПС № 45110/35/10 кВ «Емельяново», принадлежащей ПАО «МРСК Сибири».

Договорные отношения между ПАО «МРСК Сибири» и ИП ФИО1, ФИО7 и ООО «Промводсервис» отсутствуют.

От ООО «Промводсервис» списки работников, имеющих право ведения оперативных переговоров и переключений с персоналом оперативно-диспетчерской группы Емельяновского РЭС ПО КЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступали. Таким образом, при отсутствии такого списка, и тем более ввиду отсутствия договорных отношений уведомление каждого потребителя не представляется возможным.

Информация о предстоящих отключениях электроэнергии размещена на сайте ПАО «МРСК Сибири» в разделе «отключения электроэнергии», а также своевременно передается в диспетчерскую службу 005. Оперативную информацию о технологических нарушениях также можно получить по круглосуточному телефону контакт-центра 88001000380 (звонок бесплатный);

- в указанные истцом даты, а именно с 15.05.2018 по 09.06.2018, аварийные отключения не были зафиксированы. В каждую из этих дат, за исключением 31.05.2018, были осуществлены плановые отключения электроэнергии в связи с реконструкцией ВЛ-10 кВ ф.45-7. 31.05.2018 работы не проводились, ни плановых, ни аварийных отключений не зафиксировано. Обращения потребителей также отсутствуют.

Таким образом, были осуществлены следующие плановые отключения согласно журналу оперативных работ за 2018 год:

- 15.05.2018 с 10 час. 08 мин. до 16 час. 24 мин. (подряд 6 часов 16 мин.);

- 17.05.2018 с 10 час. 22 мин. до 17 час. 03 мин (подряд 6 часов 51 мин.);

- 21.05.2018 с 10 час. 05 мин. до 17 час. 30 мин. (подряд 7 часов 25 мин);

- 23.05.2018 с 10 час 20 мин. до 17 час. 30 мин. (подряд 7 часов 10 мин);

- 25.05.2018 с 10 час. 25 мин. до 18 час. 00 мин. (подряд 7 часов 35 мин);

- 30.05.2018 с 10 час. 12 мин. до 17 час. 15 мин. (подряд 7 часов);

- 09.06.2018 с 12 час. 11 мин. до 15 час. 44 мин. (подряд 3 часа 33 мин).

Следует отметить, что производимые отключения электроэнергии не должны превышать 72 часов в год, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения. В данном случае отключение электроэнергии длились не более 7 часов подряд, что не нарушает прав потребителя;

- истцом не представлено надлежащих доказательств недополученного дохода. В обоснование указанных пояснений третье лицо представило выкопировку из журнала оперативных работ за 2018 год, а также акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10.11.2012.

В письменных пояснениях от 07.10.2019, от 14.11.2019 и от 28.11.2019 на возражения истец указывает следующее:

- в отзыве ответчик ссылается на то, что в соответствии с технической документацией филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго» для объекта - цех по розливу питьевой воды по адресу: <...>, определена категория надежности снабжения электрической энергии - III. Для электроприемников данной категории электроснабжения действующим законодательством предусмотрено, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения, не должны превышать 72 часов в год и не более 24 часов подряд.

Однако в исковом заявлении истец не требует возмещения убытков по причине перерыва подачи электроэнергии на указанный объект в связи с длительностью перерывов подачи электроэнергии, а просит взыскать убытки в связи с отсутствием уведомления о предстоящих перерывов подачи электроэнергии в нарушение пункта 4.1.3 договора энергоснабжения от 02.10.2006 № 8882 и пункта 3 соглашения от 15.06.2016 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 02.10.2016 № 8882, согласно которым гарантирующий поставщик обязан уведомить потребителя о введении частичного ограничения режима потребления электрической энергии;

- ответчик указывает, что основания для взыскания упущенной выгоды отсутствуют, ссылаясь на пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) и определение Верховного суда Российской Федерации от 16.12.2016 № 308-ЭС16-18013.

В то же время в пункте 2 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Взыскание упущенной выгоды предусмотрены статьями 12 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не противоречит статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылка ответчика о недопущении взыскания упущенной выгоды не обоснована;

- третье лицо в возражениях на исковое заявление от 17.07.2019 указывает, что истцом нарушен пункт 1.5.10 технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, а именно не предоставило списки работников, имеющих право ведения оперативных переговоров и переключений с персоналом оперативно - диспетчерской группы Емельяновского РЭС ПО КЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».

ПАО «МРСК Сибири» указывает на отсутствие договорных отношений и отсутствие списка работников.

Наличие договорных отношений между истцами и ответчиком подтверждены материалами дела, а именно: договором электроснабжения от 02.10.2006 № 8882, свидетельством о праве на наследство по закону от 16.04.2015 и дополнительным соглашением от 15.06.2016.

В соглашении от 15.06.2016 о внесении изменений в договор электроснабжения от 02.10.2006 № 8882 указано (пункт 3 соглашения), что уведомление потребителю о введении частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии направляется гарантирующим поставщиком с использованием контактных данных, указанных в договоре либо данных, представленных потребителем после заключения договора.

В разделе соглашения указаны контактные телефоны истца. Следовательно, ответчик должен был направить уведомление путем телефонного звонка на указанные номера. В нарушение пункта 3 соглашения от 15.06.2016 ответчиком не было направлено уведомление о перерыве в подаче электроэнергии, что является основанием для взыскания убытков;

- третье лицо указывает, что аварийные отключения не были зафиксированы. Данный довод не имеет отношения к делу. Истец не указывает на то, что понес убытки из-за аварийных отключений. Ответчик должен был уведомить истца даже в случае плановых и временных отключений электроэнергии, независимо от их продолжительности.

Доводы ответчика и третьего лица не имеют отношений к требованиям истца, поэтому не имеют отношения к настоящему спору и не могут быть приняты во внимание судом при вынесении решения;

- ответчик, как энергоснабжающая организация, несет ответственность за надежность и качество обеспечения электрической энергией потребителя, поставляемой по сетям ОАО «МРСК Сибири», в том числе и за перерыв по вине сетевой организации в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения абонента.

При этом доказательства уведомления потребителя гарантирующим поставщиком или сетевой организацией о возможном прекращении подачи электроэнергии в адрес истца, наряду с доказательствами согласования истцом и ответчиком отключения или перерыва в подаче электроэнергии, в материалах отсутствуют, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются:

- противоправный характер поведения лица, причинившего убытки;

- наличие убытков и их размер;

- вина причинителя вреда;

- причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из указанных оснований является основанием для отказа в иске о взыскании убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование искового требования истец ссылается на то, что ответчиком, являющимся гарантирующим поставщиком, не были направлены уведомления об отключении электроэнергии 15.05.2018, 17.05.2018, 21.05.2018, 23.05.2018, 25.05.2018, 30.05.2018, 31.05.2018, 01.06.2018, 09.06.2018 на объекте ООО «Промводсервис» «цех по розливу питьевой воды» по адресу: <...>, в результате чего истцу причинены убытки, являющиеся неполученным доходом, так как доход ФИО7 и ФИО13 рассчитывается исходя из реализованной продукции ООО «Промводсервис» (питьевой воды тм «Эмили»), то есть напрямую зависит от суммы реализации за определенный период.

ООО «Промводсервис» реализует произведенную продукцию исходя из принятых заказов от клиентов компании и произведенной продукции. Хранением продукции на складах предприятие не пользуется в целях снижения складских издержек и минимизации расходов на приобретение расходных материалов. В период отключения электроэнергии предприятие не могло производить необходимое количество товара для обеспечения принятых заказов. Для обеспечения бесперебойного обслуживания выводились дополнительно рабочие, но ввиду отсутствия информации о запланированных или внезапных отключениях спланировать и выполнить работы по производству необходимого количества продукции не представлялось возможным. Выполнить отгрузки и реализацию продукции в полном объеме не удалось.

По итогам 2 и 3 квартала общая фактическая сумма выручки от реализации готовой продукции питьевой воды тм «Эмили» составила 1 751 665 руб. 09 коп. + 1 479 012 руб. 24 коп. = 3 230 677 руб. 33 коп., в связи с тем, что в течении мая и июня месяца 2018 года производились отключения электроэнергии и предприятие не выполнило объем заказов за данный период на общую сумму 747 593 руб. 75 коп., таким образом начисления и фактическая оплата составила: 3 230 677 руб. 33 коп. х 15% = 484 601 руб. 60 коп. вместо 3 978 271 руб. х 15% = 596 740 руб. 66 коп., разница составляет 112 139 руб. 06 коп. : 2 = 56 069 руб. 53 коп. в отношении ФИО1 (ФИО6).

Истец указывает на то, что в связи с пунктом 4.1.3 договора энергоснабжения от 02.10.2006 № 8882 и пунктом 3 соглашения от 15.06.2016 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 02.10.2016 № 8882 ответчик не уведомил истца об отключении электроэнергии, в результате чего причинён вред в размере 56 069 руб. 53 коп.

Однако суд считает, что истцом не доказан противоправный характер поведения ответчика, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившими последствиями в связи со следующим.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что с учетом сведений третьего лица ПАО «МРСК Сибири» с 15.05.2018 по 09.06.2018, аварийные отключения не были зафиксированы. В каждую из этих дат, за исключением 31.05.2018, были осуществлены плановые отключения электроэнергии в связи с реконструкцией ВЛ-10 кВ ф.45-7. 31.05.2018 работы не проводились, ни плановых, ни аварийных отключений не зафиксировано. Таким образом, были осуществлены следующие плановые отключения согласно журналу оперативных работ за 2018 год:

- 15.05.2018 с 10 час. 08 мин. до 16 час. 24 мин. (подряд 6 часов 16 мин.);

- 17.05.2018 с 10 час. 22 мин. до 17 час. 03 мин (подряд 6 часов 51 мин.);

- 21.05.2018 с 10 час. 05 мин. до 17 час. 30 мин. (подряд 7 часов 25 мин);

- 23.05.2018 с 10 час 20 мин. до 17 час. 30 мин. (подряд 7 часов 10 мин);

- 25.05.2018 с 10 час. 25 мин. до 18 час. 00 мин. (подряд 7 часов 35 мин);

- 30.05.2018 с 10 час. 12 мин. до 17 час. 15 мин. (подряд 7 часов);

- 09.06.2018 с 12 час. 11 мин. до 15 час. 44 мин. (подряд 3 часа 33 мин).

С учётом определения ООО «Промводсервис» третьей категории надежности энергоснабжения производимые отключения электроэнергии не должны превышать 72 часов в год, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения. В данном случае отключение электроэнергии длились не более 7 часов подряд, что не нарушает прав потребителя.

В пункте 4.1.3 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан уведомлять абонента по телефону, телеграммой, факсом о введении режимов ограничений при образовавшемся дефиците мощности (энергии) при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем электроснабжения.

Пунктом 3 соглашения от 15.06.2016 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 02.10.2006 №8882 предусмотрено, что при нарушении обязательств, указанных в настоящем договоре, а также при наступлении одного из обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством РФ гарантирующий поставщик инициирует, в установленном порядке, в отношении потребителя введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Уведомление потребителю о введении частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии направляется гарантирующим поставщиком, в сроки и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, одним из способов: телефонограммой, факсимильной связью, электронным сообщением по е-таП, сообщением через интернет-сервис, телеграммой, смс-сообщением, почтовой корреспонденцией с использованием контактных данных, указанных в настоящем договоре, либо с использованием контактных данных, представленных потребителем после заключения настоящего договора.

Информация о предстоящих отключениях электроэнергии размещена на сайте ПАО «МРСК Сибири» http//www.mrsk-sib.ru в разделе «Отключения электроэнергии», а также своевременно передается в диспетчерскую службу 005. Оперативную информацию о технологических нарушениях также можно получить по круглосуточному телефону контакт-центра 88001000380 (звонок бесплатный).

Также согласно пункту 30 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (ред. от 22.06.2019) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») в случае если проведение ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (смежной сетевой организации, иных владельцев) невозможно без ограничения режима потребления в отношении потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации, сетевая организация в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомляет потребителя напрямую или (если это предусмотрено указанным договором) через действующего в его интересах гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о проведении таких работ, о сроках и объемах ограничения режима потребления в связи с их проведением. При этом если договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным в отношении такого потребителя с действующим в его интересах гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), предусмотрено, что такое уведомление потребителю передает гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), то он обязан при получении от сетевой организации указанного уведомления в течение 1 суток передать его потребителю способом, позволяющим определить дату и время передачи.

Из пояснений ответчика следует, что такая обязанность договором оказания услуг по передаче электроэнергии на гарантирующего поставщика не возложена.

Таким образом, истцом не подтверждён противоправный характер действий ответчика, его вина, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца.

Кроме того истцом расчет убытков в виде упущенной выгоды выполнен исходя из ранее заявленных требований ООО «Промводсервис» к ответчику о взыскании убытков в размере 747 593 руб. 75 коп. Однако определением арбитражного суда от 24.09.2019 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Промышленный водный сервис» от иска, производство по иску ООО «Промводсервис» прекращено.

Поскольку истцом не доказан состав гражданско-правовой ответственности в виде убытков, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 56 069 руб. 53 коп. убытков (упущенной выгоды) являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 56 069 руб. 53 коп. и указанных разъяснений государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 243 руб.

Определением арбитражного суда от 12.02.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, государственная пошлина в размере 2 243 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 2 243 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова