Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А28-176/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-176/2019
г. ФИО1
19 апреля 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 12 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

федерального государственного бюджетного учреждения «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 141306, Россия, <...>, почтовый адрес: 610000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 127051, Россия, <...>, этаж 2)

о взыскании 10 035 рублей 19 копеек,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «48 ЦНИИ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (далее – ответчик, ООО «РегионСнаб») о взыскании 10 035 руб. 19 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку комплектующих и расходных материалов для автоматов мойки и дезинфекции от 19.10.2017 № 73/ЭА/2017/ФИО1 (далее – контракт), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 303, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44), условиях контракта и мотивированы тем, что ответчик поставил истцу товар с нарушением сроков, установленных в контракте.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

В срок до 07.03.2019 истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований, ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений; срок для представления дополнительных документов суд устанавливал до 29.03.2019.

В установленные арбитражным судом сроки от истца поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец заявлением от 06.03.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 10 500 руб. 56 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку комплектующих и расходных материалов для автоматов мойки и дезинфекции от 19.10.2017 № 73/ЭА/2017/ФИО1, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

12.04.2019 Арбитражным судом Кировской области в порядке упрощенного производства принято решение в виде резолютивной части.

16.04.2019 от истца поступило заявление, датированное 16.04.2019, о составлении мотивированного решения.

Так, при вынесении решения в виде резолютивной части арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

05.10.2017 состоялся электронный аукцион на поставку комплектующих и расходных материалов для автоматов мойки и дезинфекции, № извещения 0348100097817000185.

19.10.2017 между ФГБУ «48 ЦНИИ» (заказчик) и ООО «РегионСнаб» (поставщик) подписан контракт на поставку комплектующих и расходных материалов для автоматов мойки и дезинфекции № 73/ЭА/2017/ФИО1, предметом которого согласно пункту 1.1 контракта является поставка комплектующих и расходных материалов для автоматов мойки и дезинфекции MIELE G7883CD и MIELE G7893 (ФИО1) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), в сроки, установленные пунктом 5.2 контракта.

Согласно пункту 1.2 поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

На основании пункта 2.2 контракта цена контракта составляет 989 900 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что место поставки товара: <...> (склад); доставка товара до места передачи товара производится поставщиком.

В пункте 5.2 контракта указано, что срок поставки товара: в течение 60 дней с момента заключения контракта, допускается поставка партиями.

В силу пункта 5.3 контракта под датой поставки (передачи) товара стороны понимают дату подписания товарной накладной или товарно-транспортной накладной.

На основании пункта 11.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя по контракту обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 11.4 контракта установлен порядок определения размера пени за неисполнение обязательств по контракту поставщиком.

В соответствии с пунктом 11.7 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктами 13.1 и 13.2 контракта установлено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.12.2017; окончание срока действия контракта или его расторжение не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу пункта 14.4 контракта споры, возникшие по исполнению контракта, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Кировской области.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий контракта ООО «РегионСнаб» накладной от 12.01.2018 № 18-02441016167 поставило ФГБУ «48 ЦНИИ» товар по товарной накладной от 09.01.2018 № 255 и акту приема-передачи груза, в которых указано, что товар доставлен и принят 23.01.2018. Также ООО «РегионСнаб» накладной от 18.02.2018 № 18-02441124136 поставило истцу товар по товарной накладной от 09.02.2018 № 5354 и акту приема-передачи груза, в которых указано, что товар доставлен и принят 16.02.2018.

Поскольку поставка товара произведена ответчиком с нарушением срока поставки, исчисляемого с момента заключения контракта, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате неустойки (пени) от 28.06.2018 № 2766.

ООО «РегионСнаб» в добровольном порядке не оплатило истцу начисленные пени за нарушение сроков поставки товара по контракту, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Кроме того, истцом представлена товарная накладная от 09.01.2018 № 255, в которой указано, что дата получения товара 25.01.2018, что повлекло со стороны истца уточнение исковых требований с увеличением периода просрочки исполнения обязательств по контракту на 2 дня.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика 10 500 руб. 56 коп. неустойки.

Ответчик возражений по иску с учетом уточнения требований не высказал.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В представленном контракте предусмотрена возможность начисления неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара.

Закон № 44 регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок

Так, пунктами 6 и 7 статьи 34 Закона № 44 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Судом установлено, что обязательства по поставке товара на сумму и в сроки, установленные в контракте, исполнены не были.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что неустойка подлежит взысканию по причине неисполнения ответчиком обязательств по контракту. Методика расчета неустойки подтверждена представленным в дело расчетом, который произведен на основании условия контракта и выше названных положений закона.

При уточнении исковых требований истец посчитал, что ответчик поставил первую партию товара по контракту 25.01.2018, представив вторую копию товарной накладной от 09.01.2018 № 255.

Вместе с тем, суд критически отнесся к указанной дате – 25.01.2018, поскольку материалы дела содержат две копии товарной накладной от 09.01.2018 № 255, в первой накладной указан четко читаемый срок поставки 23.01.2018, во второй – 25.01.2018 с элементами исправления даты получения товара.

Кроме того, согласно акту приема-передачи груза по контракту № 73/ЭА/2017/ФИО1 от 19.10.2017 товар доставлен и принят 23.01.2018, имеется подпись зав. складом ФИО2 В связи с чем, суд посчитал дату поставки первой партии товара по контракту – 23.01.2018.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты неустойки (пени) по контракту ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении суммы штрафа и пени, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца на соответствие действующему законодательству и условиям контракта, оценив доказательства на предмет доказанности даты поставки товара по контракту, суд счел требование ФГБУ «48 ЦНИИ» (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «РегионСнаб» 10 500 руб. 56 коп. неустойки подлежащим частичному удовлетворению в сумме 10 039 руб. 66 коп., в удовлетворении остальной части неустойки суд отказал.

Таким образом, исковые требования истца с учетом уточнения удовлетворены судом частично.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., после уточнений сумма госпошлины не изменилась, поэтому расходы по ее уплате в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно 1 912 руб. 00 коп. возложены на ответчика, в остальной части – 88 руб. 00 коп. расходы остаются на истце и возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку в данной части в иске отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 127051, Россия, <...>, этаж 2) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 141306, Россия, <...>, почтовый адрес: 610000, Россия, <...>) 10 039 (десять тысяч тридцать девять) рублей 66 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку комплектующих и расходных материалов для автоматов мойки и дезинфекции от 19.10.2017 № 73/ЭА/2017/ФИО1, а также 1 912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина