Решение от 14 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-296668/25-69-3614
г. Москва
15 января 2026 года
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 26 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (115184, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ ОЗЕРКОВСКАЯ, Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ПАРИТЕТ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, Д. 1/4, ОФИС 708, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 19 231,81 руб., неустойки в размере 4 507,18 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день с 29.10.2025 г. до даты фактического исполнения решения суда

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АО «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПАРИТЕТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 19 231,81 руб., неустойки в размере 4 507,18 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день с 29.10.2025 г. до даты фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ответчика в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на иск, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

Письменные возражения и пояснения сторон приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом 26 декабря 2025 года была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО «Паритет» (далее Заказчик) и АО «ОМК Стальной путь» (далее — Подрядчик) 01 марта 2024 года был заключен договор № 6000-ДГ-5071/22 на ремонт грузовых вагонов, далее по тексту — Договор.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный текущий в объеме ТР — 1, ТР - 2), принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

В рамках указанного Договора в адрес АО «ОМК Стальной путь» (ВЧДр Рубцовск) для проведения ремонта 31.10.2024 года прибыл грузовой вагон № 94241676, а 14.07.2025 - грузовой вагон № 98491962, указанные в Расчете.

Согласно пункта 2.3.12 Договора, на момент поступления вагонов в ремонт Заказчик обязан обеспечить наличие транспортной железнодорожной накладной в АС ЭТРАН на отправку грузовых вагонов после ремонта.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг по организации временного размещения (отстоя) грузовых вагонов Заказчика на железнодорожных путях, общего и необщего пользования определяется по Ставкам платы за нахождение грузовых вагонов на железнодорожных путях общего и необщего пользования (Приложение № 22).

Согласно пункта 3.11. оплата нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования производится Заказчиком после подписания сторонами ЭП (или бумажных носителях) актов выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течении 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

Плата за нахождение грузовых вагонов Заказчика на путях общего и необщего пользования начисляется в случае отсутствия оформленной транспортной железнодорожной накладной в АС ЭТРАН на отправку грузового вагона из ремонта в течение 1 (одних) суток с момента направления Подрядчиком уведомления 1354 в ГВЦ.

Из материалов дела следует, что 04.11.2024г. в 13 час. 29 мин. Исполнителем было передано сообщение 1354 ГВЦ на вагон № 94241676, составлено уведомление формы ВУ-36 № 8.

17.07.2025г. в 07 час. 22 мин. Исполнителем было передано сообщение 1354 ГВЦ на вагон № 98491962, составлено уведомление формы ВУ-36 № 29.

Таким образом, обязанность по своевременному оформлению транспортной железнодорожной накладной в АС ЭТРАН на отправку грузового вагона после ремонта Заказчиком своевременно исполнена не была, ни на момент прибытия, ни на даты выпуска вагонов из ремонта транспортные железнодорожные накладные в АС ЭТРАН на отправку грузового вагона после ремонта Заказчиком оформлены не были.

В результате ожидания оформления транспортной железнодорожной накладной в АС ЭТРАН на отправку грузового вагона после ремонта, вагон № 94241676 простаивал на путях необщего пользования с 04.11.2024 по 18.11.2024, а вагон № 98491962 - с 17.07.2025 по 26.07.2025 г., ввиду чего Исполнителем была начислена плата за нахождение вагона на путях общего и необщего пользования на общую сумму 19 231,81 руб.

Составленные акты о выполненных работах (оказанных услугах) были сформированы и направлены в адрес Заказчика посредством автоматизированных систем учета, а также направлены в адрес Заказчика: 09.12.2024 относительно вагона № 94241676 и 01.08.2025г. - в отношении вагона № 98491962.

Согласно отзыву Ответчика, им не отрицается своевременное получение сведений об окончании ремонта и о необходимости обеспечить передачу отремонтированных вагонов перевозчику, а также подтверждается наличие технической возможности документооборота в АС ЭТРАН: «Представитель Депо Истца 04.11.2024 и 17.07.2025 по электронной почте уведомил Ответчика о том, что вагоны-платформы №№ 94241676, 98491962 выпущены из ремонта и о необходимости оформления заготовок железнодорожных транспортных накладных на отправку данных вагонов после ремонта на станцию Грузополучателя.»

Кроме того, в отзыве Ответчика сообщается, что «Из автоматизированного банка данных АС Этран следует, что Ответчик 05.11.2024 и 17.07.2025 оформил заготовки железнодорожных транспортных накладных №№ Э3093145, ЭА195133 на отправку вагонов-платформ №№ 94241676, 98491962 после ремонта на станцию Грузополучателя «Бийск».

Таким образом, доводы отзыва подтверждают нарушение п. 2.3.12 Договора в части обязанности обеспечить на момент поступления вагонов в ремонт наличие транспортной железнодорожной накладной в АС ЭТРАН на отправку грузовых вагонов после ремонта.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» заявки представляются не менее чем за десять дней до начала перевозок грузов в прямом железнодорожном сообщении и не менее чем за пятнадцать дней до начала перевозок грузов в прямом международном сообщении и непрямом международном сообщении и в прямом и непрямом смешанном сообщении, а также если пунктами назначения указаны порты. При перевозках грузов в прямом смешанном водно-железнодорожном сообщении заявки представляются организациями, осуществляющими перевалку грузов с водного транспорта на железнодорожный транспорт.

При отправлении грузов с железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего грузоотправителю, заявка представляется перевозчику грузоотправителем после ее согласования с владельцем указанного железнодорожного пути необщего пользования.

Перевозчик обязан рассмотреть представленную заявку в течение двух дней и в случае возможности осуществления перевозки направить эту заявку для согласования владельцу инфраструктуры с отметкой о согласовании заявки.

Перевозчик имеет право отказать в согласовании заявки в случае: введения согласно статье 29 настоящего Устава прекращения или ограничения погрузки, перевозки грузов по маршруту следования груза; отказа владельца инфраструктуры в согласовании заявки; обоснованного отсутствия технических и технологических возможностей осуществления перевозки; отсутствия железнодорожного подвижного состава, контейнеров, принадлежащих перевозчику и необходимых для осуществления перевозок; (абзац введен Федеральным законом от 31.12.2014 N 503-ФЗ) в ином случае, предусмотренном настоящим Уставом, иными нормативными правовыми актами.

В этих случаях перевозчик возвращает заявку с указанием причин отказа грузоотправителю, организации, осуществляющей перевалку грузов.

Владелец инфраструктуры рассматривает представленные перевозчиком заявки, в необходимых случаях согласовывает их с другими владельцами инфраструктур, организациями других видов транспорта, операторами морских терминалов, железными дорогами иностранных государств и в срок не более чем пять дней при перевозках грузов в прямом железнодорожном сообщении и не более чем десять дней при перевозках в прямом международном сообщении и непрямом международном сообщении, прямом и непрямом смешанном сообщении, а также если пунктами назначения указаны порты, и возвращает заявку перевозчику с отметкой о результате согласования. (в ред. Федерального закона от 18.07.2017 N 177-ФЗ)

Владелец инфраструктуры имеет право отказать перевозчику в согласовании заявки в случае: отсутствия между ними договора об оказании услуг по использованию инфраструктуры; отказа организаций смежных видов транспорта в согласовании заявки; отказа железных дорог иностранных государств в согласовании заявки; отказа других владельцев инфраструктур в согласовании заявки; введения согласно статье 29 настоящего Устава прекращения или ограничения погрузки, перевозки грузов по маршруту следования грузов; обоснованного отсутствия технических и технологических возможностей осуществления перевозки; в ином случае, предусмотренном настоящим Уставом, иными нормативными правовыми актами.

Направляя заготовку (заявку) на согласование после получения информации об окончании работ по ремонту вагонов, Ответчик не учел правила оформления железнодорожной перевозки в части сроков рассмотрения таких заготовок (заявок), что, ввиду допущенной Ответчиком непредусмотрительности, и привело к вынужденному нахождению вагонов на путях общего и необщего пользования и последующее начисление Истцом платы согласно условий договора без дополнительного заказа таких услуг со стороны Ответчика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.4. Договора за нарушение заказчиком сроков оплаты за выполненные оказанные услуги в соответствии с условиями договора, Исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы, не оплаченной в установленные договором сроки, за каждый календарный день просрочки.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным.

Доводы отзыва подлежат отклонению и являются необоснованными, не соответствующими условиям Договора № 6000-ДГ-5071/22 от 01.03.2024г. и требованиям действующего Законодательства в сфере железнодорожных грузоперевозок.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 12, 15, 307-310, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПАРИТЕТ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, Д. 1/4, ОФИС 708, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (115184, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ ОЗЕРКОВСКАЯ, Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 19 231,81 руб., неустойку в размере 4 507,18 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день с 29.10.2025 г. до даты фактического исполнения решения суда и 10 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В.Новиков