Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А35-7316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7316/2017
14 ноября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Курсктехногаз»

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Кароляна»

о взыскании задолженности в размере 200 001 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 435 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 588 руб. 73 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2017 №1,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.09.2017,

Общество с ограниченной ответственностью «Курсктехногаз» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Кароляна» о взыскании задолженности в размере 200 001 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 435 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 588 руб. 73 коп.

Определением суда от 21.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом было установлено, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего вынесено определение от 04.10.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на иск. Приобщен к материалам дела..

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курсктехногаз», расположенное по адресу: 305001, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.11.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Кароляна», расположенное по адресу: 305040, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.2011 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Кароляна» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Курсктехногаз» (Субподрядчик) 01.07.2015 заключен договор субподряда, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика работу, указанную в пункте 1.2 настоящего договора, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Из пункта 2.4 договора следует, что Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие виды работ при строительстве котельной по объекту: «Жерновецкая средняя общеобразовательная школа Золотухинского района Курской области»:

- монтаж тепломеханической части;

- монтаж вентиляции;

- монтаж отопления;

- автоматизация;

- автоматизация контроля загазованности;

- сантехнические работы;

- электрооборудование;

- пожарная сигнализация;

- монтаж опор дымовой трубы (общестроительные работы);

- внутреннее газооборудование;

- газопровод среднего давления;

- газопровод низкого давления

с учетом поставки необходимого оборудования и материалов, согласно проектно-сметной документации.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стороны договорились, что стоимость работ по договору составляет: 5 432 000 руб., в том числе - НДС 18 %. Цена договора может быть изменена по соглашению сторон при изменении предусмотренных договором объема работ и иных условий исполнения договора.

Расчет за выполненные работы Генподрядчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика согласно предъявленных документов (КС-2, КС-3, счетов-фактур) за фактически выполненные объемы работ. Оплата производится в течение одного дня с момента поступления денежных средств за выполненные работы от МБОУ «Жерновецкая средняя общеобразовательная школа» Золотухинского района Курской области (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора работы будут выполнены в срок до 15 октября 2015 года, при условии выполнения Генподрядчиком своих обязательств, согласно п.4.2. и поступления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика не позднее 10 июля 2015 года.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Генподрядчик обязан оплатить Субподрядчику работу, предусмотренную разделом №1 настоящего договора, в размерах и сроки установленные договором.

Во исполнение указанного договора Субподрядчиком были выполнены работы в срок и надлежащим образом.

Согласно формы КС-2,КС-3 №1от 26.08.2015г. работы выполнены на сумму 317 886 руб. 10 коп., согласно формы КС-2.КС-3 №2 от 02.10.2015 работы выполнены на сумму 1 056 955 руб. 50 коп., согласно формы КС-2.КС-3 №3 от 18.11.2015 работы выполнены на сумму 3 825 159 руб. 51 коп., всего на сумму 5 200 001 руб. 11 коп., в свою очередь ответчик свои обязательства исполнил частично: платежным поручением №103 от 30.10.2015 перечислено 1 000 000 руб.; платежным поручением №1352 от 26.11.2015г. перечислено 1000 000 руб.; платежным поручением №1412 от 08.12.2015 перечислено 900 000 руб.; платежным поручением №1530 от 22.12.2015 перечислено I 100 000 руб.; платежным поручением №1557 от 28.12.2015 перечислено 1 000 000 руб.; всего общая сумма оплаты 5 000 000 руб.

17.05.2017 в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени вопрос погашения задолженности не урегулирован.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке указанная задолженность погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом соответствующих работ подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств полной оплаты выполненных работ в установленный договором срок ответчик не представил.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента (в редакции, применяемой к правам и обязанностям, возникшим до 01.06.2015), опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, применяемой к правам и обязанностям, возникшим в период с 01.06.2015 до 01.08.2016) или ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции, применяемой к правам и обязанностям, возникшим после 01.08.2016).

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017 № 6 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно расчету истца, произведенного с применением ставок действующих в соответствующие периоды времени, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 435 руб. 45 коп. за период с 01.01.2016 по 07.08.2017.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 200 001 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 435 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Кароляна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курсктехногаз» 229 436 руб. 56 коп., в том числе 200 001 руб. 11 коп. задолженности, 29 435 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 588 руб. 73 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяА.Ю. Беседина