Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А84-795/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-795/22
29 марта 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 29.03.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

При участии представителей:

от ООО «ИРВИН» - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 78.

Ответчик явку, явку уполномоченного представителя не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки сведения не представлено;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирвин» (Московская обл., г. Люберцы, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ирвин» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» (далее - ответчик) о взыскании задолженности:

- по гражданско-правовому договору №2060-313413 на поставку лекарственного препарата Ривароксобан от 12.07.2021 в размере 1 739 375,00 руб.;

- по гражданско-правовому договору №3402-313413 на поставку лекарственного препарата Алпростадил от 20.09.2021 в размере 683 925,00 руб.;

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком условий гражданско-правовых договоров в части оплаты за поставленный товар.

Определением от 28.02.2022 исковое заявление принято к производству. Назначено предварительное судебное заседание на 24.03.2022.

В предварительном судебном заседании 24.03.2022, в отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в протокольной форме определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Итоговое судебное заседание проведено при участии представителя истца. Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил. О причинах неявки суду не сообщено. Извещен надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, также как и каких-либо пояснений, дополнений по существу заявленных требований. Требования суда, о предоставлении дополнительных доказательств по делу не исполнены.

В связи с изложенным, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика. При этом стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, направленной на юридические адреса истца и ответчика, внесенные в ЕГРЮЛ. Ответчиком копия определения суда о принятии искового заявления от 28.02.2022, направленное заказной корреспонденцией, получено 03.03.2022, т.е. заблаговременно. Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» заблаговременно.

Сторонами доказательств изменения размера задолженности не представлено.

С учетом не явки уполномоченного представителя ответчика, отсутствия отзыва на иск, дело рассматривается судом на основании имеющихся в нем доказательств, представленных истцом.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, изучив материалы дела, суд считает, что иск общества с ограниченной ответственностью «Ирвин» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ирвин» (Поставщик) 12.07.2021 заключен Гражданско-правовой договор №2060-313413 на поставку лекарственного препарата Ривароксабан (далее – Договор 1), согласно пункта 1.1 которого, в соответствии с Договором Поставщик обязуется в порядке и срок, предусмотренные договором осуществить поставку лекарственного препарата Ривароксабан в соответствии со Спецификацией и надлежащим образом обеспечить доставку и разгрузку, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Также, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ирвин» (Поставщик) 20.09.2021 заключен Гражданско-правовой договор №3402-313413 на поставку лекарственного препарата Алпростадил (далее – Договор 2), согласно пункта 1.1 которого, Поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственного препарата Алпростадил в соответствии со спецификацией и надлежащим образом обеспечить доставку и разгрузку Товара, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Вышеуказанные договоры заключены в порядке Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункта 3.1.1 Договора 1 и Договора 2, поставщик обязан поставить товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями Договора, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки

Согласно пункта 3.2.3 Договора 1 и Договора 2, поставщик вправе, требовать от Заказчика своевременной оплаты поставленного и принятого Заказчиком (Получателем) Товара в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 3.3.4 Договора 1 и Договора 2, Заказчик обязан принять и оплатить поставленный и принятый Товар.

Согласно пункта 5.5 Договора 1 и Договора 2, Фактической датой поставки Товара считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара по Договору или в случае, предусмотренном в пункте 6.7 Договора, дата, указанная в структурированном документе о приемке.

Пунктом 6.7 Договора 1 и Договора 2, обязательства Поставщика по поставке Товара по Договору (этапу) считаются выполненными Поставщиком после подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара по Договору (этапу) или в случае, указанном в пункте 6.7 Договора, структурированного документа о приемке.

В соответствии с пунктом 9.6 Договора 1 и Договора 2, оплата по Договору осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией, в течении 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Договору, а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Договора, структурированного документа о приемке и на основании документов, предусмотренных 9.4 Договора.

Истец, исполняя свои обязательства по гражданско-правовому договору №2060-313413 от 12.07.2021 осуществил поставку товара согласно Товарной накладной №ИР211115037 от 15.11.2021 на сумму 1 739 375,00 руб. Указанная товарная накладная подписана представителем ответчика и истца 15.11.2021, с проставлением оттисков печатей сторон. Сторонами был подписан акт №ИР211115037 от 15.11.2021.

Истцом во исполнение условий гражданско-правовому договору №3402-313413 была осуществлена поставка товара согласно Товарной накладной №ИР211007026 от 07.10.2021 на сумму 455 950,00 руб. и Товарной накладной №ИР211007027 от 07.10.2021 на сумму 227 975,00, а всего по гражданско-правовому договору №3402-313413 на сумму 683 925,00 руб. Указанные Товарные накладные подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей. Сторонами также подписаны акт №ИР211007026 от 07.10.2021 и №ИР211007027 от 07.10.2021.

В обусловленные договорами сроки, истцу оплата за поставленный товар не поступила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по гражданско-правовому договору №2060-313413 на поставку лекарственного препарата Ривароксобан от 12.07.2021 в размере 1 739 375,00 руб. и по гражданско-правовому договору №3402-313413 на поставку лекарственного препарата Алпростадил от 20.09.2021 в размере 683 925,00 руб.

Учитывая указанное, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.01.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца об уплате образовавшиеся задолженности и стало основанием для обращения ООО «Ирвин» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ГБУЗС «Горбольница №1 им. Н.И. Пирогова» и ООО «Ирвин» возникли правоотношения, урегилированные гражданско-правовым договором №2060-313413 на поставку лекарственного препарата Ривароксобан от 12.07.2021 и гражданско-правовому договору №3402-313413 на поставку лекарственного препарата Алпростадил от 20.09.2021, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Заказчика возникла обязанность в порядки и сроки, предусмотренные Договором принять и оплатить поставленный Товар, согласно п. 1.1 Договора.

Как установлено судом, ООО «Ирвин» осуществила поставку Товара согласно Товарной накладной №ИР211115037 от 15.11.2021 на сумму 1 739 375,00 руб. во исполнение условий гражданско-правового договора №2060-313413 от 12.07.2021. Указанная товарная накладная подписана представителем ответчика и истца 15.11.2021, с проставлением оттисков печатей сторон. Сторонами был подписан акт №ИР211115037 от 15.11.2021. Также, во исполнение условий гражданско-правовому договору №3402-313413 истцом была осуществлена поставка товара согласно Товарной накладной №ИР211007026 от 07.10.2021 на сумму 455 950,00 руб. и Товарной накладной №ИР211007027 от 07.10.2021 на сумму 227 975,00, а всего по гражданско-правовому договору №3402-313413 на сумму 683 925,00 руб. Указанные Товарные накладные подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей. Сторонами также подписаны акт №ИР211007026 от 07.10.2021 и №ИР211007027 от 07.10.2021., а поэтому у ответчика в соответствии с пунктом 1.1 Договора возникла обязанность по оплате товара в размере 1 739 375,00 руб. и 683 925,00 руб. соответственно по договорам.

Факт наличия задолженности по основному долгу и ее размер ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения суммы задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 1 739 375,00 руб., поставленного согласно товарной накладной№ИР211115037 от 15.11.2021, а также по оплате товара поставленного товарных накладных №ИР211007026 от 07.10.2021 на сумму 455 950,00 руб. и Товарной накладной №ИР211007027 от 07.10.2021 на сумму 227 975,00 руб. , имеющиеся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Ирвин», а поэтому исковые требования о взыскания с ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» задолженности за поставленный товар в размере 1 739 375,00 руб. по гражданско-правовому договору №2060-313413 на поставку лекарственного препарата Ривароксобан от 12.07.2021 и в размере 683 925,00 руб. по гражданско-правовому договору №3402-313413 на поставку лекарственного препарата Алпростадил от 20.09.2021 подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения требований по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ирвин» - удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирвин» (Московская обл., г. Люберцы, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность:

- по гражданско-правовому договору №2060-313413 на поставку лекарственного препарата Ривароксобан от 12.07.2021 в размере 1 739 375,00 руб. (один миллион семьсот тридцать девять тысяч триста семьдесят пять рублей 00 копеек);

- по гражданско-правовому договору №3402-313413 на поставку лекарственного препарата Алпростадил от 20.09.2021 в размере 683 925,00 руб. (шестьсот восемьдесят три тысяч девятьсот двадцать пять рублей 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 117,00 руб. (тридцать пять тысяч сто семнадцать рублей 00 копеек).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.Ю. Александров