Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А43-4478/2019

9163/2019-121895(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-4478/2019

г. Нижний Новгород 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-8), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Духаном Андреем Борисовичем, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (02.06.1977г.р., место рождения: г. Городец Нижегородской области, адрес регистрации: 606503, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Российский сельскохозяйственный банк» с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.05.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) отложено на 10.06.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно представленным в материалы дела документам 02.10.2015 между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик 1), ФИО2 (Заемщик 2) заключен кредитный договор № <***>. В соответствии с условиями данного кредитного договора размер кредита составил 4 299 000 руб., процентная ставка – 15% годовых, окончательный срок погашения кредита – 02.10.2030.

Пунктом 5.2. кредитного договора № <***> от 02.10.2015 предусмотрено, что обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, в том числе является ипотека в силу закона (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 64.1 Закона об ипотеки) приобретенного/построенного частично с использованием средств кредита жилого дома (жилого помещения, объекта незавершенного строительства, земельного участка), указанного в пункте 2.1. настоящего Договора – с момента государственной регистрации права общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) собственности Заемщика и ФИО2 на такой жилой дом (жилое помещение, объект незавершенного строительства, земельный участок).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № <***> от 02.10.2015 Банк обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 4 837 547, 49 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Бриляковский сельсовет, <...>, определив начальную продажную цену имущества в размере рыночной стоимости этого имущества.

Вступившим в законную силу решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26.05.2017 по делу № 2-443/17 с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 02.10.2015 по состоянию на 25.05.2017 в размере 5 121 548, 44 руб., из которых: основной долг – 4 286 366, 37 руб., начисленные проценты по основному долгу с 03.12.2015 по 25.05.2017 – 827 296, 48 руб., пени за пропуски плановых платежей с 02.12.2015 по 02.05.2017 – 7885, 59 руб. (проценты за пользование кредитом предписано производить до дня возврата суммы займа, исходя из процентной ставки 15% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; пени за пропуски плановых платежей предписано производить до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 1500 рублей за каждый случай пропуска планового платежа); обращено взыскание на жилой дом общей площадью 68, 8 кв.м., с кадастровым номером 52:15:0041101:83, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Бриляковский сельсовет, <...>, установлена начальная продажная стоимость в сумме 1 903 200 руб., для дальнейшей реализации на торгах в счет погашения долга по кредитному договору

№ <***> от 02.10.2015; взысканы судебные расходы по оплате за производство судебной экспертизы в сумме 31 500 руб. по 15 750 руб. с каждого ответчика, по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований по 16 193, 87 руб. с каждого ответчика, в доход местного бюджета по 710, 05 руб. с каждого ответчика.

Обстоятельства, которые установлены решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26.05.2017 по делу № 2-443/17 имеют существенное (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего заявления, поскольку рассмотрение вопроса об обоснованности требований кредитора возможно при

установлении фактов и обстоятельств о наличии неисполненного обязательства и его размера.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности составляет 6 189 998, 84 руб., из которых: основной долг: 4 283 724, 80 руб., проценты – 1 837 944, 58 руб., пени – 36 385, 59 руб., госпошлина – 16 193, 87 руб., за траты на производство экспертизы – 15 750 руб.

Каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления о признании ФИО3 банкротом размер денежных обязательств перед кредитором АО «Россельхозбанк» значительно превышает стоимость имущества и доходов должника, что с очевидностью свидетельствует о его неплатежеспособности и наличии признаков недостаточности имущества.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области сумма исчисленного и удержанного налоговым агентом налога на доходы физических лиц за 2016 – 2018 гг. в базе налогового органа отсутствует.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления АО «Россельхозбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Сведений о наличии источника дохода, а также имущественном положении должника, соответствующего требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, не представлены.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, вывода о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, сделать невозможно.

Оценив все доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном

статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Союз арбитражных управляющих «Авангард» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию в отношении арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего желание принять участие в процедуре банкротства ФИО1

Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре ФИО4, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 подлежит ФИО4 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (02.06.1977г.р., место рождения: г. Городец Нижегородской области, адрес регистрации: 606503, <...>) обоснованным.

2. Признать ФИО1 (02.06.1977г.р., место рождения:

г. Городец Нижегородской области, адрес регистрации: 606503, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина до 09.12.2019.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих: 6650, адрес для направления корреспонденции: 603005, г. Нижний Новгород, а/я № 7) - члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества с отнесением расходов по выплате вознаграждения на ФИО1.

6. Финансовому управляющему представить в арбитражный суд информацию о дате опубликования сведений о признании Веселова Виктора Петровича банкротом и введении процедуры реализации его имущества. Опубликование сведений производится за счет должника.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 08 ч. 15 мин. 09 декабря 2019 года, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 238 (телефоны: <***> – секретарь Сметанева С.А., 439-15-38 – факс, 439-00-36 – помощник судьи Духан А.Б.).

Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

8. Включить требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 6 189 998, 84 руб.

Установить следующую очередность погашения требований:

- 6 153 613, 25 руб. – требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;

- 36 385, 59 руб.– требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

9. Взыскать с ФИО1 (02.06.1977г.р., место рождения: г. Городец Нижегородской области, адрес регистрации: 606503, Нижегородская область,

г. Городец, ул. Малая Песочная, д. 48В, кв. 1) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. расходов за проведение процедуры реализации имущества.

Исполнительный лист выдать.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

11. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья Е.П. Елисейкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.04.2019 12:23:18

Кому выдана Елисейкин Евгений Петрович