Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-226063/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226063/22-14-1703
г. Москва
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 24 марта 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 апреля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., без использования средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" (ОГРН 1177746118230)

к ответчику ООО "ТАМБОВИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН 1136829003068)

о взыскании 32 865,13 руб.


в судебное заседание не явились:

от истца, от ответчика – извещены;



УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Мосгоргеотрест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТамбовИнвестСтрой" о взыскании на основании договора № 3/4758-21 от 08.09.2021 г. суммы долга в размере 31 539,60 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 325,53 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком отзыв не представлен, иск по праву и размеру документально не оспорен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2021 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 3/4758-21.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы: инженерно-геодезические изыскания М 1:500, нанесение линий градостроительного регулирования, дублирование красных отметок для проектирования Объекта: Эстакада в составе объекта "Варшавское шоссе на участке от МКАД до района Щербинка", расположенного по адресу: Эстакада в составе объекта "Варшавское шоссе на участке от МКАД до района Щербинка", в соответствии со Схемой границ заказа (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора результатом выполненных работ является отчетная документация, указанная в задании, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора приблизительная цена договора составила 31 539,60 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора срок выполнения работ, указанных в пункте 1.1. договора, составляет 16 рабочих дней.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 13 октября 2021 на сумму 31 539,60 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата стоимости выполненных работ по договору производится заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента получения заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В обоснование исковых требований истец указал, что выполненные истцом работы ответчик не оплатил, задолженность ответчика составила 31 539,60 руб.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании по договору № 3/4758-21 от 08.09.2021 г. долга в размере 31 539,60 руб., поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ на данную сумму.

Истцом просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 1 325,53 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТАМБОВИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН 1136829003068) в пользу ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" (ОГРН 1177746118230) 31 539,60руб. – задолженности, 1 325,53руб. – процентов и 2 000рб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева