Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А40-294699/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-294699/19-173-38
г. Москва
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

СРО НП "ГАРАНТИЯ" (117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, 25, ОГРН: 1097799021858, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2009, ИНН: 7731008696)

к ООО «СКС УК» (123458, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА КАТУКОВА, ДОМ 24, КОРПУС 5, КОМНАТА 16, ОГРН: 1117746413806, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 7734657508)

о взыскании долга по уплате членских взносов

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором содержится ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом порядка досудебного урегулирования спора.

Указанное ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ, оставлено без удовлетворения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате регулярного (ежегодного) членского взноса за 2019 год в размере 100 000 руб.

Размер взноса установлен п. 6.4 Положения о членстве и членских взносах в СРО НП "ГАРАНТИЯ" (утверждено решением общего собрания Некоммерческого партнерства, протокол №5 от 26.10.2010г.) и п. 2.1 Договора №219/р от 11.10.2013г.об оплате регулярного членского взноса заключенного между СРО НП "ГАРАНТИЯ" и ответчиком.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о вступлении в члены СРО НП "ГАРАНТИЯ" от 21.08.2013г.).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В отношении довода ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по заявленному требованию о взыскании членских взносов, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры).

Постановлением Президиума ВАС РФ от 29 октября 2013 г. N 6391/13 спор об уплате членских взносов определен в качестве корпоративного, поскольку связан с участием в юридическом лице.

Как следует из материалов дела, СРО НП "ГАРАНТИЯ" реализовало своё право на получение членских взносов путем предъявления настоящего иска к ответчику, в связи с чем данный спор относится к категории корпоративных споров, соответственно в силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

Судом установлено, что ответчик по существу исковых требований возражений не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате регулярного (ежегодного) членского взноса за 2019 год в размере 100 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКС УК» (123458, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА КАТУКОВА, ДОМ 24, КОРПУС 5, КОМНАТА 16, ОГРН: 1117746413806, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 7734657508) в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью "ГАРАНТИЯ" (117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, 25, ОГРН: 1097799021858, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2009, ИНН: 7731008696) задолженность по оплате членских взносов в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова