Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А58-9419/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9419/2018
10 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН 1433029788, ОГРН 1161447058772) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант-Сервис" (ИНН 1433010674, ОГРН 1151436000209) о взыскании 12 198 493 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант-Сервис" о взыскании 12 833 361 руб., 58 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию по договору №892-Т «ресурсосбережения» от 26.02.2018 в размере 6 787 896 руб. 79 коп. за период 01.02.2018 – 30.06.2018, договорной неустойки в размере 436 928 руб. 51 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018; задолженность за тепловую энергию по договору №892-Т от 22.07.208 в размере 1 342 487 руб. 88 коп за период 01.07.2018 – 31.07.2018, договорной неустойки в размере 7 048 руб. 06 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018; задолженность за водоснабжение и водоотведение по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 3 256 856 руб. 45 коп. за период 01.02.2018 – 31.05.2018, договорной неустойки в размере 186 632 руб. 70 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018; задолженность за водоснабжение и водоотведение по договору №892-ВК от 22.07.2018 в размере 811 252 руб. 11 коп. за период 01.07.2018 – 31.07.2018, договорной неустойки в размере 4 259 руб. 08 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

03.04.2019 в суд от ответчика поступили возражения на уточнения исковых требований. К возражениям ответчик приложил копии платежных поручений №65 от 15.03.2019, №60 от 13.03.2019, №64 от 15.03.2019, №73 от 27.03.2019, №67 от 20.03.2019, №66 15.03.2019.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.04.2019 в суд от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела оригинал платежного поручения №4635 от 10.10.2018.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.03.2019 в суд от истца поступило уточнение исковых требований о взыскании задолженности за по договору №892-Т от 26.02.2018 в размере 2 542 843 руб. 84 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, договорной неустойки по договору №892-Т от 26.02.2018 436 928 руб. 51 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, задолженности за по договору №892-Т от 22.06.2018 в размере 1 342 487 руб. 88 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, договорной неустойки по договору №892-Т от 22.06.2018 7 048 руб. 06 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018, задолженности по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 2 472 125 руб. 62 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, договорной неустойки по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 186 632 руб. 70 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, задолженности по договору №892-ВК от 22.06.2018 в размере 811 252 руб. 11 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, договорной неустойки по договору №892-ВК от 22.06.2018 в размере 4 259 руб. 08 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018. К уточнению истец приложил копии платежных поручений №259 от 15.10.2018, №260 от 15.10.2018, №261 от 15.10.2018, №267 от 16.10.2018, №270 от 08.10.2018, №279 от 01.11.2018, №35 от 20.12.2018, №6 от 14.01.2019, №7 от 14.01.2019, №45 от 14.02.2019, №40 от 14.02.2019, отметку о получении ответчиком копии уточнения исковых требований.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, совещаясь на месте, определил: для уточнения информации по платежным поручениям №6 от 14.01.2019, №270 от 18.10.2018, №45 от 19.02.2019, №11 от 15.01.2019 объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 14 мин. 03.04.2019 до 11 час. 45 мин. 03.04.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.04.2019 в 12 час. 21 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии того же представителя истца, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца заявил, что платежные поручения №6 от 14.01.2019, №270 от 18.10.2018, №45 от 19.02.2019, №11 от 15.01.2019 были учтены в уточнения исковых требований и разнесены по счетам-фактурам.

Представитель истца поддержал уточнение исковых требований о взыскании задолженности за по договору №892-Т от 26.02.2018 в размере 2 542 843 руб. 84 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, договорной неустойки по договору №892-Т от 26.02.2018 436 928 руб. 51 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, задолженности за по договору №892-Т от 22.06.2018 в размере 1 342 487 руб. 88 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, договорной неустойки по договору №892-Т от 22.06.2018 7 048 руб. 06 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018, задолженности по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 2 472 125 руб. 62 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, договорной неустойки по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 186 632 руб. 70 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, задолженности по договору №892-ВК от 22.06.2018 в размере 811 252 руб. 11 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, договорной неустойки по договору №892-ВК от 22.06.2018 в размере 4 259 руб. 08 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании задолженности за по договору №892-Т от 26.02.2018 в размере 2 542 843 руб. 84 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, договорной неустойки по договору №892-Т от 26.02.2018 436 928 руб. 51 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, задолженности за по договору №892-Т от 22.06.2018 в размере 1 342 487 руб. 88 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, договорной неустойки по договору №892-Т от 22.06.2018 7 048 руб. 06 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018, задолженности по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 2 472 125 руб. 62 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, договорной неустойки по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 186 632 руб. 70 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, задолженности по договору №892-ВК от 22.06.2018 в размере 811 252 руб. 11 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, договорной неустойки по договору №892-ВК от 22.06.2018 в размере 4 259 руб. 08 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2018 между ООО «ПТВС и ООО УК «Гарант-Сервис» были заключены договоры №892-Т «ресурсоснабжения» (тепловая энергия), договор №892/2-ВК «ресурсоснабжения» (водоснабжение и водоотведение) сроком действия с 01.01.2018 по 30.06.2018.

22.07.2018 между ООО «ПТВС и ООО УК «Гарант-Сервис» были заключены договоры №892-Т «ресурсоснабжения» (тепловая энергия), договор №892/2-ВК «ресурсоснабжения» (водоснабжение и водоотведение) сроком действия с 30.07.2018 по 31.12.2018.

По условиям заключенных договоров №892-Т, №892-ВК от 26.02.2018, №892-Т, №892-ВК от 22.07.2018 истец взял на себя обязательства осуществить поставку тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения, для объектов недвижимого имущества, находящихся на обслуживании у ответчика.

В соответствии с условиями договоров № 892-Т (п.4.6.), №892-ВК (п.4.3.) от 26.02.2018, и №892-Т (п.4.6.),№ 892-ВК (п.4.3.) от 22.07.2018 оплата за потребленные коммунальные ресурсы должна производиться ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным.

С учетом частичной оплаты за коммунальные услуги по договору №892-Т от 26.02.2018 за февраль 2018 - по платежным поручениям №270 от 18.10.2018 в размере 381 645,05 руб., № 7 от 14.01.2019 в размере 128 3457,92 руб., № 267 от 16.10.2018 в размере 160749,69 руб., № 279 от 01.11.2018, № 335 от 20.12.2018 , № 6 от 14.01.2019 в сумме 620 505,86 руб., за март 2018 - № 14 от 18.01.2018 в размере 339 946,22 руб., № 15 от 18.01.2019, № 40 от 14.02.2019, № 45 от 19.02.2019 в сумме 793 105,13 руб., № 12 от 15.01.2019 в размере 522 503,96 руб., № 11 от 15.01.2019 в размере 143 139,07 руб. (всего оплачено 4 245 052 руб. 95 коп.; по договору №892-ВК от 26.02.2018 за февраль 2018 – по платежному поручению № 260 от 15.10.2018 в размере 274 920,30 руб.; по договору №892-ВК от 26.02.2018 (холодное водоснабжение) за февраль 2018 – по платежному поручению № 261 от 15.10.2018 в размере 308 134,89 руб.; по договору №892-ВК от 22.06.2018 (сточные воды) за февраль 2018 – по платежному поручению № 259 от 15.10.2018 в размере 201 675,61 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 7 168 709 руб. 45 коп.:

- по договору №892-Т от 26.02.2018 в размере 2 542 843 руб. 84 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018,

- по договору №892-Т от 22.06.2018 в размере 1 342 487 руб. 88 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018,

- по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 2 472 125 руб. 62 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018,

- по договору №892-ВК от 22.06.2018 в размере 811 252 руб. 11 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018.

Оплата за поставленные истцом коммунальные ресурсы со стороны ответчика производилась ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию задолженности на 20.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия №3400-3400-3400-17/4821 от 24.08.2018 о погашении задолженности в размере 21 846 612,51 руб. за потребленные коммунальные ресурсы. Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором просит учесть оплату произведенную в рамках предъявленных требований.

В свою очередь истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований (с учетом всех оплат ответчика), суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса принял заявленные уточнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 11 Правил № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Счетами-фактурами (л.д. 93-110 т. 1) подтверждается поставка ответчику коммунальных ресурсов и прием сточных вод.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленных коммунальных ресурсов не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении коммунальных ресурсов в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной холодной воды, сточных вод за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии применены тарифы, утвержденные постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – от 29.05.2017 №58.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что количество поставленной холодной воды, прием сточных вод подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору №892-Т от 26.02.2018 в размере 436 928 руб. 51 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, по договору №892-Т от 22.06.2018 7 048 руб. 06 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018, по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 186 632 руб. 70 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, по договору №892-ВК от 22.06.2018 в размере 4 259 руб. 08 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.2 договора № 892-Т от 26.02.2018, п. 5.5. договора № 892-ВК от 26.02.2018, п. 6.5 договора № 892-ВК от 22.06.2018, п. 5.2 договора №892-Т от 22.06.2018 за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за коммунальные услуги потребитель уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные условия ответственности предусмотрены в ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Поскольку, материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Суд, оценив представленные доказательства, с учетом нарушений ответчиком сроков оплаты, признает неустойку соразмерной допущенному ответчиком нарушению и обеспечивающей баланс экономических интересов сторон в настоящем деле.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств в подтверждение обоснованности иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, контррасчет неустойки.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 87 167 руб., что подтверждается платежным поручением №4635 от 10.10.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 87 167руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за по договору №892-Т от 26.02.2018 в размере 2 542 843 руб. 84 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, договорную неустойку по договору №892-Т от 26.02.2018 436 928 руб. 51 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, задолженность за по договору №892-Т от 22.06.2018 в размере 1 342 487 руб. 88 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, договорную неустойку по договору №892-Т от 22.06.2018 7 048 руб. 06 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018, задолженность по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 2 472 125 руб. 62 коп. за период с 01.03.2018 по 31.05.2018, договорную неустойку по договору №892-ВК от 26.02.2018 в размере 186 632 руб. 70 коп. за период с 16.03.2018 по 08.10.2018, задолженность по договору №892-ВК от 22.06.2018 в размере 811 252 руб. 11 коп. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, договорную неустойку по договору №892-ВК от 22.06.2018 в размере 4 259 руб. 08 коп. за период с 16.08.2018 по 08.10.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 167 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова