Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А33-26864/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 июля 2022 года


Дело № А33-26864/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поток.Диджитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Грин Стрит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации 660118, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

руководителя должника: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поток.Диджитал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Грин Стрит» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.10.2021 заявление принято к производству суда.

Определением от 28.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 23.12.2021), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022, заявление общества с ограниченной ответственностью «Поток.Диджитал» о признании общества с ограниченной ответственностью «Грин Стрит» несостоятельным признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 № 6, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.12.2021 за номером № 7947132.

Протокольным определением от 28.06.2022 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 11.07.2022 в 15 часов 50 минут.

В судебное заседание явился руководитель должника. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания без её участия. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от временного управляющего поступили дополнительные документы, в том числе отчёт по результатам процедуры наблюдения от 28.06.2022, реестр требований кредиторов, финансовый анализ, заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и непроведении проверки на предмет признаков фиктивного банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов от 28.06.2022 № 1-2, а также иные документы. Кроме того поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должником и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Руководитель должника пояснил, что затрудняется выразить позицию относительно заявленного временным управляющим ходатайства. Вместе с тем, возражения против признания должника банкротом руководителем должника не заявлены.

От иных лиц, участвующих в деле, возражения против признания должника банкротом, по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ГРИН СТРИТ» зарегистрировано при создании 10.06.2015; руководителем должника является ФИО1 (ИНН <***>), участниками должника с долей участия по 50 % у каждого являются ФИО4 (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>). Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (код 41.20 ОКВЭД).

В соответствии с представленной в материалы дела упрощённой бухгалтерской (финансовой) отчётностью за 2020 год баланс должника составляет 2 737 000 рублей, в том числе запасы 65 000 рублей (в предшествующем году – 211 000 рублей), денежные средства и денежные эквиваленты в сумме 2 661 000 рублей (в предшествующем году – 1 740 000 рублей), финансовые и другие оборотные активы в сумме 11 000 рублей (в предшествующем году – 135 000 рублей); при этом пассивы составляют капитал и резервы в сумме 1 668 000 рублей (в предшествующем году – 893 000 рублей), долгосрочные заёмные обязательства на сумму 724 000 рублей (в предшествующем году – 745 000 рублей), кредиторская задолженность в сумме 345 000 рублей (в предшествующем году – 447 000 рублей).

По результатам финансового анализа должника, временный управляющий пришёл к выводам о том, что по сведениям регистрирующих органов имущество предприятия, подлежащее обязательной регистрации, на дату составления финансового анализа отсутствуют; ликвидные активы должника (запасы, денежные средства) позволяют в полной мере погасить кредиторскую задолженность; показатель утраты платежеспособности говорит о том, сможет ли в ближайшие шесть месяцев предприятие утратить свою платежеспособность при существующей динамике изменения показателя текущей ликвидности. На конец периода (2020 год) значение показателя установилось на уровне 4,43, что говорит о том, что предприятие не утратит свою платежеспособность, так как показатель больше единицы. План внешнего управления и ходатайство о введении финансового оздоровления с графиком погашения задолженности не представлены. По мнению арбитражного управляющего в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства с возмещением расходов арбитражного управляющего за счет имущества должника.

Анализ также содержит указание на то, что за анализируемый период величина чистых активов, составлявшая на 31.12.2018 – 1 750 000 рублей, возросла на 14 930 000 рублей (темп прироста составил 853,1%), и на 31.12.2020 их величина составила 16 680 000 рублей.

Соответствующее заключение содержит выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и непроведении проверки на предмет признаков фиктивного банкротства.

В свою очередь, в заключении о наличии оснований для оспаривания сделок должника отражено, что выявлены операции по счетам должника, которые могут быть оспорены.

В отчёте по результатам процедуры наблюдения от 28.06.2022 отражено, что в рамках указанной процедуры осуществлены следующие мероприятия.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 № 6, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.12.2021 за номером № 7947132.

Согласно представленным бухгалтерским документам, балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2020 составляет 2 737 000 рублей, в том числе запасы – 65 000 рублей; финансовые и другие оборотные активы – 11 000 рублей; денежные средства – 2 661 000 рублей.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов включены требования двоих кредиторов с размером требований в части основного долга в сумме 722 997 рублей 51 копейка.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 28.06.2022 № 1-2 в собрании принимали участие кредиторы, размер требований которых соответствует 100 % голосов, в связи с чем, собрание признано правомочным.

По второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства; по третьему вопросу повестки дня принято решение утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент»; по пятому вопросу повестки дня принято решение комитет кредиторов не избирать; по седьмому вопросу повестки дня принято решение выбрать в качестве места проведения собрания кредиторов должника город Самару.

От саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должником и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

С учётом установленных обстоятельств и воли кредиторов, временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, возражений относительно удовлетворения которого, не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

По результатам финансового анализа должника, временный управляющий пришёл к выводам о том, что по сведениям регистрирующих органов имущество предприятия, подлежащее обязательной регистрации, на дату составления финансового анализа отсутствуют; ликвидные активы должника (запасы, денежные средства) позволяют в полной мере погасить кредиторскую задолженность; Показатель утраты платежеспособности говорит о том, сможет ли в ближайшие шесть месяцев предприятие утратить свою платежеспособность при существующей динамике изменения показателя текущей ликвидности. На конец периода (2020 год) значение показателя установилось на уровне 4,43, что говорит о том, что предприятие не утратит свою платежеспособность, так как показатель больше единицы. План внешнего управления и ходатайство о введении финансового оздоровления с графиком погашения задолженности не представлены. По мнению арбитражного управляющего в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства с возмещением расходов арбитражного управляющего за счет имущества должника.

Соответствующее заключение содержит выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и непроведении проверки на предмет признаков фиктивного банкротства.

В свою очередь, в заключении о наличии оснований для оспаривания сделок должника отражено, что выявлены операции по счетам должника которые, могут быть оспорены.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 28.06.2022 № 1-2 в собрании принимали участие кредиторы, размер требований которых соответствует 100 % голосов, в связи с чем, собрание признано правомочным.

По второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства; по третьему вопросу повестки дня принято решение утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент»; по пятому вопросу повестки дня принято решение комитет кредиторов не избирать; по седьмому вопросу повестки дня принято решение выбрать в качестве места проведения собрания кредиторов должника город Самару.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляет 100 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 28.06.2022 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Представленными в материалы дела документами не подтверждается погашение в полном объёме задолженности перед конкурсным кредитором, подтверждённой вступившими в законную силу и неотменённым судебными актами; временный управляющий пришёл к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника; собранием кредиторов выражена воля на введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с чем, имеются основания для признания должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Грин Стрит» имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 28.06.2022 по третьему вопросу повестки дня принято решение утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должником и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и утверждении ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10300, адрес для направления корреспонденции: 446001 Самарская область, г. Сызрань, а/я 41) конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявитель признан банкротом, с общества с ограниченной ответственностью «Грин Стрит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поток.Диджитал» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Грин Стрит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации 660118, <...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 11 января 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Грин Стрит» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Грин Стрит». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 июля 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 05 августа 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 27 декабря 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 января 2023 года в 11 час.00 мин. по адресу: <...>, зал № 546.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Стрит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации 660118, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поток.Диджитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.С. Бескровная