Определение от 28 января 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области 241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А09-5846/2025
город Брянск
29 января 2026 года
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»

к ФИО2, заинтересованное лицо: Банк ВТБ (ПАО),

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 551 786 руб. 43 руб., как обеспеченного залогом имущества должника (Приложение № 5),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились;

от иных участвующих в деле лиц: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Улан-Удэ Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 23.06.2025 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Решением от 30.07.2025 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.07.2025) Арбитражный суд Брянской области признал ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, т.е. до 28 января 2026 года, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3 (адрес: 450000, Башкортостан Республика, г. Уфа, а/я 9; ИНН <***>, член Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих»).

10.10.2025 в адрес суда поступило заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека», заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 551 786 руб. 43 руб., как обеспеченного залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: <...>.

Определением суда от 13.10.2025 указанное заявление кредитора было оставлено без движения.

В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, определением от 05.11.2025 суд принял заявление ФГКУ «Росвоенипотека», возбудил производство по документарному обособленному спору (Приложение № 5); разъяснил лицам, участвующим в деле, что заявление будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 3 статьи 100 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; предложил лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, в срок до 01.12.2025 представить в суд возражения относительно заявления кредитора, в том числе о пропуске срока исковой давности по предъявленному к должнику требованию, если таковые имеются.

01.12.2025 в арбитражный суд поступил отзыв ФГКУ «Росвоенипотека», в котором кредитор просил:

- объединить производства по обособленным спорам по заявлениям ФГКУ «Росвоенипотека» и Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр залоговых кредиторов и ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы;

- вынести на обсуждение участников обособленного спора - Банка ВТБ ПАО, ФГКУ «Росвоенипотека», финансового управляющего и ФИО2 вопрос об утверждении мирового соглашения или локального плана реструктуризации, по условиям которого спорное жилое помещение не будет подлежать включению в конкурсную массу, при этом обязательства по кредитной задолженности, задолженности по ЦЖЗ и залогу не будут списаны по итогам завершения процедуры до полной уплаты долга военнослужащим (или за военнослужащего за счет средств целевого жилищного займа).

Определением от 10.12.2025 суд назначил рассмотрение заявления ФГКУ «Росвоенипотека в судебном заседании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Брянской области (судья Кокотова И.С.) находится заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, заинтересованное лицо - ФГКУ «Росвоенипотека», о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 113 893 руб. 82 коп., как обеспеченного залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу:

<...> (поступило в суд 18.08.2025, Приложение № 1).

Из материалов дела следует, что требования Банка ВТБ (ПАО) (первоначальный залогодержатель) и ФГКУ «Росвоенипотека» (последующий залогодержатель) к должнику – ФИО2 обеспечены залогом имущества: квартира, расположенная по адресу: <...>, приобретенная с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ, п. 18 Правил предоставления целевых жилищных займов, п. 4 Договора ЦЖЗ.

29.01.2026 от ФГКУ «Росвоенипотека» в суд поступили:

- ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения обособленных споров по заявлениям ФГКУ «Росвоенипотека» и Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника;

- ходатайство об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина, в котором кредитор просит утвердить локальный план реструктуризации обязательств ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 03 октября 2014 № 623/4451-0001703 и перед ФГКУ «Росвоенипотека» по договору ЦЖЗ № 1408/00138201 от 03 октября 2014 в отношении единственного залогового жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Поскольку заявленные ФГКУ «Росвоенипотека» и Банком ВТБ (ПАО) к должнику – ФИО2 требования связаны между собой, обеспечены залогом одного и того же имущества, имеется ходатайство об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина перед указанными кредиторами в отношении единственного залогового жилого помещения, исходя из того, что совместное рассмотрение заявленных требований приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, а также учитывая отсутствие соответствующих возражений со стороны участвующих в деле лиц, суд считает целесообразным объединить указанные обособленные споры в одно производство для совместного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения обособленный спор по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, заинтересованное лицо - ФГКУ «Росвоенипотека», о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 113 893 руб. 82 коп., как обеспеченного залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: <...> (Приложение № 1) и обособленный спор по заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО2, заинтересованное лицо – Банк ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 551 786 руб. 43 руб., как обеспеченного залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: <...> (Приложение № 5) по делу № А09-5846/2025 о признании ФИО2

несостоятельным должником (банкротом), с присвоением объединенному обособленному спору № 1.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С момента первого уведомления лиц, участвующих в деле, все последующие уведомления о судебных заседаниях, а также направление окончательных судебных актов осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (без направления по почте или уведомления иными способами). Копии судебных актов на бумажных носителях могут быть направлены на основании заявлений участвующих в деле лиц (абз.2 ч.1 ст. 122 АПК РФ, ч .1 ст. 177 и ч. 1 ст. 186 АПК РФ в редакции ФЗ от 23.06.2016 № 220-ФЗ).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru.

Судья Д.А. Блакитный