Резолютивная часть решения от 9 сентября 2021 г. по делу № А53-44222/2020Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Административное Суть спора: О привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии) 10358_8282639 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-44222/20 09 сентября 2021 г. г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Вымпел-Танайча-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Вымпел-Танайча-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.04.2003, место регистрации: г. Москва, ул. гвардейская, д. 3, корпус 2, помещение 3) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отказать. Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Электронная подпись действительна. Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ С. Штыренко департаментаДата 08.06.2021 8:55:00 Кому выдана Штыренко Марина Евгеньевна Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:таганрогская транспортная прокуратура Южной транспортной прокуратуры (подробнее)Таганрогский Транспортный прокурор (подробнее) Таганрогский транспортный прокурор Южный траспортной прокуратуры (подробнее) Ответчики:ООО ЧОП "ВЫМПЕЛ-ТУНАЙЧА-М" (подробнее)Судьи дела:Штыренко М.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |
