Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А56-47673/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47673/2023
17 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО2 (адрес: Россия 156009, Усадебная 6, Кострома, ОГРНИП: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Балтийский завод" (адрес: Россия 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОСАЯ ЛИНИЯ, 16, ОГРН: <***>);

об истребовании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО3 по доверенности



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Балтийский завод» (далее - АО «Балтийский завод», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения у АО «Балтийский завод» имущества: мобильные расточные станки с электроприводом МНРС40-Э «Компакт» (без наплавки) в количестве 2-х единиц и возложении на АО «Балтийский завод» обязанности возвратить ФИО2 мобильные расточные станки с электроприводом МНРС40-Э «Компакт» (без наплавки) в количестве 2-х единиц в натуре, не позднее дня, следующего за днём вступления решения в законную силу.

В настоящем судебном заседании ответчик возражал по иску.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

25.02.2016 между акционерным обществом «Балтийский завод» и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственным объединением «СТС -Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен договор купли-продажи № 114/Р-262-2016, согласно которого ООО НПО «СТС -Холдинг», как продавец, взяло обязательство осуществить поставку оборудования - мобильных расточных станков с электроприводом МНРС40-Э «Компакт» (без наплавки) в количестве 2-х единиц общей стоимостью 5000000 руб. в том числе НДС 18% покупателю АО «Балтийский завод».

В связи с поставкой оборудования ненадлежащего качества, АО «Балтийский завод» отказалось от исполнения договора и потребовало к возврату ранее оплаченные денежные средства в размере 5000000 руб.

17.10.2018 решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-99532/2017, вступившим в законную силу 26.02.2019, с ООО НПО «СТС -Холдинг» в пользу АО «Балтийский завод» было взыскано 5251301 руб. 37 коп. из которых: 5000000 руб. сумма основного долга, 251301 руб. 37 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственная пошлина в размере 48000 руб.

05.03.2020 решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14968/2019 ООО НПО «СТС -Холдинг» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

На момент введения процедуры банкротства в отношении ООО НПО «СТС -Холдинг» должник имел перед АО «Балтийский завод» неисполненное обязательство в виде уплаты денежных средств в размере 5251301 руб.37 коп.

24.03.2020 исх. № 255-111 АО «Балтийский завод» уведомило ООО НПО «СТС -Холдинг» об удержании оборудования в соответствии со ст. 329, 359 Гражданского Кодекса РФ, что следует из заявления АО «Балтийский завод» от 23.04.2020 в Арбитражный суд Омской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5251301 руб.37 коп..

11.08.2020 определением Арбитражного суда Омской области по делу А46-14968/2019 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО НПО «СТС -Холдинг» требования АО «Балтийский завод» в сумме 5299301 руб. 37 коп, из которых - 5000000 руб. сумма основного долга, 251301 руб. 37 коп –проценты за пользование чужими денежными средствами, 48000 руб. государственная пошлина, как обязательство обеспеченное залогом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2020 по делу А46-14968/2019 было установлено, что требования кредитора АО «Балтийский завод» по обязательствам, обеспеченными залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве и, что из права собственности должника ООО НПО «СТС -Холдинг» предмет залога не выбыл.

25.06.2021 АО «Балтийский завод», как залоговый кредитор утверждает «Положение о порядке и условиях продажи имущества должника ООО НПО «СТС -Холдинг». «Положение о порядке и условиях продажи имущества должника ООО НПО «СТС -Холдинг» от имени и в интересах залогового кредитора АО «Балтийский завод» подписывает директор по правовому обеспечению АО «Балтийский завод» ФИО5 по доверенности от 11.01.2021 № 11/2021

Частью 11 «Положения о порядке и условиях продажи имущества должника ООО НПО «СТС -Холдинг»» было определено имущество, подлежащее продаже: Лот № 1- мобильный расточной станок с электроприводом МНРС40-Э «Компакт» (без наплавки) – 2 штуки – начальная цена 8600000 руб.

Часть 6 указанного Положения определяла, что торги проводятся на электронной площадке, оператор электронной площадки проводит торги в соответствии с Порядком проведения открытых торгов на электронной площадке при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в банкротстве.

Согласно Положения организатором торгов был определен конкурсный управляющий ООО НПО «СТС -Холдинг».

12.01.2022 организатором торгов размещено объявление на ЕФРСБ сообщение № 8005107 о продаже вышеуказанного имущества в форме публичного предложения. Начальной датой подачи заявок было определено 17.01.2022, датой окончания подачи заявок определено 22.04.2022, начальная стоимость определена 7740000 руб. Задаток -10% от начальной стоимости.

В объявлении о проведении торгов на ЕФРСБ сообщение № 8005107 было указано «Ознакомление с имуществом и порядком проведения аукциона производятся в г. Санкт-Петербург» у залогового кредитора АО «Балтийский завод», заявки на ознакомление с имуществом подавать по т. 8(911)1373007 ФИО3, эл. почта: V_Zaytsev@bz.ru

22.04.2022 ФИО2, предложивший в ходе торгов наибольшую цену 833779 руб., был признан победителем торгов.

22.04.2022 конкурсным управляющим ООО НПО «СТС -Холдинг» по итогам торгов был подписан протокол о результатах проведения торгов № 111496.

Частями 9 и 10 «Положения о порядке и условиях продажи имущества должника ООО НПО «СТС –Холдинг»» предусматривалось право конкурсного кредитора АО «Балтийский завод» оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены, а также в случае признания торгов не состоявшимися или не заключении договора купли-продажи с победителем торгов.

В ходе торгов АО «Балтийский завод» действий по имеющейся возможности оставить предмет залога за собой не предпринял.

27.04.2022 ООО НПО «СТС -Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО4 по результатам торгов заключило договор купли-продажи мобильных расточных станков с электроприводом МНРС40-Э «Компакт» (без наплавки) в количестве 2-х единиц с ФИО2

02.06. 2022 ФИО2 с учетом оплаченного ранее задатка (77400 руб.) оплатил сумму 756379 руб., что подтверждается платежным поручением № 352 и выпиской от 18.07.2022 операций по лицевому счету ООО НПО «СТС -Холдинг»

Продажа заложенного имущества в рамках банкротства ООО НПО «СТС –Холдинг» с согласия АО «Балтийский завод» прекратила право залога АО «Балтийский завод» на оборудование: мобильные расточные станки с электроприводом МНРС40-Э «Компакт» (без наплавки) – 2 ед.

08.06.2022 ООО НПО «СТС - Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО4 направило в адрес представителя АО «Балтийский завод» уведомление-запрос в котором просило передать имущество покупателю ФИО2, а также предоставить реквизиты для перечисления денежных средств от реализации предмета залога.

08.06.2022 в ответ на уведомление-запрос представитель АО «Балтийский завод» направляет ООО НПО «СТС -Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО4 банковские реквизиты для оплаты с указанием того, что после подтверждения оплаты предмет залога может быть передан покупателю.

09.06.2022 конкурсным управляющим ООО НПО «СТС -Холдинг» ФИО4 согласно ст. 138 ФЗ от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было перечислено АО «Балтийский завод» 70% от суммы продажи станков, а именно 573560 руб. 62 коп., с назначением платежа «гашение требования кредитора 3ей очереди реестра, обеспеченного залогом», что также подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО НПО «СТС -Холдинг» от 18.07.2022.

22.06.2022 АО «Балтийский завод» в лице своего представителя ФИО3 уведомило конкурсного управляющего ООО НПО «СТС -Холдинг» о поступлении оплаты и выразило готовность передать станки ФИО2

05.07.2022 ФИО2 направил в АО «Балтийский завод» своего представителя, но имущество представителю передано не было по причине отсутствия у представителя надлежаще оформленной доверенности.

02.08.2022 Арбитражным судом Омской области было вынесено Определение по делу А46-14968/2019 о завершении конкурсного производства в отношении ООО НПО «СТС -Холдинг».

30.09.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО НПО «СТС –Холдинг» в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Омской области от 02.08.2022 по делу А46-14968/2019.

15.12.2022 ФИО2 направляет в АО «Балтийский завод» просьбу о согласовании даты получения оборудования, так как на предприятии действует пропускной режим. Письмо осталось без ответа.

30.01.2023 в адрес АО «Балтийский завод» ФИО2 направлена претензия, которая также была оставлена без ответа.

До настоящего времени имущество находятся у АО «Балтийский завод».

Считая, что удержание мобильных расточных станков с электроприводом МНРС40-Э «Компакт» (без наплавки) в количестве 2-х единиц АО «Балтийский завод» является необоснованным и незаконным ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, которым просит суд разрешить заявленные истцом требования в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.

Заслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 и частью 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленными сторонами и с учетом подлежащих применению правых норм влекут наличие либо отсутствие подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 ГК РФ, владелец имущества вправе требовать его возвращения из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 постановления Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанной с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находиться в незаконном владении, при этом он должен доказать право собственности на имущество с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается право собственности истца на заявленное имущество и возникновение обязанности ответчика передать истцу данное имущество.

Право собственности истца на истребуемое им имущество подтверждается протоколом торгов от 22.04.2022, договором купли-продажи от 27.04.2022, платежными документами. Факт нахождения имущества у ответчика подтверждается Определением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2020 по делу А46-14968/2019, объявлением о проведении торгов на ЕФРСБ от 12.01.2022 сообщение № 8005107.

Ответчик взял на себя обязанность выдать имущество, что подтверждается материалами переписки и не оспаривалось представителем ответчика в суде.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса госпошлина за подачу искового заявления относиться на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Истребовать из чужого незаконного владения у акционерного общества «Балтийский завод» (ОГРН <***>) имущество: мобильные расточные станки с электроприводом МНРС40-Э «Компакт» (без наплавки) в количестве 2-х единиц.

Обязать акционерное общество «Балтийский завод» (ОГРН <***>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 мобильные расточные станки с электроприводом МНРС40-Э «Компакт» (без наплавки) в количестве 2-х единиц в натуре, не позднее дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Балтийский завод» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) 19676 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству заявителя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.