Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А21-7178/2025

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21 – 7178/2025 «12» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «28» октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «12» ноября 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Залужной Ю.Д. при ведении протокола судебного секретарем Тарасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Полекс-Эко» к ООО «Матадор» о взыскании задолженности по договору при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1., по доверенности, паспорту

от ответчика: ФИО2 по доверенности паспорту (после перерыва не явился, извещен)

установил:

ООО «Полекс-Эко» (истец) ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Матадор» (ответчик) ОГРН <***> о взыскании в его пользу суммы задолженности в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по договору об оказании услуг по обеззараживанию биологических отходов № О/31/2024 от 10 июля 2024 года в размере 220 000 рублей основного долга, неустойки за период с 08.05.2025г. по день вынесения решения суда, расходов по госпошлине.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на положения статей 309,310,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель иск в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил суд отказать, основываясь на позицию, изложенную в письменных пояснениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО «ПОЛЕКС-ЭКО (Исполнителем) и ООО «МАТАДОР» (Заказчиком) заключен Договор № 0/31/2024 от 10.07.2024 на

оказание услуг по обезвреживанию биологических отходов (далее Договор), на следующих условиях:

Исполнитель принял обязательства по заявкам Заказчика оказать услуги по приему и обезвреживанию биологических отходов путем термического уничтожения, а Заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.2. Договора);

стоимость услуг по обезвреживанию 1 -й тонны биологических отходов составляет 20000 рублей (пункт 3.1 Договора);

Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке 100% предоплаты от стоимости отходов, указанной в заявке (пункт 3.2 Договора).

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.3 Договора);

при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Исполнитель может выставить Заказчику неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Обязанность по оплате неустойки возникает у Исполнителя после предъявления требований об оплате неустойки (пункт 3.4 Договора).

В период с 10.07.2024 по 18.09.2024 Исполнитель оказал Заказчику услуги общей стоимостью 615120 рублей, что подтверждается актами реализации, счетами на оплату, актами приемки передачи отходов, подписанных ООО «МАТАДОР».

В период с 10.07.2024 по 18.09.2024 Заказчик оплатил Исполнителю 395120 рублей платежными поручениями:

№ 2480 от 18.07.2024 на сумму 100000 рублей; № 2556 от 02.08.2024 на сумму 60720 рублей; № 2591 от 09.08.2024 на сумму 61600 рублей; № 2632 от 16.08.2024 на сумму 72800 рублей; № 2690 от 30.08.2024 на сумму 100000 рублей;

Задолженность ООО «МАТАДОР» перед ООО «ПОЛЕКС-ЭКО» за услуги, оказанные 19.08.2024, 02.09.2024, 18.09.2024 составляет 220000 рублей (основной долг).

ООО «ПОЛЕКС-ЭКО» направило ООО «МАТАДОР» претензию исх. № 30 от 21.04.2025 необходимости оплатить задолженность по Договору № 0/31/2024 от 10.07.2024, которым предъявило требование:

об оплате суммы основного долга в течение 5-ти рабочих дней с даты получения претензии;

об оплате неустойки в случае неоплаты суммы основного долга.

Претензия направлена в адрес ООО «МАИАДОР» ценным письмом с описью вложения АО «Почта России» 22.04.2025, вручена 28.04.2025.

Не получив ответа на претензию, оплаты задолженности, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик, оспаривая размер задолженности указывает, что:

Во-первых, истцом в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается, представлены акты на меньшую сумму, чем ему было оплачено.

Во-вторых, ни один из вышеуказанных актов не подписан ООО «Матадор»;

В-третьих, счета на оплату в принципе не могут являться доказательствами оказания услуг, поскольку не предусматривают их подписания со стороны ответчика и не влекут возникновение обязанности по их оплате;

В-четвертых, из представленных истцом трёх актов приема-передачи отходов, два со стороны Заказчика не подписаны вообще, а еще один (от 02.09.24) содержит подпись неустановленного лица, полномочия которого на подписание не подтверждены.

Судом проверены данные обстоятельства, в результате чего доводы ответчика признаны несостоятельными.

Во-первых, утилизация отходов животного происхождения в рамках договорных отношений осуществлялась Истцом по заявкам Ответчика.

В силу пункта 1.3. Договора № 01/31/2024 на оказание услуг по обезвреживанию биологических отходов от 10.07.2024 (далее - Договор от 10.07.2024) прием биологических отходов на обезвреживание производится на основании заявок и при наличии технической возможности у Исполнителя.

Согласно пункту 1.4. Договора от 10.07.2024 заявки на поставку биологических отходов (дата оказания услуг по вывозу, дата оказания услуг по обезвреживанию, вывоз, объем, вид биологических отходов и прочие условия) принимаются Исполнителем с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут до 16 часов 00 минут по email: polex07@gmail.com или polex06@mail.ru.

Однако, фактически, стороны Договора от 10.07.2024 отошли от согласованного и закрепленного в пункте 1.4. правила и приём заявок от Ответчика осуществлялся не только по электронной почте, но и, в том числе, путём направления сообщений в мессенджере «WhatsApp», или же путём простого звонка по телефону.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными Обществом в материалы дела № А21-7178/2025 документами. Количество представленных письменных заявок Ответчика значительно меньше количества счетов на оплату, актов приемки отходов, а также платёжных поручений Ответчика, свидетельствующих об оплате ранее оказанных услуг Истца.

Тот факт, что Ответчик оплачивал оказанные услуги Общества в отсутствие собственных письменных заявок, которые в силу пункта 1.4. Договора от 10.07.2024 должны были направляться на электронные почты Истца, свидетельствует о том, что стороны Договора от 10.07.2024 посчитали приемлемым отойти от согласованного и закрепленного в договоре правила о приёме заявок.

Во-вторых, получение Обществом биологических отходов от Ответчика, в том числе, подтверждается и сведениями, внесенными в Журнал приема и обезвреживания отходов, оригинал которого представлялся суду на обозрение.

Ранее Истец представил в материалы дела документы, составленные в рамках исполнения обязательств по Договору от 10.07.2024, содержащие сведения о количестве всех поставленных Обществу биологических отходов, их наименовании, а также об оплате Ответчиком оказанных Истцом услуг.

В то же время, Общество, начиная с 04.01.2022, ведет внутренний журнал приема и обезвреживания отходов, в котором указываются сведения о дате приема отходов, наименовании отходов, единицах измерения, от кого такие отходы были приняты, номера актов, а также о количестве отходов.

Факт поставки Ответчиком и последующей приемки Обществом биологических отходов в количествах, указанных в актах приема-передачи, подтверждается и сведениями, содержащимися в Журнале:

согласно отметке от 10.07.2024, Истец принял от Ответчика биологические отходы в размере 5,0 т. Идентичные сведения содержатся и в акте приема-передачи № 201 от 10.07.2024, акте оказанных услуг № 481 от 10.07.2024;

согласно отметке от 25.07.2024, Истец принял от Ответчика биологические отходы в размере 3,036 т. Идентичные сведения содержатся и в акте приема-передачи № 230 от 25.07.2024, акте оказанных услуг № 539 от 25.07.2024;

согласно отметке от 26.07.2024, Истец принял от Ответчика биологические отходы в размере 3,084 т. Идентичные сведения содержатся и в акте приема-передачи № 232 от 25.07.2024, акте оказанных услуг № 538 от 26.07.2024;

согласно отметке от 07.08.2024, Истец принял от Ответчика биологические отходы в размере 3,64 т. Идентичные сведения содержатся и в акте приема-передачи № 256 от 07.08.2024, акте оказанных услуг № 581 от 07.08.2024;

согласно отметке от 19.08.2024, Истец принял от Ответчика биологические отходы в размере 6,0 т. Идентичные сведения содержатся и в акте приема-передачи № 270 от 19.08.2024, акте оказанных услуг № 622 от 19.08.2024;

согласно отметке от 02.09.2024, Истец принял от Ответчика биологические отходы в размере 6,0 т. Идентичные сведения содержатся и в акте приема-передачи № 307 от 02.09.2024, акте оказанных услуг № 687 от 02.09.2024;

согласно отметке от 18.09.2024, Истец принял от Ответчика биологические отходы в размере 4,0 т. Идентичные сведения содержатся и в акте приема-передачи № 337 от 18.09.2024, акте оказанных услуг № 742 от 18.09.2024.

Таким образом, сведения, содержащиеся в Журнале, наряду с актами приема- передачи, подтверждают получение Обществом в рамках договорных отношений биологических отходов, утилизация которых не в полном объёме оплачена Ответчиком.

Из представленных в материалы дела актов приема-передачи, а также ветеринарных свидетельств следует, что все поставки биологических отходов осуществлялась Ответчиком на одном автотранспорте - грузовике «ЗиЛ» с государственным регистрационным знаком «М634РК39».

В соответствии с имеющейся в свободном доступе историей собственников Автотранспорта, с 30.01.2015 по настоящее время им владеет неустановленное физическое лицо. Сведений о характере взаимоотношений с собственником Автотранспорта (например, о заключении с ним договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг) Ответчик не представил и не раскрыл перед судом.

Тем не менее, принимая во внимание ранее совершенные Ответчиком оплаты услуг Истца, оказанных им в рамках Договора от 10.07.2024, а также совершение поставок биологических отходов исключительно на вышеупомянутом Автотранспорте, доводы Ответчика о том, что акты приема-передачи не могут подтверждать фактическую передачу отходов, поскольку со стороны Заказчика они

либо не подписаны, либо подписаны неустановленным лицом, являются несостоятельными.

Указанное «неустановленное лицо» и ранее привозило биологические отходы Ответчика на площадку Общества, при этом, подписывая и не подписывая акты приема-передачи, что не становилось препятствием для оплаты услуг, оказанных Истцом.

В-третьих, погашение ветеринарных свидетельств подтверждает оказание услуг по утилизации биологических отходов Ответчика.

Процедура утилизация биологических отходов подразумевает выдачу ветеринарных свидетельств с их последующим гашением в системе ГИС «Меркурий».

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 27.05.2025 следует, что Ответчиком не в полном объеме оплачены услуги Общества по утилизации биологических отходов, оказанные в соответствии с актом № 622 от 19.08.2024, актом № 687 от 02.09.2024 и актом № 742 от 18.09.2024 на общую сумму в 220 000 рублей.

19.08.2024 Ответчиком получены ветеринарные свидетельства № 25384221255, № 25384221262, № 25384221265. На момент выдачи указанных свидетельств Ответчику они имели статус «оформлено».

После оказания Истцом услуг по утилизации отходов в объемах, перечисленных в Ветеринарных свидетельствах от 19.08.2024, Общество внесло в систему ГИС «Меркурий» сведения об их погашении, а также составило акт оказанных услуг № 622 от 19.08.2024 и выставило Ответчику счет на оплату № 622 от 19.08.2024 в сумме 120 000 рублей.

Платежным поручением № 2690 от 30.08.2024 Ответчик частично оплатил на 100 000 рублей оказанные в соответствии с актом № 622 услуги, о чем также упомянуто в назначении платежа. Оставшуюся часть Ответчик не оплатил по сегодняшний день.

02.09.2024 Ответчиком получены ветеринарные свидетельства № 25585547949, № 25585547952, № 25585547956, № 25585547960. На момент выдачи указанных свидетельств Ответчику они имели статус «оформлено».

После оказания Истцом услуг по утилизации отходов в объемах, перечисленных в Ветеринарных свидетельствах от 02.09.2024, Общество внесло в систему ГИС «Меркурий» сведения об их погашении, а также составило акт оказанных услуг № 687 от 02.09.2024 и выставило Ответчику счет на оплату № 687 от 02.09.2024 в сумме 120 000 рублей.

Перечисленные услуги по утилизации отходов не оплачены Ответчиком.

18.09.2024 Ответчиком получены ветеринарные свидетельства № 25819039302 и № 25819039305. На момент выдачи указанных свидетельств Ответчику они имели статус «оформлено».

После оказания Истцом услуг по утилизации отходов в объемах, перечисленных в Ветеринарных свидетельствах от 18.09.2024, Общество внесло в систему ГИС «Меркурий» сведения об их погашении, а также составило акт оказанных услуг № 742 от 18.09.2024 и выставило Ответчику счет на оплату № 742 от 18.09.2024 в сумме 80 000 рублей.

Перечисленные услуги по утилизации отходов также не оплачены Ответчиком.

Таким образом, Истец свои обязательства по оказанию услуг утилизации биологических отходов исполнил в полном объёме, что подтверждается отметками о гашении, содержащимися в вышеназванных ветеринарных свидетельствах.

В свою очередь, Ответчик оказанные Обществом услуги не оплатил, действий по погашению существующей задолженности не предпринял. В этой связи, восстановление нарушенных прав Истца возможно только в судебном порядке путем взыскания с Ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по утилизации биологических отходов в размере 220 000 рублей и неустойки.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ, обязанность доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, контррасчет по заявленной неустойке ответчик не представил.

Размер неустойки за период с 08.05.25г. по 09.06.25г. составляет 7260 рублей, за период с 08.05.2025г. по день вынесения решения суда (28.10.25г.) – 38280 рублей (174 дня).

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Россий с к ой Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МАТАДОР» в пользу ООО «ПОЛЕКС-ЭКО» задолженность по Договору № О/31/2024 от 10.07.2024 в размере 220000 рублей, неустойку за период с 08.05.2025г. по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 16 341 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Залужная Ю.Д. (подпись, фамилия)