Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А60-42264/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42264/2023
05 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Администрации Березовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)

к Акционерному обществу "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее- ответчик, АО "Почта России")

о взыскании убытков


Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

Заявлений, ходатайств не поступало.


АДМИНИСТРАЦИЯ БЕРЕЗОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Почта России" с требованием о взыскании убытков в сумме 1279 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

01.01.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между Администрации Березовского городского округа и АО "Почта России" заключен договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг Блока почтового бизнеса и социальных услуг № 21п302 от 20.12.2021 года, согласно которому стороны определили общие направления сотрудничества в области оказания услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг, оказываемых Блоком почтового бизнеса и социальных услуг.

Для Истца установлен Личный кабинет, который настроен на отправку заказных писем (доставка 30 дней) и административных (доставка 7 дней).

Согласно п. 1.2 Стороны соглашаются, что существенными условиями Договора являются условия, определенные в Приложении № 1 к Договору, а также Генеральные условия оказания услуг (далее - Генеральные условия), утвержденные приказом АО «Почт России» и размещенные в отсканированном виде в сети Интернет на официальном на сайте АО «Почта России» - www.pochta.ru.

Генеральные условия содержат описание услуг почтовой связи, включая описание видов и категорий почтовых отправлений, принимаемых Исполнителем к пересылке, перечень нормативной документации АО «Почта России», условия сдачи и розыска почтовых отправлений, порядок и требования к оформлению сопроводительных документов, описание и порядок оказания дополнительных услуг.

Как пояснил истец, 05.05.2022и 19.12.2022 согласно реестру внутренних почтовых отправлений, представленному в материалы дела, через личный кабинет были отправлены заказные письма с разрядом «1» (womailrank), что означает 30-ти дневное хранение писем в пункте выдачи почтового отделения.

Однако в отчетах об отслеживании почтовых отправлений обнаружены следующие нарушения:

- Письма с почтовыми идентификаторами: 80084272466555, 80084272466616, 80084272466593, 80084272466623, 80084272466647, 80084272466517, 80084272466654, 80084272466524, 80084272466760, 80084272466739, 80084272466753 - имеют два статуса: «вручение адресату» и «возврат из-за истечения срока хранения», что противоречит друг другу, в результате чего письма не были вручены адресату.

-Письма с почтовым идентификаторами: 80084272466708, 80084272466661, 80084272466630, 80084272466746, 80084272466562, 80084272466678, 80084272466685 - имеют статус «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» в нарушение 30-ти дневного срока хранения, т.е. были возвращены раньше установленного срока хранения 30 дней;

- Письмо с почтовым идентификатором 80085779343950 имеет статус «возврат отправителю по иным обстоятельствам», с нарушением срока хранения 30 дней (раньше срока было возвращено отправителю).

На основании вышеизложенного следует, что у всех перечисленных почтовых отправлений нарушен срок хранения 30 дней согласно реестру, в связи с чем почтовые отправления получателями получены не были, услуга не оказана надлежащим образом, В связи с чем, истец вынужден направить повторно письма за дополнительную плату.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 года №176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе.

Согласно списку № 32870505221222, стоимость одного почтового отправления - 70,80 рублей. За 17 писем — 1203,60 рублей.

Согласно списку № 32871912221222-CODE_ 1185, стоимость одного письма составляет 75,60 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору истцу причинены убытки в размере 1 279,20 руб. в виде стоимости почтовых отправлений.

Истом в целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику направлено письмо, содержащее требование о погашении суммы возникших убытков. Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.


Согласно п. 5.1 договора № 21п302 от 20.12.2021 в случае нарушения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, разделом 20 Генеральных условий и действующим законодательством.

В силу ст. 20 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ, операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

Согласно статье 21 Закона о почтовой связи, почтовое отправление или денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются обратно отправителю.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью оператор почтовой связи должен выплатить отправителю почтовых отправлений денежные средства в размере объявленной ценности почтовых отправлений и суммы тарифной платы за их пересылку.

Согласно п. 19.1.1. Генеральных условий оказания услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг, курируемых Блоком почтового бизнеса и социальных услуг АО "Почта России" (№ 16/22-ТФДд) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по оказанию услуг почтовой связи Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком согласно Федеральному закону 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - ФЗ "О почтовой связи").

В случае обнаружения утраченного почтового отправления после выплаты возмещения за его утрату Заказчику, почтовое отправление вручается адресату или возвращается отправителю. При этом с Заказчика взыскивается ранее выплаченная сумма возмещения за утрату почтового отправления. При отказе Заказчика от возврата суммы возмещения почтовое отправление передается на временное хранение как невостребованное.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по доставке адресатам переданных почтовых отправлений.

Приведенный в приложении к исковому заявлению перечень соотносится с данными об отправке почтовых отправлений с сайта АО "Почта России", который ответчик сам же и администрирует.

Истец представил подробные сведения по каждому спорному почтовому отправлению, представил расчет исковых требований.

Сведения истца о размере тарифной платы по всем спорным почтовым отправлениям подтверждаются данными, полученными посредством сервисов АО "Почта России", размещенными на официальном сайте ответчика.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не оспорил исковые требования, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии условий для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств при оказании услуг в общей сумме 1279 руб. 20 коп. (доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличия причинной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и названными убытками, признания исковых требований обоснованными, размер убытков, вина ответчика) подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Доказательств наличия обстоятельств для освобождения ответчика от ответственности в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ не представлено.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Почта России" в пользу Администрации Березовского городского округа убытки в сумме 1279 руб. 20 коп.

3. Взыскать с Акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.Г. Дякина