Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А28-7776/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7776/2017
город Киров
24 августа 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 22.08.2017

решение в полном объеме изготовлено 24.08.2017

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №30 г.Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Таластрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

об обязании выполнить действие

при участии в судебном заседании представителя:

от истца - ФИО2 (по доверенности от 07.06.2017)

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №30 г.Кирова (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таластрой" (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору от 09.06.2015 №0140300040815000648-0511230-01, а именно приклеить отпавшую керамическую плитку в пищеблоке.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

09.06.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 0140300040815000648-0511230-01, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту помещений пищеблока и обеденного зала и сдать их заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1. договора).

Место выполнения работ: <...> (пункт 1.4. договора). Цена договора составляет 3 291 497 руб. 80 коп. (пункт 3.1.).

Сроки выполнения работ указаны в пункте 1.3. договора: начало выполнения работ - с момента заключения договора, завершение работ - не позднее 10.08.2015.

Работа считается выполненной после подписания акта приемки выполненных работ (пункты 1.6., 4.9. договора). Порядок сдачи-приемки работ установлен в пункте 4 договора.

Подрядчик обязался выполнить все работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), сметами (приложение № 2) и рабочим проектом, графиком выполнения работ (приложение № 3) с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1.1.).

Согласно пункту 5.2. договора подрядчик установил на выполненный объем работ 5 лет гарантии с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Гарантия качества предоставляется на весь объем применяемых строительных материалов, комплектующих, конструктивных элементов и устанавливаемого оборудования и выполненные подрядчиком работы (пункт 5.4. договора).

Пунктом 4.5. договора установлено, что устранение дефектов, выявленных во время приемки работ, а также в период гарантийного срока производится подрядчиком за свой счет в срок, согласованный с заказчиком, но не превышающий 10 календарных дней с даты письменного уведомления подрядчика заказчиком.

Ответчик выполнил работы, предусмотренные договором, и сдал их истцу, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 20.06.2015 № 3 и № 4, от 20.07.2015 № 5, от 10.08.2015 № 9 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.08.2015 № 1 на сумму 3 291 497 руб. 80 коп..

Выполненные работы истцом оплачены в полном объеме платежным поручением от 26.08.2015 № 868.

В период гарантийного срока представители заказчика 20.04.2017 провели осмотр стен в пищеблоке и выявили, что часть кафельной плитки на стене моечной комнаты пищеблока отпала, а часть плиток отклеилась от поверхности стены и висит. По результатам осмотра составлен акт.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 20.04.2017 с просьбой в срок до 10.05.2017 безвозмездно устранить недостатки.

Ответчик претензию получил 25.04.2017, что подтверждается почтовым уведомлением, однако требование истца не исполнил.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик до настоящего времени недостатки не устранил.

Указанное послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав объяснения истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, и их безвозмездное устранение.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательства положение статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации как один из способов защиты гражданских прав предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из анализа представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подрядчиком ненадлежащим образом были выполнены работы, предусмотренные договором, и не устранены недостатки и дефекты, выявленные в период гарантийного срока. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком вопреки указанным нормам права в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено в суд доказательств устранения обнаруженных в период гарантийного срока недостатков, суд считает, что требование истца об обязании ответчика выполнить работы по их устранению является правомерным и в силу статей 309, 310, 702, 724, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Таластрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору от 09.06.2015 № 0140300040815000648-0511230-01 на объекте, расположенном по адресу: <...>, а именно: приклеить отпавшую керамическую плитку в пищеблоке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таластрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья М.В.Малышева