Определение от 14 января 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел. <***>, факс <***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства

о возложении обязанности передать имущество


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6418-6/2024

15января 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 (ИНН <***>) ФИО2 об истребовании имущества у должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2024 ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать его несостоятельным (банкротом). Определением от 01.08.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением суда от 07.11.2024 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2 (член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»), судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества назначено на 18 апреля 2025 года. Указанные сведения опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщение № 15975487 от 10.11.2024, в газете «Коммерсантъ» № 212 от 16.11.2024.

30.07.2025 от финансового управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий) поступило ходатайство об истребовании у должника транспортного средства TOYOTA COROLLA, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов: АЕ109-0027267, цвет белый, а также паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Определением от 06.08.2025 ходатайство принято к производству, судебное разбирательство назначено на 03.09.2025. Определением от 03.09.2025 судебное разбирательство отложено на 05.11.2025. Определением от 05.11.2025 судебное разбирательство отложено на 02.12.2025. Определением от 02.12.2025 судебное разбирательство отложено на 15.01.2026.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд явку представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, суд утверждает финансового управляющего для участия в указанной процедуре банкротства.

Основной круг прав и обязанностей финансового управляющего определен в статье 20.3, пунктах 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

При этом абзацем 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать права собственника по распоряжению принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике. Аналогичная позиция приведена в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2020 № Ф03-4680/2020 по делу № А04-8846/2016.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что в силу статьи 34 и пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) должника является участником дела о банкротстве и вправе на любой стадии процесса принять участие в рассмотрении как основного дела о банкротстве, так и любого обособленного спора.

Супруг (бывший супруг) должника извещается о деле о банкротстве должника посредством опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о введении первой процедуры банкротства (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве). Положения главы 12 АПК РФ в таком случае не применяются.

В то же время, если супруг является ответчиком по обособленному спору (например, по спору об обязании его передать общее имущество в конкурсную массу, о разногласиях относительно продажи общего имущества, о признании обязательств супругов общими) и у суда отсутствует информация об осведомленности супруга о деле о банкротстве должника, суд обязан известить такого супруга о рассмотрении обособленного спора с соблюдением правил статей 121 и 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что должник с 09.09.1999 состоит в браке с ФИО3. Суд известил должника и супругу должника о принятии заявления к производству.

Суд установил, что транспортное средство зарегистрировано за должником по настоящее время. Указанное обстоятельство подтверждается представленными финансовым управляющим сведениями ГИБДД.

Таким образом, автомобиль подлежит включению в конкурсную массу должника.

Как следует из представленных финансовым управляющим документов, она направила требование о передаче имущества в конкурсную массу, при этом доказательств передачи финансовому управляющему транспортного средства в материалы дела не представлено. Равным образом, должник не представил какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии или невозможности передачи транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от должников (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы и сведения) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями, а также тем, что имущество, заявленное к истребованию, необходимо управляющему в целях реализации своих полномочий в деле о банкротстве, в частности составления описи имущества должника для его последующей оценки и реализации, обеспечения его сохранности, поскольку именно на нем лежит ответственность в случае его утраты (повреждения), исходя из целей процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полного соразмерного удовлетворения требований кредиторов за счет имущества гражданина-банкрота, суд приходит к выводу о наличии оснований для истребования транспортного средства от должника.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.3, 32, 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов: АЕ109-0027267, цвет белый, а также паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья В.А. Никифоров