Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А33-1780/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2020 года

Дело № А33-1780/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альфа» (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188, дата регистрации – 20.07.2012, адрес: 660061, г. Красноярск, ул. Калинина, д. 79, оф. 323)

к муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации Советского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 27.08.1997, адрес: 660022, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1 по основании доверенности от 21.05.2020,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № б/н от 28.02.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации Советского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги в многоквартирных домах № 42 и № 42А, расположенных по адресу: <...> Образования СССР, - за период с августа по декабрь 2016 года в размере 82 524,51 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске с учетом уменьшения суммы исковых требований. Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 11.08.2020.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из представленных в материалы дела протоколов заочного голосования собственников от 31.03.2015, общего собрания собственников от29.02.2016, договоров управления от 01.04.2015, от 01.03.2016, от 28.02.2017 следует, что общество «Альфа» является управляющей организаций многоквартирных домов №№ 42 и 42 А, расположенных по адресам: <...> Образования СССР, д. 42 и д. 42А.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости собственником квартир №№ 72, 73, 181, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...> Образования СССР, д. 42, - квартир №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 17, 20, 33, 44, 59, 72, 73, 87, 103, 106, 107, 117, 118, 119, 132, 133, 137, 147, 148, 151, 152, 162, 163, 164, 166, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...> лет Образования СССР, д. 42 А, - с августа/ сентября 2016 года является муниципальное образование город Красноярск.

По условиям заключенных договоров управления:

управляющая организация приняла на себя обязательства обеспечить за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями лицам (пункт 2.1);

размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома установлен в приложении № 6 к договору и составляет 26,07 руб., за содержание, обслуживание домофонного оборудования – 30 руб. с помещения (пункт 4.3.1);

плата за содержание, ремонт и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных управляющей организацией (пункт 4.6).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги истец направил ответчику претензии об оплате задолженности от 12.09.2019 № 330, от 05.11.2019 № 496.

В ответах на указанные претензии от 25.09.2018 № 5496, от 02.12.2019 № 8684 администрация сообщила об отсутствии правовых оснований для оплаты задолженности за 2016 год.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за жилые помещения и коммунальные услуги, истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании 82 524,51 руб. долга за период с августа по декабрь 2016 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, администрация ссылалась на отсутствие бюджетных ассигнований в связи с окончанием финансового года, а также истечение срока исковой давности за спорный период.

Истец против истечения срока исковой давности возражал, ссылаясь на признание ответчиком долга в письме от 02.12.2019 № 8684.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание принадлежащего им помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. № 51 от 06.07.2016) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме №491 (в ред. №8 от 09.07.2016) расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 14 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части пункта 5 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из представленных в материалы дела документов многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> лет Образования СССР, д. 42 и д. 42А, находятся в управлении общества «Альфа» на основании договоров управления от 01.04.2015, от 01.03.2016, от 28.02.2017.

Пунктами 4.6 договоров управления установлено, что плата за содержание, ремонт и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных управляющей организацией.

Из содержания представленных выписок из единого государственного реестра недвижимости следует, что:

квартиры №№ 72, 73, 181, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...> лет Образования СССР, д. 42,

квартиры №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 17, 20, 33, 44, 59, 72, 73, 87, 103, 106, 107, 117, 118, 119, 132, 133, 137, 147, 148, 151, 152, 162, 163, 164, 166, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...> лет Образования СССР, д. 42 А,

находятся в собственности муниципального образования город Красноярск, начиная с августа/ сентября 2016 года.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в отношении спорных жилых помещений администрацией Советского района в г. Красноярске заключены договоры найма жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в силу которых на нанимателей жилых помещений с момента заключения договоров возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (подпункт 6 пункта 8 договоров найма).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, указано, что обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

В свою очередь, до момента заключения договоров найма обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на собственника жилых помещений – муниципальное образование город Красноярск.

Согласно части 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. В соответствии с частью 2 указанной статьи от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2.2.6 Положения об администрации района в г. Красноярске, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 № 46-р, районная администрация осуществляет содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами.

С учетом указанных обстоятельств, обязанность по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги, находящиеся в муниципальной собственности, возложена на администрацию Советского района в г. Красноярске.

Возражения администрации Советского района в г. Красноярска относи отсутствия правовых оснований для оплаты задолженности за 2016 год в связи с прекращением бюджетных ассигнований по окончании финансового года судом отклонены, поскольку отсутствие лимитов бюджетных обязательств не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по внесению платы за жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования город Красноярск.

Истец в ходе рассмотрения дела уменьшил сумму исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской до 82 524,51 руб.

Из приложенного к ходатайству об уточнении исковых требований от 04.08.2020 расчету задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги следует, что истец начислил ответчику плату за содержание и ремонт, отопление и домофон за период с августа по декабрь 2016 года на общую сумму 82 524,51 руб.

Вместе с тем, 10.08.2020 истец направил в материалы дела уточненный расчет исковых требований на общую сумму 82 657,10 руб.

Из представленных расчетов следует, что в расчете от 10.08.2020 истец увеличил сумму платы за жилое помещение – квартире № 118 – включив периоды ноябрь 2016 года (1199,53 руб.) и декабрь 2016 года (967,36 руб.). Указанные периоды в сумме исковых требований истцом не учтены.

Кроме того, в расчете от 10.08.2020 истец в отношении квартире 151 включил период август 2016 года (51,37 руб.), уменьшил размер платы по указанной квартире за октябрь 2016 года с 1195,13 руб. (в расчете от 04.08.2020) до 154,21 руб. (в расчете от 10.08.2020).

Уменьшил сумму задолженности по квартире № 177 за октябрь 2016 года с 1199,53 руб. (в расчете от 04.08.2020) до 154,78 руб. (в расчете от 10.08.2020).

Допустил опечатку в номере квартиры: вместо квартиры № 183, расположенной в доме № 42А, дважды указал квартиры под № 181.

При этом в пояснениях от 10.08.2020 и в ходе судебного разбирательства 11.08.2020 представитель истца указал, что уточненный расчет на сумму 82 657,10 руб. носит справочный характер, сумма исковых требований не изменяется и составляет 82 524,51 руб.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации не представляет суду полномочий на изменение по своему усмотрению основания и предмета иска.

Учитывая указанные обстоятельства, суд рассматривает заявленные требования истца с учетом уменьшения суммы иска и расчета исковых требований на 82 524,51 руб.

Факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, коммунальных услуг администрация не оспаривала, доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности за спорный период в материалы дела не представил.

Возражая против удовлетворения иска, администрация ходатайствовала о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за период с августа по декабрь 2016 года, полагая, что требования за указанный период заявлены истцом по истечении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу пункта 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 41 постановление от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец считал доводы ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованными, ссылаясь на признание ответчиком наличие задолженности письмом от 02.12.2019 № 8684, и перерыв срока исковой давности согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В ответе на претензию от 02.12.2019 № 8684 администрация Советского района в г. Красноярске ссылалась на отсутствие оснований для оплаты задолженности за 2016 год.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, отсутствие в претензии сведений о признании ответчиком долга за спорный период, суд приходит к выводу, что ответ на претензию от 02.12.2019 № 8684 не свидетельствует о признании ответчиком долга.

Принимая во внимание изложенное, учитывая:

установленную статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 4.6 договоров управления обязанность собственника жилых помещений в многоквартирном доме по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом,

соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора путем направления претензий от 12.09.2018 № 330, от 05.11.2019 № 496.

обращение истца в суд с исковым заявлением 20.01.2020 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края),

- суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2016 года с учетом следующего.

Так, требования за август 2016 года истец был вправе предъявить, начиная со следующего дня после истечения срока на оплату (до 15.09.2016) с 16.09.2016 по 16.10.2019, то есть в течение трехлетнего срока исковой давности с учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 календарных дней после направления претензии 12.09.2018.

Требования за сентябрь 2016 года истец был вправе предъявить, начиная со следующего дня после истечения срока на оплату (до 17.10.2016, поскольку 15.10.2016 выпадает на субботу) с 18.10.2016 по 18.11.2019, то есть в течение трехлетнего срока исковой давности с учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 календарных дней после направления претензии 12.09.2018.

Требования за октябрь 2016 года истец был вправе предъявить, начиная со следующего дня после истечения срока на оплату (до 15.11.2016) с 16.11.2016 по 16.12.2019, т.е. в течение трехлетнего срока исковой давности с учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 календарных дней после направления претензии 12.09.2018.

Требования за ноябрь 2016 года истец был вправе предъявить, начиная со следующего дня после истечения срока на оплату (до 15.12.2016) с 16.12.2016 по 16.01.2020, т.е. в течение трехлетнего срока исковой давности с учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 календарных дней после направления претензии 12.09.2018.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением 20.01.2020, срок исковой давности по требованиям за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2016 года истек.

Предъявление претензии от 05.11.2019 № 496 не может являться основанием для повторного приостановления течение срока исковой давности в соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об оплате долга за спорные периоды, поскольку по истечение 30 календарных дней с момента направлении претензии с учетом положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец был вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. Аналогичный вывод изложен в постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 № 14АП-7692/2018 по делу № А66-4208/2018.

В свою очередь, срок исковой давности по требованиям за декабрь 2016 года, о применении которого заявлено ответчиком, управляющей компанией не пропущен, поскольку истец обратился в суд 20.01.2020 в пределах трехлетнего срока исковой давности с учетом его приостановления на 30 календарных дней для соблюдении претензионного порядка урегулирования спора: требования за декабрь 2016 года истец был вправе предъявить, начиная со следующего дня после истечения срока на оплату (срок на оплату до 16.01.2017, поскольку 15.01.2017 выпадает на воскресенье) с 17.01.2017 по 17.02.2020.

Из представленного истцом расчета с учетом уменьшения суммы исковых требований до 82 524,51 руб. следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате за жилое помещение (содержание и ремонт, отопление, домофон) за декабрь 2016 года по квартире №8 (площадью 38,7 кв.м.), расположенной в многоквартирном доме № 42А по адресу: <...> Образования СССР в размере 670,27 руб., в том числе: 390,55 руб. за содержание и ремонт, 268,11 руб. за отопление и 11,61 руб. за домофон.

Согласно пункту 4.3.1 договора управления от 01.03.2016 размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома установлен в приложении № 6 к договору и составляет 26,07 руб., за содержание, обслуживание домофонного оборудования – 30 руб. с помещения. Расчет стоимости коммунальных услуг по отоплению произведен исходя из утвержденных в соответствии с действующим законодательством тарифов в размере 1 345,65 руб. (приказ РЭК от 15.12.2016 № 433-п).

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая применение срока исковой давности по требованиям за период с августа по ноябрь 2016 года, не представление ответчиком доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за декабрь 2016 года на сумму 670,27 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за период с августа по ноябрь 2016 года у суда не имеется в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Наравне с иным, истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб. по договору на оказание юридических услуг № 518-ПАС/2019 от 05.11.2019, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО4. В подтверждение несения судебных расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 6 от 05.11.2019 на сумму 10 000 руб.

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания истцу юридических услуг представителем ФИО1 подтверждается текстами искового заявления о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ходатайства об уточнении исковых требований от 04.08.2020, пояснений от 10.08.2020, поступившими в материалы дела за подписью представителя истца ФИО1, а также протоколами судебных заседаний, свидетельствующими о непосредственном участии представителя в заседаниях 27.05.2020, 04.08.2020 и 11.08.2020.

С учетом объема оказанных юридических услуг, суд считает обоснованным заявленный размер судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Возражения ответчика относительно завышенного размера заявленных ко взысканию расходов суд считает необоснованными в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о чрезмерности и неразумности заявленного ко взысканию размера расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований на сумму 81 руб., исходя из расчета: 10 000 руб. (сумма понесенных расходов) / 100 х 0,81 (процент удовлетворенных требований) = 81 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение требований на сумму 82 524,51 руб. составляет 3301 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истцом на основании платежного поручения № 13 от 19.12.2019 уплачено 3 572 руб. государственной пошлины.

Учитывая результата рассмотрения настоящего спора: частичное удовлетворение исковых требований на 0,81 %, излишнюю уплату государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

271 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета;

26,81 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с частичным удовлетворением иска;

3274,19 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины суд относит на сторону истца в связи с частичным отказом в удовлетворении иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Советского района в городе Красноярске в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альфа» 670,27 руб. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (квартира № 8, пр. 60 лет Образования СССР, д. 42А) за декабрь 2016 года, 26,81 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины платежным поручением № 13 от 19.12.2019, 81 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альфа» из средств федерального бюджета 271 руб. излишне уплаченной платежным поручением № 13 от 19.12.2019 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина