Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А60-7004/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7004/2019
18 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург УФССП по Свердловской области ФИО2

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург УФССП по Свердловской области ФИО2 в части несовершения исполнительных действий по исполнительному листу ФС № 016733061 по делу № А60-25197/2017 от 30.09.2017,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Снэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены;

от заинтересованного лица: пристав ФИО2, служебное удостоверение;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заявителя и третьих лиц.


Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Пристав заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий материалов исполнительного производства. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург УФССП по Свердловской области ФИО2 в части не совершения исполнительных действий по исполнительному листу ФС № 016733061 по делу № А60-25197/2017 от 30.09.2017.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пристава, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

07.02.2018 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 016733061 от 30.09.2017, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу№ А60-25197/2017, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Снэк» возбуждено исполнительное производство№ 7218/18/66007-ИП. Предмет исполнения: взыскание 2 140 254 руб. 00 коп. в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн".

В связи с неисполнением должником до настоящего времени требований исполнительного документа и отсутствием информации о ходе исполнительного производства 08.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Заявитель просит суд признать незаконным бездействие пристава в части несоверешения исполнительных действий по спорному исполнительному листу. Указанное бездействие, по мнению заявителя, выразилось:

1) в ненаправлении материалов исполнительного производства, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя;

2) в неосуществлении исполнительных действий, направленных на выявление активов должника и удовлетворение требований, содержащихся в исполнительном листе.

Заявитель также просит обязать заинтересованное лицо направить в адрес взыскателя материалы исполнительного производства.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает что, заявленные требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статей 1 и 2 Закона об исполнительном производстве судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по исполнению судебных актов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительное производство № 7218/18/66007-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 07.02.2018.

Из представленных материалов исполнительного производства не следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя и должника по исполнительному производству.

Почтовые квитанции либо иные доказательства направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 7218/18/66007-ИП в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства судебным приставом не опровергнуты.

Статьей 50 Закона об исполнительном производстве установлены права и обязанности сторон исполнительного производства, в том числе право знакомиться с материалами дела, представлять дополнительные материалы, участвовать в совершении исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заключать мировое соглашение.

В данном случае, не получив своевременно копию постановления о возбуждении исполнительного производства, общество было лишено возможности воспользоваться правами, предоставленными ему ст. 50 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание отсутствие доказательств своевременного направления постановления взыскателю, суд пришел к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению возложенной на него законом обязанности по своевременному направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В указанной части требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11.04.2014 № 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом (пункт 2.1).

Пунктом 4.1 приведенных Методических указаний установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Как следует из материалов дела, ООО "Торговая фирма "Сибстройдизайн" направило в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области заявление от 18.09.2018, в котором указало на бездействие пристава, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя материалов исполнительного производства. Взыскатель просил в том числе обязать судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 осуществить отправку в адрес взыскателя необходимых документов (копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о принятии мер ко взысканию, наложении ареста и прочее, если имеется).

В ответ на указанное заявление начальником отдела - старшим судебным приставом Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 08.11.2018. В постановлении указано на совершение приставом всех необходимых действий в рамках исполнительного производства.

Однако, доказательств направления в адрес взыскателя необходимых документов не представлено.

Представленные материалы исполнительного производства не позволяют сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем направлены в адрес взыскателя документы в ответ на заявление от 18.09.2018.

В судебном заседании пристав ФИО2 также подтвердила, что материалы исполнительного производства в адрес взыскателя по указанному заявлению не направлялись.

Заявитель в заявлении также ссылается на обращения в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга в мае и июле 2018 года с требованием о предоставлении информации о проделанной работе судебным приставом-исполнителем.

Определением суда от 21.05.2019 об отложении судебного разбирательства суд обязал заявителя представить доказательства обращения в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга о ходе исполнительного производства (письма, доказательства их направления, на которые заявитель ссылается в заявлении).

Заявителем определение суда не исполнено, запрашиваемые судом документы не представлены.

Заинтересованное лицо пояснило, что указанные заявления в адрес отдела судебных приставов не поступали.

Таким образом, суд делает вывод о том, что судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении в адрес общества документов, согласно заявлению взыскателя от 18.09.2018 (копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о принятии мер ко взысканию, наложении ареста и прочее, если имеется). Обратное судебным приставом-исполнителем не доказано (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным, существенно нарушает право взыскателя на своевременное получение информации о результатах рассмотрения поданного заявления.

Ссылка заинтересованного лица на то, что ответ о ходе исполнительного производства, а также материалы исполнительного производства направлены в адрес заявителя 26.02.2019 и 11.06.2019 соответственно, во внимание судом не принимается, поскольку указанные действия совершены приставом после обращения взыскателя с настоящим заявлением.

С учетом изложенного, требования в указанной части подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом сам по себе факт незавершения исполнительного производства в указанный срок не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, если материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Перечень мер, направленных на исполнение требований судебных актов, определен в ст. 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства об имущественном взыскании пристав-исполнитель обязан принять исчерпывающие меры для выявления у должника имущества, необходимого для исполнения исполнительного документа.

Представленные в материалы дела судебным приставом-исполнителем документы позволяют сделать вывод о принятии всего комплекса мер по принудительному взысканию задолженности в рамках исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства № 7218/18/66007-ИП судебным приставом-исполнителем в период с 07.02.2018 по 04.03.2018 были направлены запросы в банки и иные кредитные организации о наличии открытых счетов, принадлежащих должнику, и наличии денежных средств на счетах. Также направлены запросы в УГИБДД ГУ МВД России о предоставлении информации о наличии автотранспортных средств, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с целью установления имущественного положения должника.

Вынесено постановление от 04.03.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО КБ «УБРИР», ПАО «СКБ-БАНК».

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) сведений в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированном недвижимом имуществе должника не имеется.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России транспортных средств за организацией не зарегистрировано.

23.05.2018 приставом совершен выход в адрес должника(г. Екатеринбург, <...>). Общество с ограниченной ответственностью «Снэк» по указанному адресу не находится, имущества принадлежащего должнику не выявлено.

В период с 14.05.2018 по 08.11.2018 судебным приставом были направлены повторные запросы в УГИБДД ГУ МВД России, Росреестр, ИФНС.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ налоговым органом принято решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 08.11.2018.

16.11.2018 исполнительное производство № 7218/18/66007-ИП окончено, о чем вынесено соответствующее постановление и направлено в адрес взыскателя согласно реестру почтовых отправлений 11.12.2018.

Постановление об окончании исполнительного производства мотивировано тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Заявления об объявлении розыска должника в порядке ст. 65 Закона об исполнительном производстве взыскателем не подавалось.

22.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Снэк» прекратило деятельность.

Из представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства материалов исполнительного производства, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель совершал необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Суд также отмечает, что согласно ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного Закона

Принимая во внимание изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

При объявлении и изготовлении 11.06.2019 резолютивной части настоящего решения судом была допущена оговорка и опечатка в реквизитах исполнительного листа и заявления, оглашено «исполнительного листа ФС № 016733061 от 15.08.2017, ненаправлении материалов о ходе исполнительного производства на заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн" от 18.09.2017», тогда как следовало огласить «исполнительного листа ФС № 016733061 от 30.09.2017, ненаправлении материалов о ходе исполнительного производства на заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн" от 18.09.2018». Поскольку допущенные оговорка и опечатка не нарушают права участвующих в деле лиц, суд полагает возможным по правилам ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург УФССП по Свердловской области ФИО2, выразившегося в ненаправлении в адрес общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн" постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 016733061 от 30.09.2017, ненаправлении материалов о ходе исполнительного производства на заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн" от 18.09.2018.

Обязать судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург УФССП по Свердловской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн".

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е.В. Высоцкая