Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А33-14547/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2021 года

Дело № А33-14547/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 10 августа 2021 года. Мотивированное решение составлено 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский дом металла" (ИНН 2462220340, ОГРН 1122468015174)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удирей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский дом металла" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удирей" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 129 420 руб. 40 коп., процентов в размере 1 215 руб. 31 коп. за период с 09.03.2020 по 21.05.2021 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Определением от 15.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

09.08.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

10.08.2021 общество с ограниченной ответственностью "Удирей" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярский дом металла" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Удирей" 129 420,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2 от 04.03.2020 на сумму 65 000 руб. (назначение платежа: оплата согласно договору поставки № 2/Л от 10.02.2020), № 7 от 04.03.2020 на сумму 64 420,40 руб. (назначение платежа: оплата согласно договору поставки № 2/Л от 10.02.2020).

Как следует из иска, в качестве встречного предоставления общество с ограниченной ответственностью «Удирей» должно было поставить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский дом металла" товар - лес круглый.

Поскольку поставка товара не была произведена, 01.04.2021 ООО "Красноярский дом металла" направило ответчику претензию с требованием возвратить полученные денежные средства в размере 129 420 руб. 40 коп. Согласно отчету об отслеживании отправления, размещенному на официальном сайте Почты России, претензия получена ответчиком 12.04.2021.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по поставке товара - леса круглого, а также уклонение от возврата денежных средств, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 129 420 руб. 40 коп., процентов в размере 1 215 руб. 31 коп. за период с 09.03.2020 по 21.05.2021 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Требование истца о взыскании с ответчика 129 420 руб. 40 коп., исходя из правовой квалификации заявленной суммы, основано на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Кодекса).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, изложенные в иске, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик получил от истца денежные средства без установленных на то правовых оснований.

В данном случае суд исходит из того, что в силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 129 420,40 руб. осуществлялось в счет исполнения обязательств по поставке товара, что отражено в назначении платежа: оплата согласно договору поставки № 2/Л от 10.02.2020.

Согласно указанным в иске доводам в качестве встречного предоставления общество с ограниченной ответственностью «Удирей» должно было поставить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский дом металла" товар - лес круглый.

Таким образом, иск заявлен о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения не в связи с ошибочностью перечисления ответчику суммы денежных средств, а со ссылкой на то, что ответчик не исполнил встречное обязательство перед истцом обязательство по поставке товара на сумму полученных денежных средств.

Указание в счете: "оплата согласно договору поставки № 2/Л от 10.02.2020" свидетельствует о том, что истец владел ситуацией о поставке товара и исполнил поручение на перечисление денежных средств ответчику не без оснований.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами датирована 01.04.2021, то есть составлена по истечении более одного года после произведения оплаты спорной суммы. Ранее какого-либо рода претензии по данному обстоятельству ответчику не направлялись. Подтверждение обратного в материалах дела отсутствует.

Сам по себе факт перечисления ответчику денежных средств не может свидетельствовать о неосновательности обогащения последнего. Указанное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12.

Ответчик факт поступления денежных средств на его расчетный счет не оспорил.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства передачи товара истцу на сумму иска в материалы дела не представлены.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.04.2021 с требованием вернуть предварительную оплату на расчетный счет истца. Согласно сведениям сайта Почты России письмо № 66009158000401 вручено адресату 12.04.2021. Однако требования претензии ответчик не исполнил.

Поскольку доказательства передачи товара на сумму произведенной оплаты в материалы дела не представлены, денежные средства не возвращены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 129 420 руб. 40 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2020 по 21.05.2021.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что истцом неверно определено начало периода исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующим.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В материалах дела отсутствуют документы, из которых следует срок передачи (поставки) товара истцу. Таким образом, срок передачи товара определен моментом востребования.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату обращения с претензией) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Начисляя и заявляя ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса, истец не учел, что при применении данной меры ответственности необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Указанная правовая позиция сформирована в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10270/13 по делу N А40-79576/12-57-759, содержащем указание на обязательное толкование данных норм права по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Таким образом, обязанность ответчика возвратить истцу полученную сумму оплаты наступила лишь после предъявления соответствующего требования истцом.

Из материалов дела следует, что требование возвратить денежных средства истец изложил в претензии от 01.04.2021. Данная претензия (письмо № 66009158000401) получена ответчиком 12.04.2021.

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие - до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена, к правоотношениям по оплате принятого товара подлежат применению положения части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, разумный срок на возврат денежных средств исчисляется как: 1 рабочий день после даты передачи платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Как указано выше, согласно отчету об отслеживании отправления, размещенному на официальном сайте Почты России, претензия о возврате денежных средств получена ответчиком 12.04.2021. Следовательно, возврат денежных средств должен быть произведен в течение 5 рабочих дней, которые исчисляются с 13.04.2021 (13.04, 14.04, 15.04, 16.04, 19.04).

С учетом этого, а также статьи 314 Гражданского кодекса РФ, срок для возвращения предоплаты истцу в данном случае истек 19.04.2021. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20.04.2021.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 20.04.2021. Учитывая изложенное, самостоятельно пересчитав проценты, суд считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 21.05.2021 частично - в сумме 556 руб. 69 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

129 420,40 р.

20.04.2021

25.04.2021

6
4,50

129 420,40 × 6 × 4.5% / 365

95,74 р.

129 420,40 р.

26.04.2021

21.05.2021

26

5,00

129 420,40 × 26 × 5% / 365

460,95 р.

Сумма основного долга: 129 420,40 р.

Сумма процентов: 556,69 р.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств истцу на момент рассмотрения данного требования не представлены. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 129 420 руб. 40 коп, начиная с 22.05.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удирей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский дом металла" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 129 420 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 4894 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 556 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 21.05.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 129 420 руб. 40 коп, начиная с 22.05.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

М.А. Альтергот