Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А60-45399/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45399/2019
27 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45399/2019

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), заявитель – ИП ФИО2, предприниматель, налогоплательщик

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – налоговый орган, МРИ ФНС №2 по СО.

о признании незаконными действий в части формирования требования №25058 по состоянию на 08.07.2019 года, в части взыскания за счет других платежей по налогам в бюджет по решению о взыскании № 2398 от 18.02.2019 возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем принятия решения об отмене сформированного требования, возложении обязанности скорректировать карточку «Расчеты с бюджетом» с целью исключения суммы сформированной задолженности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 08.07.2019 года,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 лично, паспорт; ФИО3, представитель по устному ходатайству заявителя ФИО2,

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности №03-12/15730 от 30.11.2018, удостоверение, диплом

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области о признании действия незаконными действий в части формирования требования №25058 по состоянию на 08.07.2019 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем принятия решения об отмене сформированного требования, возложении обязанности скорректировать карточку «Расчеты с бюджетом» с целью исключения суммы сформированной задолженности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 08.07.2019.

Определением от 07.08.2019 заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

От заинтересованного лица поступил отзыв, в котором просит отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении заявления.

От заявителя в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

04.10.2019 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит:

1. Признать действия государственного учреждения - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области незаконным в части формирования требования №25058 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 08 июля 2019 года в размере 65646 руб. 12 коп. и его последующего исполнения путем взыскания с расчетного счета суммы в размере 65646 руб. 12 коп., так как не учитывает сумму расходов при формирования страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, исчисленных с дохода, превышающего 300 000 рублей.

2. Признать действия государственного учреждения - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области незаконным в части взыскания за счет других платежей по налогам в бюджет по решению о взыскании № 2398 от 18.02.2019 года на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 г. №146-ФЗ в размере 18538,58 рублей и перечисленных в счет суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, исчисленных с дохода, превышающего 300 000 рублей.

3. Обязать государственное учреждение - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу путем принятия решения о возврате Заявителю излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, исчисленных с дохода, превышающего 300 000 рублей, взысканных по требованию №25058 в размере 65646,12 рублей и суммы взысканных за счет других платежей по налогам в бюджет по решению № 2398 от 18.02.2019 года на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 г. №146-ФЗ в размере 18538,58 рублей и перечисленных в счет суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, исчисленных с дохода, превышающего 300 000 рублей.

4. Обязать государственное учреждение - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области скорректировать карточку «Расчеты с бюджетом» с учетом расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов за 2018 год по индивидуальному предпринимателю ФИО2, зарегистрированный по адресу: <...> ИНН <***>, ОГРН <***> с целью исключения суммы сформированной задолженности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 08 июля 2019 года в размере 65646 руб. 12 коп. и суммы взысканных за счет других платежей по налогам в бюджет по решению № 2398 от 18.02.2019 года на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 г. №146-ФЗ в размере 18538,58 рублей и перечисленных в счет суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, исчисленных с дохода, превышающего 300 000 рублей.

5. Взыскать с государственного учреждения - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области в мою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Уточнение заявленных требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Определением от 10.09.2019 назначено судебное разбирательство по делу.

Определениями от 08.10.2019, от 25.10.2019 судебное разбирательство откладывалось в целях предоставления сторонам возможности представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражение.

В настоящем судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме с учетом заявленных уточнений. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета. Ходатайство удовлетворено, расчет приобщен к материалам дела. На вопрос суда относительно п.4 заявленных требований пояснил, что таким образом заявитель считает возможным восстановить свои нарушенные права.

Представитель заинтересованного лица с заявленными требованиями не согласна в полном объеме, доводы, изложенные в отзыве, поддержала.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд




УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела ФИО2 29.11.2005 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с 01.01.2010 применяет упрощенную систему налогообложения (УСН) с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов», кроме того в 2018 году применял патентную систему налогообложения (ПСН).

30.04.2019 ИП ФИО2 представлена налоговая декларация по УСН за 2018 год с указанием суммы дохода в размере 9 208 618 рублей и суммы расхода в размере 8 418 470 рублей. Также налогоплательщиком получен доход, облагаемый в рамках применения патентной системы налогообложения, в размере 1311 160 рублей.

Налогоплательщиком за 2018 год исчислены и уплачены страховой взнос в фиксированном размере 26 545 рублей и страховой взнос в размере 1% от суммы дохода, превышающего 300 000 рублей, рассчитанный с суммы доходов, полученных по УСН и ПСН, за минусом произведенных расходов по УСН в размере 18 013,08 рублей ((9 208 618 + 1 311 160)-8 418 470-300 000) х 1%).

Инспекцией произведен перерасчет суммы страховых взносов без учета произведенных налогоплательщиком расходов, в результате, сумма страховых взносов за 2018 год составила 102 197,78 рублей (9 208 618 + 1 311 160 - 300 000) х 1%).

В карточке расчетов с бюджетом (КРСБ) налогоплательщика отражены суммы по срокам уплаты:

09.01.2019-26 545 рублей;

01.07.2019 - 102 197,78 рублей.

В связи с не уплатой страховых взносов по состоянию на 08.07.2019 Инспекцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в адрес ИП ФИО2 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 25058 на сумму страховых взносов в размере 65 646,12 рублей (102 197,78 - 36 551,66 (переплата по КРСБ)), налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения (ПСН), в размере 3 437 рублей и пени по ПСН в размере 5,16 рублей.

Срок исполнения требования от 08.07.2019 № 25058 - до 31.07.2019.

В связи с неисполнением ИП ФИО2 требования от 08.07.2019 №25058 в добровольном порядке Инспекцией в соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ принято решение от 12.08.2019 № 7504 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств на сумму страховых взносов в размере 65 646,12 рублей и пени по ПСН в размере 5,16 рублей. В банк направлены инкассовые поручения от 12.08.2019 № 8595 на сумму 65 646,12 рублей, №8594 на сумму 5,16 рублей.

Указанные суммы списаны с расчетного счета ИП ФИО2: 12.08.2019 - 10 215,67 рублей, 13.08.2019 - 5 738,80 рублей, 14.08.2019 -7 682,55 рубля, 16.08.2019 - 18 604,54 рубля, 19.08.2019 - 19 220,42 рублей, 21.08.2019-4 184, 14 рубля, 12.08.2019-5,16рублей.

Инспекцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в адрес ИП ФИО2 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) №118 на сумму страховых взносов в размере 26 545 рублей и пени по ПСН в размере 130 руб. 29 коп. Срок исполнения требования - до 15.02.2019.

В связи с неисполнением ИП ФИО2 требования от 28.01.2019 №118 в добровольном порядке Инспекцией в соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ принято решение от 18.02.2019 № 2398 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств на сумму страховых взносов в размере 30 925 рублей.

Не согласившись с требованием №25058 по состоянию на 08.07.2019 года, решением о взыскании № 2398 от 18.02.2019, предприниматель обратился в арбитражный суд.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

Положения части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на налоговый орган обязанность по доказыванию факта налогового правонарушения, что предполагает необходимость установления в ходе налоговой проверки конкретных обстоятельств, подтвержденных документально и свидетельствующих о совершении налогоплательщиком вменяемого ему налогового правонарушения.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На наличие указанных обстоятельств при оценке ненормативных актов, действий (бездействия) обращено внимание в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вынесенных при разрешении публично-правовых споров постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2010 N 13065/10, от 17.03.2011 N 14044/10.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулировался нормами Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", который с 01.01.2017 г. утратил силу.

С указанного времени порядок исчисления и уплаты страховых взносов регулируется главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2018) установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов за расчетный период 2017 года на обязательное пенсионное страхование за себя для индивидуальных предпринимателей исходя из их дохода: в случае если величина дохода плательщика за расчетный период 2017 года не превысила 300 000 руб., - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного федеральным законом на 01.01.2017 г., увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации; в случае если величина дохода плательщика за расчетный период 2017 года превысила 300 000 руб., - в вышеуказанном фиксированном размере, плюс 1,0% с суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период.

Согласно подпункту 3 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в целях применения положений пункта 1 данной статьи для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения (далее - УСН), доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 "Порядок определения доходов" Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, для целей определения размера страховых взносов упомянутые индивидуальные предприниматели используют положения статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, которыми установлен только порядок определения дохода такими индивидуальными предпринимателями.

Согласно положениям статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации на предусмотренные статьей 346.16 названного Кодекса расходы.

Рассматриваемый по настоящему делу спор касается порядка определения размера страховых взносов, подлежащих уплате налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 г. N 27-П правовая позиция, подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации N 304-КГ16-16937 от 18.04.2017 и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (п. 27).

Как указал заявитель, налоговый орган неправомерно исчисляет размер страховых взносов исходя из суммы доходов, полученных от предпринимательской деятельности за спорный период, без учета величины расходов, предусмотренных статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно данным налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год, доход за 2018 год составил 9208618 рублей, сумма произведенных расходов за 2018 год составила 8418470 рублей.

Однако данные расходы налоговым органом при исчислении сумм страховых взносов за 2018 год не учитывало. В результате, определение подлежащих уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии без уменьшения величины доходов на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, привело к исчислению налоговым органом сумм страховых взносов в завышенном размере.

24.07.2019 предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о проведении сверки, а именно суммам «страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии», исчисленных с дохода, превышающего 300 000 рублей, за 2018 год, в размере 65646,12 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть рублей двенадцать копеек).

По результатам проведенной сверки выяснилось, что расходы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области не были учтены, что послужило основанием формирования требования №25058 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 08 июля 2019 года к заявителю.

Требование №25058 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 08 июля 2019 года было исполнено. Фактически с расчетного счета по платежным поручениям было взыскано 65646,12 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть рублей двенадцать копеек).

28.01.2019 налогоплательщик обратился с заявлением о возврате излишне уплаченных в бюджет денежных средств, а именно сумм «страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии», исчисленных с дохода, превышающего 300 000 рублей, за 201 8 год, в размере 65646,12, ответа на которое не последовало.

28.08.2019 налогоплательщик обратился в Управление ФНС по Свердловской области с жалобой о незаконных действиях налогового органа и исполнении требования №25058 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 08 июля 2019 года в размере 65646,12 рублей, на которое 23.09.2019 был дан ответ в форме решения по жалобе за №13-06\33084 об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно расчетам произведенным налоговым органом общий доход составил 9208618 руб. + доход по патенту №6658170003575 от 21.12.2017 года и доход по патенту №6619180000817 от 27.09.2018 года в сумме 1311160 руб. Таким образом, сумма дохода составила 10519778,00 руб.

Сумма налога, по расчетам МРИ ФНС №2 по СО, составила (10519778,00 - 300000) *1% = 102197,78 руб.

При этом налоговый орган необоснованно включил в расчет суммы в размере 19908,75 рублей уплаченной 12.02.2019, суммы в размере 2153,82 рубля уплаченного 25.02.2019 года, суммы 7364,58 рублей уплаченной 26.02.2019 года, суммы в размере 5009,05 рублей уплаченной 27.02.2019 года, суммы в размере 10647,38 рублей уплаченной 28.02.2019 года в общей сумме 45083,58 рублей и их взыскал в счет погашения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за 2018 год превышающего сумму дохода в размере 300000 рублей. Данные суммы были взысканы по решению о взыскании №2398 от 18.02.2019 года на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 г. №146-ФЗ. Данные суммы платежей были уплачены по другим налогам с другим видом КБК.

Кроме этого, налоговый орган включил в общий расчет и сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 18013руб. 08 коп. (платежное поручения №269 от 28.06.2019 года прилагаются), а из них по упрощенной системе 7901 руб. 48 коп. Общая сумма расчета уплаченных платежей по мнению МРИ ФНС №2 по СО составила 63096,66 рублей.

При этом в счет уплаты была включена сумма фиксированного налога в размере 26545 рублей. Переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год составила 36551,66 руб. (63096,66-26545 = 36551,66)

Общая сумма ко взысканию по мнению МРИ ФНС №2 по СО составила 102197,78 руб. - 36551,66 руб. = 65646,12 руб.

Судом установлено, что расчет, произведенный МРИ ФНС №2 по СО, не учитывает суммы фактических расходов. Сумма дохода, используемого для расчета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за 2018 год составляет 790148 руб. (9208618 руб. - 8418470 руб.).

Доход по патенту №6658170003575 от 21.12.2017 года 1048928 руб. 00 коп., доход по патенту №6619180000817 от 27.09.2018 года 262232 руб. 00 коп. общая сумма 1311160 руб.

Следовательно, сумма страховых взносов в размере 1 процента с дохода свыше 300 000 руб., за 2018г. составляет 1801308 руб. 00 коп. ((790148 + 1048928+ 262232) - 300 000) х 1% = 18013 руб. 08 коп.

В том числе из них по упрощенной системе 790148 рублей *1% = 7901 руб. 48 коп.

Фактически налогоплательщиком уплачено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 18013 руб. 08 коп. (платежное поручения №269 от 28.06.2019), а из них по упрощенной системе 7901 руб. 48 коп.

Таким образом, сумма излишне уплаченного предпринимателем налога составила 65646,12 руб. взысканная по требованию №25058 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 08 июля 2019 года и суммы 18538,58 руб., взысканных по за счет других платежей по налогам в бюджет по решению о взыскании от 18.02.2019 на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 г. №146-ФЗ.

В целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2018 год, подлежала учету информация о доходах предпринимателя за этот период, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, отраженных в налоговых декларациях.

Учитывая изложенное, требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области по формированию требования №25058 по состоянию на 08 июля 2019 года на сумму 65646 руб. 12 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год и по его последующему исполнению путем взыскания с расчетного счета индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) суммы в размере 65646 руб. 12 коп.

3. Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области № 2398 от 18.02.2019 года в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 18538 руб. 58 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год.

4. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу путем принятия решения о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, взысканных по требованию №25058 в размере 65646 руб. 12 коп. и взысканных по решению №2398 от 18.02.2018 в размере 18538 руб. 58 коп.

4. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области скорректировать карточку «Расчеты с бюджетом» с учетом расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов за 2018 год в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) с целью исключения суммы сформированной задолженности по уплате налога, сбора, страховых взносов, по состоянию на 08 июля 2019 года в размере 65646 руб. 12 коп. и по решению №2398 от 18.02.2019 в размере 18538 руб. 58 коп.

5. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 600 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.А. Страшкова