Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А33-31045/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2018 года

Дело № А33-31045/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свет» (ИНН 2433003887, ОГРН 1072440000621, Красноярский край, Саянский район, с.Кулижниково)

к муниципальному образованию Агинский сельсовет в лице Администрации Агинского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Саянский район, с. Агинское)

о признании незаконным решения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Саянского района Красноярского края,

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 22.03.2017,

от ответчика: ФИО2 – главы администрации Агинского сельсовета на основании решения Агинского сельсовета депутатов Саянского района Красноярского края от 31.12.2015 № 23; ФИО3 - представителя по доверенности от 01.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свет» (далее – заявитель, ООО «Свет») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному образованию Агинский сельсовет в лице Администрации Агинского сельсовета о признании незаконным решения муниципального образования Агинский сельсовет от 09.10.2017 № 730; об обязании муниципального образования Агинский сельсовет принять решение о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 24:33:3700007:1395, 24:33:3700007:1394, 24:33:3700009:827, 24:33:3700009:826 и заключить договор аренды согласно пункту 16 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.11.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация Саянского района Красноярского края.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

От Администрации Саянского района Красноярского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Представитель ООО «Свет» поддержал заявление об изменении предмета исковых требований, в котором просит суд:

- обязать муниципальное образование Агинский сельсовет в лице Администрации оформить в предусмотренной законодательством Российской Федерации форме решение о предварительном согласовании, принятое 03.03.2016 муниципальным образованием Агинский сельсовет;

- признать незаконным решение муниципального образования Агинский сельсовет от 09.10.2017 №730;

- обязать муниципальное образование Агинский сельсовет принять решение о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 24:33:3700007:1395; 24:33:3700007:1394; 24:33:3700009:827; 24:33:3700009:826 и заключить договор аренды согласно пункту 16 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом право истца заявить об одновременном изменении основания и предмета иска, заявлять дополнительные (новые) требования в рамках рассмотрения принятого к производству суда дела Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к выводу, что, обращаясь с данном ходатайством об изменении предмета требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Свет» фактически заявило новое требование, в связи с этим изменение заявленных требований отклонено судом.

В настоящем деле судом рассматриваются требования о признании незаконным решения муниципального образования Агинский сельсовет от 09.10.2017 № 730; об обязании муниципального образования Агинский сельсовет принять решение о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 24:33:3700007:1395, 24:33:3700007:1394, 24:33:3700009:827, 24:33:3700009:826 и заключить договор аренды согласно пункту 16 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В отзыве на заявление Администрация Саянского района Красноярского края указала, что требования являются обоснованными.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Саянского районного суда Красноярского края от 11.05.2016 за муниципальным образованием Агинский сельсовет Саянского района Красноярского края признано право собственности на 101/607 долей в праве обще собственности на земельный участок, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Красноярский край, Саянский район, СХК «Заветы Ленина».

Министерство сельского хозяйства Красноярского края и ООО «Свет» заключили соглашение о предоставлении государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям от 14.01.2015 № 32/11.

Письмом от 24.03.2017 исх. № 77 отдел сельского хозяйства администрации Саянского района сообщил, что ООО «Свет» является получателем субсидии из федерального и краевого бюджета.

ООО «Институт «Сибземкадастрпроект» (подрядчик) и ООО «Свет» (заказчик) заключили договор №01/04-2014 от 10.10.2014, согласно которому заказчик поручил подрядчику выполнение работ по формированию земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности в границах СПК «Заветы Ленина» Саянского района Красноярского края и подготовки документов для постановки на кадастровый учет.

В соответствии с титульным листом проекта межевания земельных участков от 27.06.2016, выполненного ООО «Институт «Сибземкадастрпроект», заказчиком работ и собственником земельных долей является глава администрации ФИО2

ООО «Свет» 03.03.2016 обратился в администрацию Агинского сельсовета с заявлением (на основании п.п.12 п.2 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации) о предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков:

- Красноярский край, Саянский район, в 2,3 км. на юго-запад от д. Вятка;

- Красноярский край, Саянский район, в 3 км. на юго-запад от д. Вятка;

- Красноярский край, Саянский район, в 3,5 км. на юг от д. Вятка;

- Красноярский край, Саянский район, в 4,3 км. на юго-запад от д. Вятка.

На вышеуказанном заявлении имеется подпись и печать главы Агинского сельсовета ФИО2.

Согласно выпискам из ЕГРН от 27.10.2017 на государственный кадастровый учет 22.07.2016 поставлены земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1394, общей площадью 2 763 304 +/- 4175кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Саянский район, в 3,5 км. на юг от д. Вятка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, сведения об объекте имеют статус «актуальные»;

- земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700007:1395, общей площадью 2 149 300 +/- 4269 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Саянский район, в 2,3 км. на юго-запад от д. Вятка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства сведения об объекте имеют статус «актуальные»;

- земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700009:826, общей площадью 2 120 600 +/- 3647 в.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Саянский район, в 3 км. на юго-запад от д. Вятка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, сведения об объекте имеют статус «временные»;

- земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700009:827, общей площадью 3 660 400 +/- 4847в.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Саянский район, в 4,3 км. на юг от д. Вятка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, сведения об объекте имеют статус «временные».

Право собственности на вышеуказанные земельные участки зарегистрировано за муниципальным образованием Агинский сельсовет Саянского района Красноярского края 05.09.2017.

ООО «Свет» 28.09.2017 обратилось в администрацию Агинского сельсовета с заявлением (на основании п.16 ст.39.15 Земельного кодекса Российской Федерации) о предоставлении в аренду земельных участков:

- Красноярский край, Саянский район, в 2,3 км. на юго-запад от д. Вятка, кадастровый номер 24:33:3700007:1395;

- Красноярский край, Саянский район, в 3 км. на юго-запад от д. Вятка, кадастровый номер 24:33:3700007:1394;

- Красноярский край, Саянский район, в 4,3 км. на юг от д. Вятка, кадастровый номер 24:33:3700009:827;

- Красноярский край, Саянский район, в 4,3 км. на юго-запад от д. Вятка, кадастровый номер 24:33:3700009:826.

Ответчик представил выписку из журнала учета входящей корреспонденции от 08.06.2015.

Письмом от 09.10.2017 №730 администрация Агинского сельсовета сообщила заявителю о невозможности предоставить испрашиваемые земельные участки в соответствии с п.16 ст.39.15 ЗК РФ, так как заказчиком работ по подготовке проекта межевания земельного участка с кадастровым номером 24:33:0000000:239 является Агинский сельсовет. На сегодняшний день ведется подготовка аукциона на заключения договора аренды на данные земельные участки.

Полагая, что указанное решение противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, ООО «Свет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц урегулирован главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Согласно части 1 статья 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, рассматриваемое заявление о признании незаконным отказа Администрация Агинского сельсовета от 09.10.2017 №730 поступило в арбитражный суд 24.11.2017, т.е. с соблюдением срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение о признании недействительными ненормативных правовых актов, действий (бездействия) незаконными принимается арбитражным судом в том случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Суд полагает, что оспариваемый отказ в предоставления в аренду земельных участков, изложенный в письме от 09.10.2017 №730, не нарушает права и законные интересы заявителя на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно части 1 статьи 19 Земельного кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование Агинский сельсовет Саянского района Красноярского края является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 24:33:3700007:1395, 24:33:3700007:1394, 24:33:3700009:827, 24:33:3700009:826 (выписки из ЕГРН от 27.10.2017).

Согласно пункту 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 39.1. Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Статьей 39.2. Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Статьей 39.14. Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен следующий порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно части 1 статья 39.6. Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу подпункта 16 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если в отношении земельного участка принято решение о предварительном согласовании его предоставления.

Согласно статье 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 №101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в администрацию Агинского сельсовета с заявлением о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 24:33:3700007:1395, 24:33:3700007:1394, 24:33:3700009:827, 24:33:3700009:826.

ООО «Свет» ссылается на то, что предоставление вышеуказанных земельных участков предварительно согласовано ему 03.03.2016 главой администрации Агинского сельсовета.

Порядок предварительного согласования земельных участков предусмотрен статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются:

1) документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия;

2) схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

3) проектная документация лесных участков в случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления лесного участка;

4) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка обращается представитель заявителя;

5) заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо;

6) подготовленные некоммерческой организацией, созданной гражданами, списки ее членов в случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование указанной организации для ведения огородничества или садоводства.

Согласно части 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

С учетом вышеизложенного, результатом рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка является решение уполномоченного органа.

Заявлением от 03.03.2016 исх. № 013 ООО «Свет» обратилось к главе муниципального образования Агинского сельсовета о предварительном согласовании предоставления в аренду спорных земельных участков.

На указанном заявлении проставлена подпись и печать главы Агинского сельсовета ФИО2. Однако подпись сама по себе не свидетельствует о принятом администрацией решении предварительно согласовать предоставление земельных участков обществу с ограниченной ответственностью «Свет», так как из ее содержания не следует выражение волеизьявление органа местного самоуправления на предмет разрешения существа заявления. Подпись могла быть поставлена в подтверждении самого факта получения заявления.

Ответчик принятие решения о предварительном согласовании заявителю земельных участков отрицает.

Таким образом, решение о предварительном согласовании предоставления земельных участков обществу с ограниченной ответственностью «Свет» в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 16 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не представлены доказательства принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков, оспариваемое решение об отказе в предоставлении обществу земельных участков в аренду без проведения торгов независимо от указанного в нем основания не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

После вступления в законную силу настоящего судебного акта отменить меры по обеспечению иска, принятые определением арбитражного суда от 30.11.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот