Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А40-35830/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35830/20-79-257
г. Москва
03 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 14 июля 2020 г.

Полный текст решения суда изготовлен 03 августа 2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Грасс Тверь» (ИНН <***>)

к ответчику:ООО «Производственная компания «Бумажный Олимп» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грасс Тверь» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Производственная компания «Бумажный Олимп» о взыскании 45 453 руб. 00 коп. в счет возврата денежных средств за не поставленный товар.

Представитель истца и ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ГРАСС ТВЕРЬ» производилась предоплата ООО «ПК «Бумажный Олимп» за поставляемый товар. Общая сумма оплаченных денежных средств составила 220 800 рублей.

ООО «ПК «Бумажный Олимп» произведены поставки товара на общую сумму 177 847 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами). Последняя поставка была осуществлена 24 октября 2019 года.

ООО «ГРАСС ТВЕРЬ» была направлена ответчику претензия, ответа на которую не поступило, возврата денежных средств не осуществлено .

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменениеего условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании 45 453 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 454 – 491, 506-524, ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Производственная компания «Бумажный Олимп» (ИНН <***>) в пользу ООО «Грасс Тверь» (ИНН <***>) в счет возврата денежных средств 45 453 руб. 00 коп., расходы по госпошлине 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко