Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А07-2668/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2668/22
г. Уфа
07 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023

Полный текст решения изготовлен 07.02.2023



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Русское зерно" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые поездки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: 1. индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

2. Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков в размере 388 840 руб., возникших в результате порчи груза в процессе перевозки


при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции (до перерыва):

от истца - ФИО3 по доверенности №02 от 01.01.2022г.

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.03.2022г. в порядке передоверия от ООО "ЛексГарант" по доверенности от 05.02.2020г.

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


после перерыва без участия представителей сторон


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Русское зерно" к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые поездки" о взыскании убытков в размере 388 840 руб., возникших в результате порчи груза в процессе перевозки.

Определением суда от 09.02.2022 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика отзыв по существу заявленных требований не представлен, заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, 309420 <...>), поскольку по договору – заявке П №222 от 25.05.2021г. по маршруту с.Авдон – г.Воронеж перевозку спорного груза производил он и в случае удовлетворения исковых требований ООО ТД «Русское зерно» ответчик приобретает право требования взыскания убытков с ИП ФИО2 в порядке регресса.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), о чем было вынесено определение от 04.04.2022г.

Определением от 04.10.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: - Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Русское зерно" (далее – истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Деловые поездки" (далее – исполнитель, ответчик) заключен договор №ТДРЗ-03/28 от 02.04.2018г., по условиям которого исполнитель обязуется доставить груз, вверенный ему заказчиком, в пункт назначения, определенный в заявке (Приложение №1) и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату, согласованную сторонами в Приложении №5 к настоящему договору.

Согласно заявке на перевозку груза № 3153 от 24.05.2021 ответчиком была принята к перевозке продукция - яйцо куриное для доставки Покупателю - ООО «Агроторг» по накладной: №9903 от 25.05.2021 на сумму 1 243 585,20 руб.

К указанной заявке составлена товарно-транспортная накладная

№ER-9903 от 25.05.2021, которая сторонами подписана без замечаний.

Как указывает истец, 28.05.2021г. на складе покупателя было отказано в приёмке товара в количестве:

- 4 800 упаковок по 10 шт. «Яйцо куриное столовое красная цена, СО» на общую стоимость 315 360 руб. (48 000 шт. яиц *6,57 руб.).

- 4 800 упаковок по 10 шт. «Яйцо куриное столовое красная цена, С1» на общую стоимость 288 480 руб. (48 000 шт. яиц *6,01 руб.).

В приёмке указанного товара было отказано в связи с тем, что групповая упаковка товара (картонные короба) была повреждена - было выявлено наличие конденсата на групповой упаковке - картонных коробах, что повлекло за собой намокание упаковки, нарушение её целостности из-за размокания и отклеивание этикеток, о чем был составлен акт №12501038 от 28.05.2021г.

Общая стоимость непринятого товара составила 603 840 руб. с НДС. (315 360 руб. + 288 480 руб.).

В связи с тем, что яйцо куриное относится к категории скоропортящихся товаров, истцом были приняты меры по поиску покупателя, согласного приобрести товар по сниженной цене с учетом уменьшения срока годности товара и состояния его упаковки. Товар был переадресован ООО «Органик» по накладной №10153 от 02.06.2021 по согласованной с ООО «Органик» цене - 240 000 рублей:

- 4 800 упаковок по 10 шт. «Яйцо куриное столовое красная цена СО» на общую стоимость 120 000 руб. с НДС (48 000 шт. яиц *2,5 руб.)

- 4 800 упаковок по 10 шт. «Яйцо куриное столовое красная цена С1» на общую стоимость 120 000 руб. с НДС (48 000 шт. яиц *2,5 руб.).

Таким образом, сумма, на которую понизилась стоимость непринятого груза в результате порчи упаковки и уменьшения срока годности, составила 363 840,00 руб. (603 840 руб. - 240 000 руб.).

Истец также был вынужден понести дополнительный расход по доставке товара новому покупателю ООО «Органик». Стоимость доставки составила 25 0000 рублей. Доставку груза новому покупателю осуществил ответчик, что подтверждается актом №Д000000069 от 30.07.2021 между истцом и ответчиком (строки 9,10).

Общий размер убытка, понесенного истцом в результате снижения стоимости груза и расходов по оплате доставки груза новому покупателю, составил 388 840 рублей (363 840 руб.+25 000 руб.).

Согласно Приложению №3 к Договору Исполнителем при перевозке должен соблюдаться температурный режим перевозки в зависимости от товарной группы.

Согласно заявке №3153 от 24.05.2021 и ветеринарным свидетельствам №№ 9955053825 и 9955053827 от 25.05.2021 температурный режим перевозки груза составлял + 4 С - + 8 С. Между тем в акте №12501038 от 28.05.2021 указано, что температурный режим доставки груза составлял 0.0 С.

Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о несоблюдении ответчиком температурного режима перевозки в процессе перевозки, что и явилось причиной конденсации, намокания коробов и их повреждения из-за образовавшегося конденсата.

Истец полагает, что причиненный ему убыток возник вследствие надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по перевозке груза.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Ответчику была направлена претензия №19 от 17.08.2021, которая оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от возмещения причиненных убытков послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Возмещение убытков предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав.

По своей правовой природе вытекающие из данных сделок отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым главой 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (ч. 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с пунктом 79 Правил перевозок автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозок автомобильным транспортом), в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Согласно пункту 80 Правил перевозок автомобильным транспортом акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В силу пункта 82 Правил перевозок автомобильным транспортом акт должен содержать:

а) дату и место составления акта;

б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта;

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер;

д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

Пунктом 83 Правил перевозок автомобильным транспортом предусмотрено, что в случае, указанном в подпункте "г" пункта 82 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

На основании пункта 84 Правил перевозок автомобильным транспортом в случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

Как следует из материалов дела, предметом иска по данному спору является требование о возмещении убытков в размере стоимости поврежденного груза, причиненных, по мнению истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заявке на перевозку груза №3153 от 24.05.2021г.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П. 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Размер заявленных к взысканию с ответчика убытков в сумме 388 840 руб. истец определил как разницу между снижением стоимости груза и расходов по оплате доставки груза новому покупателю.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В рамках рассмотрения дела судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был истребован у ООО "Агроторг" (191025, <...>) оригинал акта приемки продукции по качеству № 12501038 от 28.05.2021г., составленный РЦ Рамонь-Алкоголь по адресу Воронежская обл.., Рамонский р-н, с/<...> (место осмотра груза и составления акта: ООО «Агроторг»; РЦ Рамонь-Алкоголь

Грузоотправитель: ООО ТД «Русское зерно» по ТТН ER-9579

Номер т/с Т680ОР31)

09.08.2022г. ООО «Агроторг» во исполнение определения об истребовании доказательств направило оригинал акта приемки продукции по качеству № 12501038 от 28.05.2021г., который подписан менеджером ОККТ ООО «Агроторг» ФИО5 и менеджером по приемке ООО «Агроторг» Пирожковой Н. ООО «Агроторг», подписи представителя поставщика на оригинале акта отсутствует.

Вместе с тем, на представленном истцом в материалы дела акте, подпись представителя поставщика присутствует без расшифровки ФИО.

Определением суда от 04.10.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Определением суда было предложено ООО "Агроторг"- обеспечить участие, ознакомиться с материалами дела, письменно пояснить по акту приемки продукции по качеству № 12501038 от 28.05.2021г., составленного РЦ Рамонь-Алкоголь по адресу Воронежская обл., Рамонский р-н, с/<...> (место осмотра груза и составления акта: ООО «Агроторг»; РЦ Рамонь-Алкоголь Грузоотправитель: ООО ТД «Русское зерно» по ТТН ER-9579 Номер т/с Т680ОР31, представленного во исполнение определения об истребовании доказательств от 06.07.2022 без подписи графе «поставщик», когда как в представленной истцом копии подпись в графе «поставщик» присутствует).

Определение суда от 04.10.2022г. третьим лицом ООО "Агроторг" не исполнено, явка не обеспечена.

Для выяснения обстоятельств составления акта, судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребована, запрошенная определением суда от 04.10.2022г. информация у третьего лица ООО "Агроторг".

Во исполнение определения об истребовании доказательств от 15.11.2022г. поступил ответ, согласно которого ООО «Агроторг» просит предоставить суд дополнительное время для исполнения определения суда, ввиду запроса данных в архиве компании и поиска документов.

На дату вынесения решения, запрошенные документы ООО «Агроторг» не представлены.

Исследовав акт определения дефектности, суд приходит к выводу, что данный акт составлен третьим лицом (грузополучателем) в одностороннем порядке. В оригинале акта, представленного истцом указана подпись неустановленного истцом. Печать общества в акте также отсутствует. В связи с чем, не представляется возможным установить, кем подписана представленная истцом копия акта помимо грузополучателя.

В оригинале акта, представленного во исполнение определения об истребовании доказательств грузополучателем ООО «Агроторг» подпись представителя поставщика отсутствует. Доказательств уведомления перевозчика или его представителя о составлении акта в материалах дела не представлено, в силу чего суд не может принять его в качестве надлежащего доказательства повреждения (порчи) груза.

Истец настаивает на том, что порча упаковки товара, наличие конденсата на групповой упаковке произошла в результате несоблюдения ответчиком температурного режима при его перевозке.

Однако в материалы дела не представлено доказательств неисправности рефрижератора (терморегистратора), в котором перевозился спорный груз, отсутствует об этом отметка как в накладной при погрузке товара, так и в акте при его получении.

Между тем, в материалах дела имеется письменные пояснения ответчика, в которых указал, что 25.05.2021 представитель перевозчика прибыл в с. Авдон для загрузки товара. Поскольку необходимая партия товара не была подготовлена, погрузка задержалась на некоторое время, более положенного. Объект перевозки – яйца, были горячими, представители истца пояснили, что яйца напрямую пакуют прямо из-под курицы.

В рефрижераторе перевозчика установлен самописец. Самописец для рефрижератора – это оборудование, которое на протяжении всего маршрута транспортировки груза следит за состоянием температурного режима. В качестве самописца для рефрижератора используют терморегистратор.

Температура в рефрижераторе выставляется автоматически и не меняется в течение всей поездки. После завершения погрузки представитель перевозчика выехал в Воронежскую область.

К назначенному времени представитель перевозчика прибыл к месту разгрузки, в порядке живой очереди предоставил рефрижератор для разгрузки сотрудниками ООО «Агроторг» (получатель груза).

ООО «Агроторг» товар приняли, но документы о приемке не подписали и не выдали своевременно. В связи с чем водитель был вынужден пробыть в Воронежской области 3 (три) дня. По истечении указанного времени УПД были выданы водителю, осуществлен возврат части товара и по устному указанию истца возвращенный товар необходимо было перевезти в Московскую область, г. Истра.

Как установлено судом, погрузка товара в специальный транспорт для перевозки осуществлялась непосредственно истцом. При этом по условиям договора перевозки (п. 3.4) ответчик обязан подать на склад заказчика транспортное средство в сроки и с грузоподъёмностью, указанными в заявке.

При условии подачи Исполнителем технически и коммерчески исправного транспортного средства в соответствии с условиями заявки, заказчик (истец) обязуется организовать осуществление загрузки поданного т/с. (п. 3.4.1). На исполнителя (ответчика) возлагается обязанность проверить правильность упаковки груза, качество укладки и крепления груза на предмет обеспечения сохранности груза в процессе перевозки (п. 3.6).

Обстоятельства неисправности терморегистратора в рефрижераторе, самого рефрижератора сторонами договора перевозки не были установлены.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых обязательств, при наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также при доказанности размера убытков. Недоказанность хотя бы одного условия исключает возможность взыскания убытков.

Истец не представил доказательств того, что порча груза произошла непосредственно при его перевозке по вине ответчика (перевозчика).

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова