Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А05-6405/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А05-6405/2024
г. Архангельск
26 сентября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163059, <...>)

третье лицо – ФИО1

о взыскании 1696 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

установил:


Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ответчик) о взыскании 1696 руб. 04 коп. убытков, возникших в связи с излишней выплатой пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 за период с 08.06.2023 по 11.07.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (регистрационный номер № 2900111341).

На основании сведений, представленных страхователем ООО «Теплоресурс» в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 19.07.2023 ФИО1 (СНИЛС <***>) было назначено пособие по временной нетрудоспособности за период с 08.06.2023 по 11.07.2023 в размере 21 858 руб. 59 коп.

26 июля 2023 года истцом произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 за период с 08.06.2023 по 11.07.2023 по реквизитам, указанным страхователем.

04 августа 2023 года кредитная организация произвела возврат суммы пособия. 04.08.2023 истцом ответчику направлено извещение об уточнении банковских реквизитов для перечисления пособия.

08 августа 2023 года ответчиком (страхователем) представлены уточненные реквизиты для перечисления пособия по временной нетрудоспособности.

14 августа 2023 года отделением Фонда назначена повторная выплата пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 по листку нетрудоспособности за период с 08.06.2023 по 11.07.2023. 23.08.2023 кредитная организация произвела возврат суммы пособия. По состоянию на 23 августа 2023 года пособие выплачено третьему лицу истцом не было.

Уточняющими сведениями, представленными ответчиком истцу 23.08.2023 изменен период оплаты, в связи с чем, ФИО1 полагается пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № 910184563053 за период с 11.06.2023 по 11.07.2023 (уменьщен период нетрудоспособности).

Страхователю истцом направлено извещение об уточнении банковских реквизитов для перечисления пособия. 13 сентября 2023 года страхователем представлены уточненные реквизиты для перечисления пособия по временной нетрудоспособности.

15 сентября 2023 года истцом назначена повторная выплата пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 по листку нетрудоспособности за период с 08.06.2023 по 11.07.2023 в сумме 21 859 руб. 59 коп. (приказ от 15.09.2023 № 3527-ПВ).

Таким образом, застрахованному лицу излишне назначено пособие в размере 1949 руб. 04 коп. (с учетом НДФЛ).

В письме от 18.09.2023 № 08-09/124481 истец предложил ответчику возвратить 1696 руб. 04 коп. излишне выплаченного ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности.

Ответчиком возврат излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в добровольном порядке не произведен, в связи с изложенным истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ).

Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией (часть 6 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 15 Федерального закона № 255-ФЗ суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ).

Пунктом 6.1 части 2 статьи 4.1 Федерального закона № 255-ФЗ установлена обязанность страхователя возмещать страховщику суммы излишне понесенных им расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в случае, если страхователем представлены недостоверные и (или) неполные сведения.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 4.2 Федерального закона № 255-ФЗ страховщик имеет право осуществлять взыскание сумм излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам со страхователей или с застрахованных лиц в судебном порядке.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Необходимым условием привлечения к ответственности является вина.

Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и причиненными истцу убытками.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками отсутствует, поскольку сведения об изменении периода начисления пособия ФИО1, согласно исковому заявлению, ответчик представил 23 августа 2023 года, а приказ о повторной выплате пособия по временной нетрудоспособности третьему лицу (без учета корректировки периода) принят истцом 15 сентября 2023 года, после чего денежные средства были перечислены третьему лицу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, принимая во внимание возможность учета истцом в приказе № 3527-ПВ от 15.09.2023 уточненных сведений в отношении периода нетрудоспособности ФИО1, представленных ответчиком 23.08.2023, в связи с чем, в иске о взыскании убытков следует отказать.

Поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина по иску по результатам рассмотрения дела с истца в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:


В удовлетворении заявленных исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова



Суд:

АС Архангельской области (подробнее)

Истцы:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (подробнее)

Ответчики:

ООО "Теплоресурс" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ