Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А58-4857/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4857/2019
24 июня 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Архиповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 1435306740, ОГРН 1161447054779, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.04.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 22/5, кв. 28) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройФинанс" (ИНН 1435288883, ОГРН 1141447014060, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.12.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677018, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дежнева, д. 50) о взыскании 900 000 рублей, в том числе 480 000 рублей основного долга по договору аренды от 01.02.2018 за период с 16.08.2018 по 15.04.2019, 420 000 рублей пени, а также 21 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

представители сторон не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройФинанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 900 000 рублей, в том числе 480 000 рублей основного долга по договору аренды от 01.02.2018 за период с 16.08.2018 по 15.04.2019, 420 000 рублей пени, а также 21 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.02.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование, следующее движимое имущество:

Строительная опалубка, в составе:

1. Стройка- 300 штук, степень износа 15 процентов;

2. Строительная балка – 250 штук, степень износа 35 процентов;

3. Строительная вилка – 119 штук, степень износа 15 процентов;

4. Трехнога – 155 штук, степень износа 15 процентов (л.д. 9-11).

Стороны определили, что стоимость имущества, передаваемого в аренду, составляет 440 000 рублей (п. 1.2 договора).

Передаваемое в аренду имущество передается для использования при производстве строительных работ и не может быть передано в субаренду (п. 1.3 договора).

Арендная плата установлена в размере 60 000 рублей в месяц (п. 2.1 договора).

По п. 2.3 договора оплата по договору производится авансовым платежом, не позднее 01 (первого) числа каждого календарного месяца.

Срок действия договора: начало 01 февраля 2018 года, окончание 01 июня 32018 года (п. 3.2 договора).

Согласно п. 5.2 договора за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 1 % просроченной суммы за каждый день.

01 февраля 2018 года стороны подписали акт приема-передачи имущества (л.д. 12 т. 1).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, обратился в адрес последнего с претензией № б/н от 25.01.2019 об оплате задолженности.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 07.05.2019.

Претензия № б/н от 25.01.2019 направлена ответчику 31.01.2019, выслано обратно отправителю 04.03.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № б/н от 01.02.2018, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения как отношения, вытекающие из договора аренды транспортного средства, регулируемого § 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 480 000 рубля за период с 16.08.2018 по 15.04.2019.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по арендным платежам в размере 480 000 рублей.

Истец просит взыскать пени в размере 420 000 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 5.2 договора за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 1 % просроченной суммы за каждый день.

Материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договорам, в связи с чем, требование истца о взыскании пени на основании п. 5.2 договоров обоснованно.

Представленный истцом расчет пени по договору аренды от 01.02.2018 произведен неверно.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом пункта 2.3 договора срок оплаты по договору не позднее 01 (первого) числа каждого календарного месяца., так как последний день срока приходится на нерабочий день - 10.12.2017 и 10.02.2018, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день - 11.12.2017 и 12.02.2018 соответственно, пени подлежат начислению с 11.12.2017 и 12.02.2018.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
По

дней

30 000,00

16.08.2018

15.04.2019

243

30 000,00 × 243 × 1%

72 900,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
По

дней

60 000,00

04.09.2018

15.04.2019

224

60 000,00 × 224 × 1%

134 400,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
По

дней

60 000,00

02.10.2018

15.04.2019

196

60 000,00 × 196 × 1%

117 600,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
По

дней

60 000,00

02.11.2018

15.04.2019

165

60 000,00 × 165 × 1%

99 000,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
По

дней

60 000,00

04.12.2018

15.04.2019

133

60 000,00 × 133 × 1%

79 800,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
По

дней

60 000,00

10.01.2019

15.04.2019

96

60 000,00 × 96 × 1%

57 600,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
По

дней

60 000,00

02.02.2019

15.04.2019

73

60 000,00 × 73 × 1%

43 800,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

60 000,00

02.03.2019

15.04.2019

45

60 000,00 × 45 × 1%

27 000,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

30 000,00

02.04.2019

15.04.2019

14

30 000,00 × 14 × 1%

4 200,00 р.

Сумма основного долга: 480 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 636 300,00 руб.

Истец добровольно заявил о снижении неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 420 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку применительно к статьям 8, 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отношении их размера, требование подлежит удовлетворению в исчисленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 420 000 рублей.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 21 000 рублей по чеку-ордеру от 07.05.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройФинанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.12.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677018, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.04.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) 900 000 рублей, в том числе 480 000 рублей основного долга по договору аренды от 01.02.2018 за период с 16.08.2018 по 15.04.2019, 420 000 рублей пени за период с 16.08.2018 по 15.04.2019, а также 21 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.