Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А57-13920/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13920/2024
23 сентября 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., 

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «В-Тори» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 713199 руб. 78 коп. по оплате поставленного природного газа за период с января по февраль 2024 года по договору поставки газа № 46-5-50513/24 от 29.12.2023, задолженности в размере 260 руб. за выполненные работы по вторичной пломбировке по договору поставки газа №46-9-1803/21 от 01.02.2021 за июнь 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17264 руб.,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО1, по доверенности от 01.01.2024, выданной на срок по 31.12.2026,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «В-Тори» о взыскании задолженности в размере 713199 руб. 78 коп. по оплате поставленного природного газа за период с января по февраль 2024 года по договору поставки газа № 46-5-50513/24 от 29.12.2023, задолженности в размере 260 руб. за выполненные работы по вторичной пломбировке по договору поставки газа № 46-9-1803/21 от 01.02.2021 за июнь 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17264 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил суду ведомость 16 с плановыми объемами в подтверждение отсутствия оплаты за спорный период.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «В-Тори» (далее по тексту - ответчик) заключен договор поставки газа №46-5-50513/24 от 29.12.2023 (л.д. 19-25).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки газа №46-5-50513/24 от 29.12.2023 истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его стоимость в порядке раздела 5 указанного договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки газа №46-5-50513/24 от 29.12.2023 расчеты покупателем за поставляемый газ, услуги по его транспортировке, в том числе и в транзитном потоке, специальную надбавку и снабженческо-сбытовые услуги производится ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Согласно подпункту 2 пункта 5.1 договора поставки газа №46-5-50513/24 от 29.12.2023 размер платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на его транспортировку, в том числе и в транзитном потоке и специальная надбавка подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Во исполнение договорных обязательств истцом ответчику в январе 2024 года поставлено 55,967 тыс. куб. м. природного газа на сумму 365929 руб. 29 коп., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа № 24482 от 31.01.2024 (л.д. 34).

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемом к исковому заявлению счете-фактуре № 13817 от 31.01.2024 (л.д. 32).

Также во исполнение договорных обязательств истцом ответчику в феврале 2024 года поставлено 52,857 тыс. куб. м. природного газа на сумму 347270 руб. 49 коп., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа № 56091 от 29.02.2024 (л.д. 35).

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемом к исковому заявлению счете-фактуре № 35587 от 29.02.2024 (л.д. 33).

Итоговая сумма задолженности по договору поставки газа №46-5-50513/24 от 29.12.2023 составляет 713199 руб. 78 коп.

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком нарушены, оплата за поставленный природный газ в размере 713199 руб. 78 коп. по договору поставки газа №46-5-50513/24 от 29.12.2023 не произведена.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» и обществом с ограниченной ответственностью «В-Тори» заключен договор поставки газа №46-9-1803/21 от 01.02.2021, в соответствии с которым поставщик на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется осуществлять поставку газа до границы раздела внутридомового газового оборудования многоквартирного дома и сетей газораспределения, предназначенных для подачи газа в МКД, а покупатель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать поданный в МКД газ, обеспечивать безопасное его использование в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в МКД и исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором (л.д. 85-87).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 (далее – Правила №549) учет газа по показаниям приборов учета осуществляется при условии, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 22 Правил №549 поставщик газа обязан: «осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом».

Согласно понятиям, используемым в правилах, абонент - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Данные термины и определения отражены в договоре. Покупатель - юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно пункту 3.2.9 договора поставки газа №46-9-1803/21 от 01.02.2021 ответчик обязан следить за исправным техническим состоянием общедомового газового счетчика и его работоспособностью. Своевременно проводить поверку газового счетчика в специализированной организации. Поверка, демонтаж, монтаж и опломбировка газового счетчика осуществляется за счет ответчика.

В соответствии с пунктом 3.4.5 договора поставки газа №46-9-1803/21 от 01.02.2021 истец обязан осуществлять по заявке ответчика установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки.

Пунктом 4.2 договора поставки газа №46-9-1803/21 от 01.02.2021 установлено, что прибор (узел) учета газа считается принятым в эксплуатацию после пломбирования представителем истца с составлением соответствующего акта, и оплаты ответчиком стоимости работ.

Во исполнение договорных обязательств истец установил вторичные пломбы на прибор учета расхода газа в квартире дома, управление которым осуществляет ответчик, что подтверждается актом выполненных работ №3251 от 30.06.2021 (л.д. 27), нарядом №1791 от 29.04.2021, а также актом на установку пломб на приборе учета расхода газа от 29.04.2021 (л.д. 29).

Стоимость услуг вторичной и последующей установки пломбы на прибор учета газа (в т.ч. при восстановлении прибора учета газа после проведения проверки или ремонта) определена приказом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от 13.12.2018 №471-ОД «Об утверждении и введении в действие Прейскурантов на услуги».

Расчет стоимости выполненных работ по вторичной пломбировке по договору поставки газа №46-9-1803/21 от 01.02.2021 за июнь 2021 года приведен в счете-фактуре № 126064 от 30.06.2021 (л.д. 28).

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате выполненных работ по вторичной пломбировке по договору поставки газа №46-9-1803/21 от 01.02.2021 за июнь 2021 года ответчиком нарушены, оплата в размере 260 руб. по договору поставки газа №46-9-1803/21 от 01.02.2021 не произведена.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного природного газа и выполненных работ по вторичной пломбировке в установленный договором срок истец направил ответчику претензию от 26.03.2024 с требованием произвести оплату. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Буквальное толкование условий заключенных сторонами договоров поставки газа №46-5-50513/24 от 29.12.2023 и №46-9-1803/21 от 01.02.2021 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что указанные договоры по своей правовой природе является договорами энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которым регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил акты поданного-принятого газа № 24482 от 31.01.2024 (л.д. 34), № 56091 от 29.02.2024 (л.д. 35), счета-фактуры № 13817 от 31.01.2024 (л.д. 32), № 35587 от 29.02.2024 (л.д. 33), №126064 от 30.06.2021 (л.д. 28), акт выполненных работ №3251 от 30.06.2021 (л.д. 27), наряд №1791 от 29.04.2021, акт на установку пломб на приборе учета расхода газа от 29.04.2021 л.д. 29).

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, арбитражному суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств оплаты поставленного природного газа, выполненных работ по вторичной пломбировке, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «В-Тори» задолженности в размере 713199 руб. 78 коп. по оплате поставленного природного газа за период с января по февраль 2024 года по договору поставки газа № 46-5-50513/24 от 29.12.2023, задолженности в размере 260 руб. за выполненные работы по вторичной пломбировке по договору поставки газа №46-9-1803/21 от 01.02.2021 за июнь 2021 года, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17269 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В-Тори» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 713199 руб. 78 коп. по оплате поставленного природного газа в период январь – февраль 2024 года по договору поставки газа №46-5-50513/24 от 29.12.2023, задолженность в сумме 260 руб. 00 коп. за выполненные работы по вторичной пломбировке по договору поставки газа №46-9-1803/21 от 01.02.2021 за период июнь 2021 года,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 17269 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области


                   Д.И. Ахонова