Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А78-8793/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8793/2019
г.Чита
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 декабря 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Управления Судебного департамента в Забайкальском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 18.06.2019 №УСД-2/1122;

без участия представителя ответчика.


Управление Судебного департамента в Забайкальском крае (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" (далее - ответчик) об обязании устранить дефекты работ выполненных на основании государственного контракта №05/46 от 22.05.2018 в помещениях Нерчинского районного суда по адресу: <...>, в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда, а именно:

1. В кабинете судьи (второй этаж) облицевать наружные оконные откосы уголком, установить на оконный проем слив, москитную сетку;

2. Проклеить швы между полосами линолеума в кабинетах судей, залах судебных заседаний;

3. На запасном выходе установить сапожок;

4. На лестнице в цокольный этаж усилить крепление ограждения лестничного марша, закрепив его к стене;

5. В фойе и коридоре затереть швы между плитками (сапожок), удалить лишнюю затирку по швам на полу;

6. В кабинете администратора переклеить не совпадающие по тону обои, устранить темные пятна на стенах;

7. Закрыть заглушками места крепления отбойной доски к стене, закрыть кромочной лентой стык между стеной и отбойной доской.

Определением от 23.07.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке искового производства с назначением судебного заседания.

Протокольным определением от 30.10.2019 суд принял уточнение исковых требований.

Истец просит суд обязать ответчика безвозмездно устранить недоделки и дефекты по объекту, указанные в акте от 07.05.2019, по государственному контракту №05/46 от 22.05.2018 на выполнение текущего ремонта помещений в здании Нерчинского районного суда» по адресу: <...>, в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда, а именно:

1. В кабинете судьи (второй этаж, кабинет 2) облицевать наружные оконные откосы уголком в объеме 4,5 м.

2. Проклеить швы между полосами линолеума в кабинетах судей (второй этаж, кабинеты №2,3), залах судебных заседаний (первый этаж №3,5) в объеме 15,5 м.

3. На запасном выходе (первый этаж, помещение №14) установить сапожок (плинтус из керамогранита) в объеме 0,3 кв.м.

4. В фойе (первый этаж, помещение №1) и коридоре (первый этаж, помещение №7) затереть швы между плитками в объеме 46,6 м.

5. В кабинете администратора (первый этаж, кабинет №13) переклеить не совпадающие по тону обои в объеме 27, 86 кв.м.

6. Закрыть заглушками в количестве 32 штуки места крепления отбойной доски к стене, закрыть кромочной лентой стык между стеной и отбойной доской в объеме 30 метров (первый этаж, помещения №7-коридор, №1-фойе, №2,3-зал судебного заседания, кабинеты №4, 5, 6, на втором этаже кабинеты №2,3).

Также истец заявил отказ от требования об исправлении недостатков на лестнице в цокольный этаж (первый этаж, помещение №11) об усилении крепления ограждения лестничного марша, закрепив его в трех местах к стене.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 30.10.2019 уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев отказ истца от части заявленного иска, арбитражный суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по требованию истца об обязании исправить недостатки на лестнице в цокольный этаж (первый этаж помещение №11) об усилении крепления ограждения лестничного марша, закрепив его в трех местах к стене подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в уточненном варианте.

Ответчик, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Местонахождение ответчика соответствует сведениям, содержащимся в материалах дела.

Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.

Ненадлежащая организация обществом деятельности в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является его предпринимательским риском, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия по адресу регистрации) относятся на ответчика.

На основании изложенного ответчик считается надлежащим образом извещенным на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по государственному контракту №05/46 от 22.05.2018 ООО «Позитив» (подрядчик) по заданию Управления Судебного департамента в Забайкальском крае (заказчик) выполнило работы по текущему ремонту помещений в здании Нерчинского районного суда по адресу: <...>,.

Приемка работ заказчиком проведена по актам выполненных работ формы КС-2 №1 от 15.10.2018, №2, 3, 4 от 21.11.2018, стоимость работ оплачена.

Работы приняты заказчиком с замечаниями, что отражено в акте от 20.11.2018.

Гарантийный срок на выполненные работы установлен 3 года с даты подписания акта приемки выполненных работ (п.4.7 контракта). Подрядчик выполняет в рамках гарантийных обязательств любые работы, необходимые для восстановления пришедших в негодность по вине подрядчика работ.

Согласно пункту 4.9 контракта при выявлении в течение гарантийного срока недостатков работ, выполненных по настоящему контракту, заказчик письменно уведомляет подрядчика о необходимости исполнения гарантийных обязательств и устанавливает сроки устранения замечаний.

Истец неоднократно обращался к ответчику об устранении недостатков в выполненных работах (претензии от 12.07.2018, 23.07.2018, 17.08.2018, 04.10.2018, 12.11.2018, 30.11.2018).

На требование истца ответчик гарантировал выполнение работ и устранение недостатков (письмо от 11.12.2018).

27.12.2018 заказчиков проведена экспертиза результатов выполненных работ, установлено некачественное выполнение работ, что отражено в заключении специалиста.

Недостатки не были устранены ответчиком и истец вновь направил претензии в 2019 году (14.01.2019, 20.05.2019 с актом комиссии о выявленных дефектах).

Претензии истца ответчиком не исполнены, работы по устранению недостатков не выполнены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика устранить недостатки выполненных работ.


Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен контракт на выполнение работ по текущему ремонту здания районного суда.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ общие положения о подряде применяются к подрядным работам для государственных нужд, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из пункта 1 статьи 722, пунктов 3 и 5 статьи 724 ГК РФ следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Нарушения были выявлены при приемке работ и впоследствии подрядчиком не устранены.

Факт наличия недостатков ответчиком не оспорен.

Более того, в декабре 2018 ответчик гарантировал устранение выявленных истцом дефектов.

В процессе рассмотрения дела истцом представлен перечень недостатков выполненных работ со ссылкой на позиции локального сметного расчета и актов о приемке выполненных работ (заявление об уточнении иска т.2 л.д.22), представлена ситуационная схема помещений суда с указанием места выявленных недостатков (т.2 л.д.38-39), произведена фотофиксация дефектов (т.2 л.д.25-33), составлен комиссионный акт осмотра 01.10.2019 (т.2 л.д.24).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Ответчиком такие доказательства суду не представлены.

Следовательно, в спорном случае подрядчик должен нести ответственность за ненадлежащее качество выполненной работы.

Заказчик вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В пункте 4.9 контракта установлена гарантия подрядчика на устранение недостатков и дефектов в течение тридцати дней с момента получения уведомления заказчика.

Ответчик не произвел действий по устранению дефектов, доказательств устранения недостатков выполненных работ суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку арбитражный суд принимает решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, в порядке статьи 174 АПК РФ в резолютивной части решения должны быть указаны сведения о лице, обязанным совершить эти действия и сроке их совершения.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец указал срок – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу

Указанный срок суд полагает достаточным и разумным с учетом того, что ответчику было известно о требованиях истца еще в 2018 году.

Судебные расходы распределяются судом по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей за рассмотрение неимущественного требования.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Судебного департамента в Забайкальском крае удовлетворить.


Обязать общество с ограниченной ответственностью «Позитив» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу безмозмездно устранить недостатки ремонтных работ по государственному контракту №05/46 от 22.05.2018 в здании Нерчинского районного суда по адресу: <...>, а именно:

1. В кабинете судьи (второй этаж помещение №2) облицевать наружные оконные откосы уголком протяженностью 4,5м.

2. Проклеить швы между полосами линолеума в кабинетах судей (второй этаж помещения №2, 3) и залах судебных заседаний (первый этаж помещения №3, 5) протяженностью 15,5м.

3. На запасном выходе (первый этаж помещение №14) установить сапожок (плинтус из керамогранита) площадью 0,3 кв.м.

4. В фойе (первый этаж помещение №1) и коридоре (первый этаж помещение №7) затереть швы между плитками протяженностью 46,6 м.

5. В кабинете администратора (первый этаж помещение №13) переклеить не совпадающие по тону обои площадью 27,86 кв.м.

6. Закрыть заглушками в количестве 32 штуки места крепления отбойной доски к стене, закрыть кромочной лентой стык между стеной и отбойной доской протяженностью 30 метров (первый этаж: помещение №7 (коридор), помещение №1 (фойе), помещения №2, №3 (залы судебных заседаний), помещения №4, 5, 6, второй этаж: помещения №2, 3).


Принять отказ истца от требования об обязании исправить недостатки на лестнице в цокольный этаж (первый этаж помещение №11) об усилении крепления ограждения лестничного марша, закрепив его в трех местах к стене. Производство по делу в указанной части прекратить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитив» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6 000 рублей.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.А. Артемьева