Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А55-29735/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 декабря 2018 года

Дело №

А55-29735/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Компания "ПГС Индустрия"к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "ГСК"о взыскании задолженности по договору подряда № 1/07/2017 от 28.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании

от истца - ФИО2, доверенность от 29.08.2018

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 7 911 881 руб. 03 коп. задолженности по договору подряда № 1/07/2017 от 28.07.2017, в том числе 7 446 242 руб. 50 коп. – основной долг, 465 638 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил заявление об изменении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 3 946 242, 50 руб. основной долг, 522 149, 41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по 05.12.2018. Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял изменение исковых требований истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела получено истцом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении корреспонденции № 44392526623776.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 186 АПК РФ, дальнейшие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, истцу направляться не будут, поскольку публикуются посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения истца, арбитражный суд установил.

28.07.2017 между ООО Компания «ПГС Индустрия» (Подрядчик) и ООО Компания «ГСК» (Заказчик) был заключен договор подряда № 01/07/2017 на выполнение работ: продавливание стального фундамента диаметром 530 мм протяженностью 917 м.п методом горизонтально-наклонного бурения (без стоимости трубы) с последующим протаскиванием в футляр трубопровода диаметром 325 мм на объекте: «Обустройство скважины № 50 Куликовского л/у».

30.08.2017 между ООО Компания «ПГС Индустрия» и ООО Компания «ГСК» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 01/07/2017 об увеличении объема и стоимости работ.

10.11.2017 между ООО Компания «ПГС Индустрия» и ООО Компания «ГСК» было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 01/07/2017 об увеличении объема и стоимости работ.

В ходе исполнения договорных обязательств Истец выполнил, а Ответчик принял работы на сумму 20 738 242,50 руб., что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2017 (на сумму 6 592 000,00 руб.), № 2 от 31.10.2017 (на сумму 2 146 242,50 руб.), № 3 от 13.11.2017 (на сумму 8 320 000,00 руб.), № 4 от 02.04.2018 (на сумму 3 680 000.00 руб.).

Пунктом 3.5. договора подряда № 01/07/2017 от 28.07.2017 установлено, что Заказчик оплачивает стоимость выполненных работ в течение 60-ти дней после подписания акта выполненных работ.

Таким образом, Ответчик был обязан оплатить стоимость выполненных работ в следующие сроки:

по акту № 1 от 31.08.2017 - не позднее 30.10.2017;

по акту № 2 от 3 1.10.2017 - не позднее 30.12.2017;

по акту № 3 от 13.11.2017 - не позднее 12.01.2018;

по акту № 4 от 02.04.2018 - не позднее 01.06.2018.

Ответчик произвел частичную оплату стоимости выполненных работ, что подтверждается следующими платежными поручениями:

№ 652 от 30.10.2017 г. - сумма оплаты 6 592 000,00 руб.;

№ 70 от 05.03.2018 г. - сумма оплаты 500 000,00 руб.;

№ 106 от 09.04.2018 г. - сумма оплаты 1 000 000,00 руб.;

№ 132 от 29.05.2018 г. - сумма оплаты 2 200 000,00 руб.;

№ 134 от 31.05.2018 г. - сумма оплаты 3 000 000,00 руб.

Всего оплачено на сумму 13 292 000,00 руб. В связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность по оплате в размере (20738242,50 -13292000,00) = 7 446 242,50 руб.

В связи с нарушением Ответчиком срока оплаты выполненных работ, Истец 07.06.2018 нарочно вручил Ответчику претензию от 07.06.2018.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется, как это предусмотрено статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 946 242 руб. 50 коп. с Общества с ограниченной ответственностью Компания "ГСК" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойка за несвоевременную оплату выполненных работ договором не предусмотрена. Суд проверил расчет процентов и считает его верным, в связи с чем, в данной части требование истца обоснованно, с Общества с ограниченной ответственностью Компания "ГСК" подлежат взысканию проценты в установленном законом размере 522 149 руб. 41 коп. за заявленный истцом период с 30.10.2017 по 05.12.2018. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания "ГСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания "ПГС Индустрия" 4 468 391 руб. 91 коп., из них 3 946 242 руб. 50 коп. долга, 522 149 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания "ГСК" в доход федерального бюджета 45 342 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Коршикова