Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А14-19921/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«14» мая 2021г. Дело № А14-19921/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «29» апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен «14» мая 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агрохим Центр», Воронежская область, Новоусманский район, с.Орлово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Венемаа», г.Волгоград, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 446 120,09 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 08.02.2021г., паспорт,

от ответчика – не явился, извещен, ст.ст. 123, 124 АПК РФ,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Агрохим Центр» (далее – истец, ООО «Агрохим Центр») заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Венемаа» (далее – ответчик, ООО «Венемаа») о взыскании 900 994,00 руб. задолженности по договору № 205-СЗР/2016 от 11.07.2016 г., 545 126,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2016 г. по 15.12.2020 г. (что уточнено истцом в судебном заседании 24.03.2021 г.).

Дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представителем истца заявлены уточнения исковых требований, а именно: о взыскании задолженности в размере 900 994 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2016 по 31.12.2020 в размере 544 429 руб. 35 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 11.07.2016 между ООО «Агрохим Центр» (продавец) и ООО «Агрорусимпорт» (покупатель) заключен договор № 205-СЗР/2016, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар, указанный в п. 1.2. договора (далее – товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора в спецификации товара, являющейся неотъемлемой частью договора, сторонами определены: наименование товара; ассортимент товара, количество товара, стоимость товара (НДС должен быть выделен отдельной строкой). Спецификация также должна содержать дату и номер документа, ссылку на договор.

Согласно п. 4.1. договора оплата по договору осуществляется в порядке, предусмотренном Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 900 994 руб. 02 коп.

Согласно п. 5.1. договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено на сумму 544 429 руб. 35 коп. за период с 15.08.2016 по 31.12.2020.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Агрорусимпорт» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Венемаа».

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 32).

Согласно п. 7.4. договора в случае, отклонения заявленной претензии полностью или частично, либо в случае неполучения ответа в установленные для ее рассмотрения сроки, сторона, заявившая претензию, вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Воронежской области в порядке, предусмотренном действующим в Российской Федерации законодательством.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора купли-продажи № 205-СЗР/2016 от 11.07.2016 г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 900 994 руб. 02 коп. подтверждается представленными документами (договором, дополнительным соглашением, универсальными передаточными документами).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 900 994 руб. 02 коп. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 544 429 руб. 35 коп. за период с 15.08.2016 по 31.12.2020.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, требованиям действующего в спорный период законодательства.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнений составляет 27 454 руб.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 493 от 15.12.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в общем размере 27 461 руб.

С учетом результата рассмотрения иска, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать - в пользу истца 27 454 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 7 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Венемаа», г.Волгоград, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрохим Центр», Воронежская область, Новоусманский район, с.Орлово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 900 994 руб. 02 коп. задолженности, 544 429 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2016 по 31.12.2020, 27 454 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим Центр», Воронежская область, Новоусманский район, с.Орлово (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В. Сазыкина